П Р О Т О К О Л № 159
20.02.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА
2. МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор: Магда Симеонова
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в
10:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ: В.М.Ч.
и Н.О.А. - редовно уведомени, се явяват лично
и със защитника си адв. А.А..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
М.Д.Г. – редовно призована, не се явява.
К.Л.Т. –редовно призована, не се явява.
Е. Н. Ф.
–редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба,
че няма претенции към подсъдимите и не желае да участва в делото.
В.П.А. – редовно призована, не се явява.
Н.Ц.Д. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход разпоредително заседание.
АДВ. А.: Да
се даде ход разпоредително заседание.
ПОДС. Ч.: Да се гледа делото.
ПОДС. А.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне
се самоличността на подсъдимите:
В.М.Ч.
- родена на *** ***, живуща ***, б., българска
гражданка, с основно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН
**********.
ПОДС. Ч.: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Н.О.А. - родена
на *** ***, живуща ***, б., българска гражданка, без
образование – може да чете и пише, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
ПОДС. А.: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Разясниха
се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разясниха ми се правата.
ПОДС. А.: Разясниха ми се правата.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците
и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ.А.:
Нямам отводи.
ПОДС. Ч.: Нямам отводи.
ПОДС. А.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Намирам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимите и техния
защитник сме обсъдили параметри за постигане на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение
„Подписка“, поради което същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящ съд. Няма основания за прекратяване или спирането му. Не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила. Коментирахме
споразумение с представителя на прокуратурата, поради което считам, че са на
лице основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащите понастоящем мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ч.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам да сключа споразумение.
ПОДС. А.: Съгласна съм с казаното от адвоката. Искам да сключа
споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото
и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащите
понастоящем мерки за неотклонение „Подписка“, поради което същите следва да
бъдат потвърдени.
Предвид
гореизложеното,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата В.М.Ч. и
подсъдимата Н.О.А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Намира, че хода на делото следва да продължи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС -
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
представям и моля да одобрите.
АДВ.А.:
Отводи нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДС.
Ч.: Нямам отводи. Съгласна съм с
наказанието.
ПОДС.
А.: Нямам отводи. Съгласна съм с
наказанието.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Ч.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС.
А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да
бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА В.М.Ч. -
родена на *** ***, живуща ***, б., българска
гражданка, с начално, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.
с ал.1 от НК за
това, че на 21.05.2016 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие с Н.О.А. ЕГН **********, като извършител, е отнела
чужди движими вещи: 2 бр. бутилки „Кока-Кола“ от 2
литра на стойност 2,40 лв. за 1 бр. на
обща стойност 4,80 лв. и пакет с пържена царевица от 100 гр. на стойност 0,80 лв., всичко на обща стойност 5,60 /пет лева
и шестдесет стотинки/ лв. от владението на М.Д.Г. ***;
- 2
бр. буркана с течен шоколад „Нутела“ от 400 гр. на стойност 8,00 лв. за 1 бр. на обща стойност 16.00 лв., 5 бр. шоколади
„Милка-Орео“ от 100 гр. на стойност 1,90 лв. за 1 бр. на обща стойност 9,50 лв.,
буркан със сметана за кафе „Кремър“ от 100 гр. на
стойност 1,10 лв. и 15 бр. пакетчета
разтворимо „Нескафе 3 в 1“ на стойност 0,30 лв. на
обща стойност 4,50 лв., всичко на обща стойност 31,10 /тридесет и един лева и
десет стотинки/ лева от владението на
К.Л. ***;
- 2
бр. замразено пиле „Първомайско“ 2,500 кг., общо 5.000
кг. на стойност 4,50 лв. за
кг. на обща стойност 22,50 лв., 2 бр. пакетирина телешка саздърма „Загорка“ 200 гр. на стойност 12,60 лв. за кг. на обща стойност 5.04 лв. и 1 бр. щафета шпеков салам „Перелик“, всичко на обща стойност 32.04
/тридесет и два лева и четири стотинки/ лева от владението на Е.Н. ***
- 1
бр. бутилка швепс „Мандарина“ 1,5 л. на стойност 2,00 лв., бутилка швепс „битер
лимон“ 1,5 л. на стойност 2,00 лв., шише миещ препарат за стъкло „Сlin“ на
стойност 3,20 лв. шише омекотител „Тео бебе“ на
стойност 5,00 лв.,кутия с бисквити „Златен сезон“ на стойност 1,80 лв. и
пакетиран десерт – кекс „Каrket“ на стойност 1,50 лв., всичко на обща стойност
15,50 /петнадесет лева и петдесет стотинки/ лева от владението на В.П.А. ***;
- 2
бр. кутийки Кока Кола от 330 мл. на
стойност 1.00 лв. за 1 бр. на
обща стойност 2,00 лв., 2 бр. замразено пиле
„Първомайско“ 1,500 кг., общо 3.000 кг. на стойност
3,80 лв. за кг. на обща
стойност 11,40 лв., 2 бр. пакетиран десерт
„Юлкер-Данкек“ на стойност 1,50 лв. за 1 бр. на обща стойност 3,00 лв., кутия вафли „Боровец“ с 21 бр. на стойност 3,40 лв., 2 бр. детски
десерт „Данонино“ на стойност 2,20 лв. за 1 бр. на обща стойност 4,40 лв. омекотител
в туба 500 мл. „Семена“ на стойност 3,00 лв. и кутия прах за пране „Тема“ от 300 гр. на
стойност 1,30 лв., всичко на обща стойност 28,50 /двадесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева от владението на Н.
Ц. Д. ***;
всичко на обща
стойност 112,94 /сто
и дванадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното от подсъдимата В.М.Ч.
престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
следните пробационни мерки:
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,*** с
периодичност – два пъти седмично.
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1
от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
ПОДСЪДИМАТА Н.О.А. -
родена на *** ***, живуща ***, б., българска
гражданка, без образование – може да чете и пише, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК за
това, че на 21.05.2016 г. в гр.Пловдив,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с В.М.Ч. ЕГН
**********, като извършител, е отнела чужди движими вещи:
- 2
бр. бутилки „Кока-Кола“ от 2 литра на стойност 2,40
лв. за 1 бр. на обща стойност
4,80 лв. и пакет с
пържена царевица от 100 гр. на стойност 0,80
лв., всичко на обща стойност 5,60 /пет лева и шестдесет стотинки/ лв. от владението на
М. Д.Г. ***;
- 2
бр. буркана с течен шоколад „Нутела“ от 400 гр. на стойност 8,00 лв. за 1 бр. на обща стойност 16.00 лв., 5 бр. шоколади
„Милка-Орео“ от 100 гр. на стойност 1,90 лв. за 1 бр. на обща стойност 9,50 лв.,
буркан със сметана за кафе „Кремър“ от 100 гр. на стойност
1,10 лв. и 15 бр. пакетчета
разтворимо „Нескафе 3 в 1“ на стойност 0,30 лв. на
обща стойност 4,50 лв., всичко на обща стойност 31,10 /тридесет и един лева и
десет стотинки/ лева от владението на
К.Л. ***;
- 2
бр. замразено пиле „Първомайско“ 2,500 кг., общо 5.000
кг. на стойност 4,50 лв. за
кг. на обща стойност 22,50 лв., 2 бр. пакетирина телешка саздърма „Загорка“ 200 гр. на стойност 12,60 лв. за кг. на обща стойност 5.04 лв. и 1 бр. щафета шпеков салам „Перелик“, всичко на обща стойност 32.04
/тридесет и два лева и четири стотинки/ лева от владението на Е.Н. ***
- 1
бр. бутилка швепс „Мандарина“ 1,5 л. на стойност 2,00 лв., бутилка швепс „битер
лимон“ 1,5 л. на стойност 2,00 лв., шише миещ препарат за стъкло „Сlin“ на
стойност 3,20 лв. шише омекотител „Тео бебе“ на
стойност 5,00 лв.,кутия с бисквити „Златен сезон“ на стойност 1,80 лв. и
пакетиран десерт – кекс „Каrket“ на стойност 1,50 лв., всичко на обща стойност
15,50 /петнадесет лева и петдесет стотинки/ лева от владението на В.П.А. ***;
- 2 бр.
кутийки Кока Кола от 330 мл. на
стойност 1.00 лв. за 1 бр. на
обща стойност 2,00 лв., 2 бр. замразено пиле
„Първомайско“ 1,500 кг., общо 3.000 кг. на стойност
3,80 лв. за кг. на обща
стойност 11,40 лв., 2 бр. пакетиран десерт
„Юлкер-Данкек“ на стойност 1,50 лв. за 1 бр. на обща стойност 3,00 лв., кутия вафли „Боровец“ с 21 бр. на стойност 3,40 лв., 2 бр. детски
десерт „Данонино“ на стойност 2,20 лв. за 1 бр. на обща стойност 4,40 лв. омекотител
в туба 500 мл. „Семена“ на стойност 3,00 лв. и кутия прах за пране „Тема“ от 300 гр. на
стойност 1,30 лв., всичко на обща стойност 28,50 /двадесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева от владението на Н.
Ц. Д. ***;
всичко на обща
стойност 112,94 /сто
и дванадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното от подсъдимата Н.О.А.
престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
следните пробационни мерки:
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,*** с
периодичност – два пъти седмично.
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1
от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата В.М.Ч.
и подсъдимата Н.О.А. да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от по
92,50 лева /деветдесет и два лева/ всяка една от тях, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За
РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / М.
Симеонова/ /Подс. В. Ч./
…………………………….
/Подс.
Н. А./
…………………………….
/ Адв. А. А. /
Съдът намира,
че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Магда Симеонова от една страна и подсъдимата В.М.Ч., подсъдимата Н.О.А. и адв. А.А.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7/2019 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и
оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява
наказателното производство по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”
вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата В.М.Ч. и подсъдимата
Н.О.А. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС -
Пловдив.
Уведомиха
се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена
сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.