Решение по дело №490/2018 на Районен съд - Кърджали

     Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

01.06.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

15.05.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна Динкова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

490

по описа за

2018

година.

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1322515, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. на М.Х.Х. ***, с ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 17.10.2015г. в 09.21ч. в гр.Кърджали.  

Жалбата е подадена от М.Х.Х., чрез упълномощен защитник, който намира електронният фиш за незаконосъобразен. Сочи, че в случая следвало да се състави акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление, а не електронен фиш, тъй като нарушението не било констатирано със стационарно техническо средство. Затова атакуваният фиш се явявал издаден в противоречие с разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени електронният фиш като незаконосъобразен.     

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Чрез защитника си е депозирал писмено становище по делото, в което поддържа жалбата и моли за отмяна на атакувания фиш.  

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Представил е чрез началник сектор ПП към ОДМВР-Кърджали писмено становище, в което излага подробни съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 17.10.2015г. служител от сектор ПП към ОДМВР-Кърджали бил на работа със служебен автомобил с монтирана в него мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение. Същият ден се намирал в гр.Кърджали, където работел със системата за видеоконтрол, засичаща и заснемаща нарушения за превишена скорост. В 09.21ч. на 17.10.2015г. бил заснет движещ се лек автомобил марка Мерцедес Ц 200 ЦДИ с рег.№ К 3536 ВА със скорост 91 км/ч. при ограничение от 50 км/ч. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано името на М.Х.Х. в графа собственик, на когото е регистрирано МПС или ползвател. В описателната част на електронния фиш било вписано движение с установена скорост от 91 км/ч. - превишаване с 41 км/ч., съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.         

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото писмени и веществени доказателства и доказателствени средства - Приложение към преписка, Клип № 11027; Приложение към преписка, Клип № 11022; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; Протокол за извършено обучение от 10.03.2010г.; Протокол № 4-18-15 от 02.04.2015г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол; Справка за регистрация и собственост на МПС; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система на датата 17.10.2015г.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 41 км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, предвиждаща в редакцията към инкриминираната дата налагане на административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е над 40 км/ч. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. В електронния фиш като нарушител е посочен М.Х.Х., като собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред друго лице да е извършило нарушението. Независимо от това, съдът намира, че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Това е така, тъй като описаното в електронния фиш местонарушение не се доказа по безспорен начин, поради факта, че там са посочени място и  посока на движение на автомобила, които не съответстват на отразените в Протокола за използване на АТСС място и посока на движение на контролираните МПС. Така в атакувания фиш като място на нарушението е описано гр.Кърджали, ул.Първи май, до ресторант „Ида“, посока на движение от гр.Момчилград към гр.Кърджали. В същото време в Протокола за използване на АТСС на процесната дата 17.10.2015г. е отразено, че мястото на осъществявания контрол е в гр.Кърджали, ул.Първи май, до бензиностанция „Елит“, а посоката на движение на контролираните МПС е от „Устра бетон“ към завод „Орфей“. Съдът не споделя изложените в жалбата оплаквания, касаещи приложението в случая на разпоредбата на  чл.189, ал.4 от ЗДвП. Това обаче на променя крайният извод, че издадения електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен, предвид изложените по-горе съображения.    

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1322515, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. на М.Х.Х. ***, с ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 17.10.2015г. в 09.21ч. в гр.Кърджали. 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.    

 

                                                                               Районен съдия: