Р Е Ш Е Н И Е
№ 486
гр. Пловдив, 18 март 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 22,02,2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЯНЕВА, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 247 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 2180 от 06,12,2021г., по
НАХД № 6494/2021г. на РС гр. Пловдив, 23-ти наказателен състав е
ОТМЕНИЛ Електронен фиш серия К № 4937616 на
ОДМВР Пловдив за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система,
с който на К.А.К. с ЕГН **********,***,
на основание чл. 189, ал. 4, вр.
с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение по чл. 21,
ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
Касационният жалбоподател –- ОДМВР
Пловдив , чрез юк. Б. /л.3/ счита оспореното решение за неправилно , тъй като
чл. 39, ал. 4 от ЗАНН е неприложим в случая , че е извършено заснемане с автоматизирано техническо средство и е без значение дали е стационарна или
мобилна камерата. Претендира и разноски.
Ответникът - К.А.К. , чрез адв. Н. счита КЖ за неоснователна и претендира разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е основателна.
РС е приел за установено , че ОД на МВР гр. Пловдив е издала електронен фиш
серия К №4937616 за това, че на 08.06.2021г. в 11.46часа в гр. Пловдив, на бул.
„Санкт Петербург“ срещу № 93 с МПС „Форд Фиеста” с № ***е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743са, като
моторното превозно средство се е движило с установена скорост 71км./ч., при
разрешена скорост – 50 км./ч. и е превишена разрешената скорост с 21 км./ч.,
като е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100 лева.
Гореописаната фактическа обстановка
ПРС е намерил за безспорно установена въз основа на събраните в хода на
производството доказателства и въпреки това е приел , че са налице основания за
отмяна на атакуваното наказателно
Решението е неправилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил необосновани и
незаконосъобразни изводи , които не се споделят от настоящата инстанция.
РС
е дал ход на делото по една бланкетна жалба, от два реда, от която не
става ясно в какво се състои незаконосъобразността на оспорения ЕФ. РС коментира издадено наказателно постановление
, движение на автомобил със специален режим на движение, собственост на юрид.
Лице , а в случая се касае за л.а. Форд
, собственост на К..
Законодателят е чл. 189, ал.4 ЗДП (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 19 от
2015 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 54 от 2017 г.) е
посочил , че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение. Посочено е и съдържанието на Електронният
фиш , т.е : териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане
В случая безспорно е установено , че
процесното нарушение е установено с автоматизирано техническо средство №
11743са, представляващо одобрено средство за измерване, проверено технически на
28,09,20г. и с приложен протокол за използване на 08,06,21г. Правилно е
приложен мат. Закон и е наложена глоба в размер на 100лева.
Водим от изложеното, съдът намира, че
са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като неправилно и необосновано следва да се отмени и се постанови друго
, с което се потвърди оспорения ЕФ.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 2180 от
06,12,2021г., по НАХД № 6494/2021г. на
РС гр. Пловдив, 23-ти наказателен
състав и вместо това постанови: ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4937616 на ОДМВР Пловдив за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на К.А.К. с ЕГН **********,***, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за
движението по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
100 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
ОСЪЖДА К.А.К. с ЕГН **********,*** да заплати на ОДМВР Пловдив ЮК.
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 80лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: