МОТИВИ
към решение по АНдело № 176/2013 г.:
Производството е по
реда на чл.375 от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Раднево за освобождаване от наказателна
отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемия К.Г.П. *** за извършено от същия престъпление по 343б
ал.3 от НК.
Прокурора
поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание – глоба в размер от 3000 лв. и на основание
чл.343г.от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК да бъде лишен от правото да управлява
МПС за срок от 1 година и 2 месеца.
Обвиняемият
К.Г.П. не се признава за виновен и моли съда да бъде оправдан.
Защитникът
на обвиняемия пледира подзащитния му да бъде оправдан и алтернативно ако не
бъде оправдан – да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание по чл.78а от НК – глоба в размер на 1000 лв.
и на основание чл.343г.от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК да бъде лишен от правото
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемият
К.Г.П. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, …….., ЕГН **********, до момента е осъждан, както следва:
-
С присъда по НОХД №352/2005г. по описа
на ….., влязла в з.с. на 10.06.2005г. е бил осъден на лишаване от свобода за
срок от 6 месеца – условно с три години изпитателен срок.
Реабилитиран
по право на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК /15.12.2011г./.
Обвиняемият
П. бил водач на МПС, ….., като имал налагани наказания по реда на ЗДвП.
На
08.03.2013г. са били извършени процесуално-следствени действия в условията на
неотложност. С оглед на това, свид.И.Г.Г. – …. е отишъл до дома на обвиняемия П.
*** и го поканил да го придружи до приемната му …….., за да бъде проведен
разговор с него. Обвиняемият П. се съгласил, като споменал, че бърза, защото
мислил да ходи до ……, при което свид.Г. му казал, че щом ще бърза, ако желаел
можел да вземе автомобила, който ползвал – л.а. „…” с рег.№ …/……/ и да отидели
с него до приемната. Обвиняемият П. взел ключовете и документите на автомобила,
след което се качил на мястото на водача, а свид.Г. на предната дясна седалка и
потеглили. П. откарал автомобила до приемната на ……
След
извършеното претърсване на автомобила пред приемната на ….. – Г. …..,
обвиняемият П. заедно със свид.Д.Т.Д. *** отишъл до …….на ….., за да бъде
извършено претърсване и изземване, като отново обвиняемият управлявал автомобила
си лично, а свид.Д. го е придружил с оглед неукриване от страна на обвиняемия
забранени от закона вещества и предмети.
При
извършен по-късно в сградата на …. полеви наркотест, от страна на …. – свид.Р.В.А.,
същият е реагирал положително на употреба на наркотично вещество – марихуана от
страна на обвиняемия П..
На
обвиняемия бил издаден талон за медицинско изследване и същият дал кръвна проба
за медицинско изследване. Съставен бил и АУАН №….. и със заповед №……. на
началника на ….., за прилагане на принудителни административни мерки временно
му е било отнето свидетелството за управление на МПС.
Кръвната
проба е била изследвана във ВМА-гр.С. и е била изготвена съдебно-химическа
/токсикологична/експертиза от вещите лица …. Б.Г.М. и … – Г. Б. К. – .. …. към
ВМА-С.. Видно от заключението на същата експертиза, в предоставената проба кръв
от обвиняемия К.Г.П. се установява присъствие на метаболит на упойващото
вещество тетрахидраканабинол /Приложение 1 на ЗКНВП/ - карбокси – ∆9-ТНС
в кръвта. Присъствието на специфичния за ТНС метаболит - карбокси –
∆9-ТНС в кръвната проба е доказателствен резултат за употреба на упойващо
вещество, съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС/ - марихуана, канабис и
производни. Доказаният метаболит в кръвта е индикация, че употребата е била в
период до 36 часа преди вземане на кръвната проба.
Извършеното
от обвиняемия К.Г.П. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, тъй като на 08.03.2013г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. „….” с рег….,
след употреба на наркотични вещества – марихуана, установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба №30/2001гг. на МП, МВР и МЗ.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства, от показанията на
разпитаните свидетели и непосредствения разпит на вещите лица в с.з., и по
същата не се спори.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Съдът
не споделя доводите на защитника на обвиняемия да бъде оправдан, тъй като
независимо, че химическата експертиза действително доказвала, че в рамките на
36 часа назад от пробата обвиняемият е употребил наркотично вещество, той не
бил повлиян от същото. Още повече, че самите твърдения на защитника са
противоречиви и взаимно отхвърлящи се. За да е осъществен състава на чл.343б ал.3
от НК е необходимо обвиняемото лице да управлява МПС след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, а не да е и повлияно от тях.
При
оценка на събраните доказателства съдът даде вяра на показанията на разпитаните
свидетели в съдебно заседание, на заключенията на вещите лица, донякъде и на
твърденията на самия обвиняем относно употребата на наркотично вещество - марихуана, както и на останалите приложени и
приети по делото писмени доказателства.
Определяйки
размера на административното наказание – глоба съдът взема в предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства – даването на обяснения, спомагащи
разкриването на обективната истина, чистото съдебно минало, предвид последиците
на реабилитацията по чл.86 от НК, семейното му, имотно и материално състояние,
това, че не разполага със странични доходи и липсата на отегчаващи такива, и прие,
че най-справедливият размер на административното наказание – глоба, в
конкретния случай, съответстващ на личността на дееца, неговата обществена
опасност и обществената опасност на самото престъпление, е в размер на
минимално предвидения, а именно – 1000 /хиляда/ лв., като счете, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36
от НК.
На
основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК съдът лиши обвиняемия К.Г.П.
от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от влизане на
решението в законна сила, като зачете изтърпяното до момента лишаване от
правоуправление от 08.03.2013г. до влизане на решението в законна сила.
Съдът
осъди обвиняемия К.Г.П. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР-Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на
175 лв., както и по сметка на Районен съд – Раднево направените разноски по
делото в размер на 180 лв.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: