Р Е Ш Е Н И Е
№ 78
гр. Тутракан, 03.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на шестнадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 14 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 17-0362-000707
от 05.11.2018 г. на Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.Х.Д.,
с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер
на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят Д., който чрез процесуалния си представител адв. Д.Н. ***,
го обжалва в срок и моли съдът да го отмени като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан, не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и
не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Свидетелите мл. автоконтрольори Г.С.Г. и С.И.И. са
служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 19.07.2018 г. те изпълнявали служебните си
задължения на територията на Община Главиница по път
Трети клас № 235.Те упражнявали контрол
по ЗДвП с мобилна система за видеоконтрол TFR1-M 593. В 11:02 часа системата заснела лек автомобил „***“ с
рег. № ***, движещ се с превишена скорост, за което на водача К.Х.Д. е бил издаден
ЕФ. При обработка на информацията в АИС, било установено, че автомобила,управляван
от жалбоподателя, е с прекратена регистрация от 26.06.2018 г. на основание чл.
143, ал. 15 от ЗДвП.
Във връзка с установеното жалбоподателя Д. бил поканен
и на 02.08.2018 г. се явил в РУ Тутракан. Той представил договор за покупко - продажба на л. а. „***“ с рег. № ***, с нотариално
заверени на 01.12.2017 подписи, от който било видно, че собственик на
автомобила е синът на Х. Д. – Г. К. Д..Към момента на установяване на
нарушението последния е бил в чужбина.
Св.Г. приел,че с деянието си жалбоподателя Д. е
осъществил състава на административно нарушение поради което съставил АУАН
серия Д бл. № 174629, за това,че „… 19.07.2018г. в 11.02.ч. в община Главиница
по път III-235, км.32+600в посока с.Сокол към с.Зафирово, управлява лек автомобил „***” с регистрационен № ***,което
е с прекратена регистрация по чл.143 ал. 15 от ЗДвП….. с което виновно е
нарушил чл.140 ал.1 във връзка с чл.143 ал. 15 от ЗДвП”.
Жалбоподателят е бил запознат със съдържанието на АУАН,
подписал го е и е получил препис от същия.
Предвид наличие на данни за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,АНО изпратил преписката на РП-Тутракан.
Било образувано Досъдебно производство № 362 ЗМ – 169/2018 г. по описа на РУ на
МВР - Тутракан.В хода на разследването е установено,че автомобила,управляван от
жалбоподателя Д.,е собственост на синът му Г. К. Д..Последния го придобил чрез
договор за покупко-продажба с нотариално заверени подписи на страните по договора
на 01.12.2017г. Без прехвърли собствеността в указания от закона двумесечен
срок,той заминал за Испания,оставяйки автомобила на баща си да го ползва.
С постановление от 21.11.2018 г.влязло в законна сила
на 06.12.2018г. наблюдаващия прокурор е прекратил на основание чл. 243, ал. 1,
т. 1 и чл. 199 от НПК ДП № 362 ЗМ – 169/2018
г. по описа на РУ на МВР Тутракан,като приел,че жалбоподателя Д. не е
осъществил от субективна страна престъпление по смисъла на чл.345 ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК или друг състав от НК.Прокурорът постановил препис от
постановлението да се изпрати на Началника на РУ на МВР-Тутракан за преценка за
търсене на административно-наказателна отговорност.
Началникът на
РУ на МВР гр. Тутракан в качеството си на АНО, издал атакуваното наказателно постановление № 17-0362-000706
от 05.12.2018 г., като е възприел изцяло отразената в АУАН фактическа
обстановка. След като посочил нарушената разпоредба от ЗДвП /чл. 140, ал. 1 от ЗДвП /на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложил
на жалбоподателя Д. административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца.
На 14.01.2019 г. жалбоподателят е получил препис от
НП.
Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от
показанията на разпитания актосъставител Г.С.Г. и свидетеля С.И.И. и приетите
от съда писмени доказателства,които съдът кредитира като
допустими,логични,взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
Видно от приложената служебна бележка от ОД на МВР гр.
Силистра, НП е издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, имащ
съответните правомощия.
При съставянето на АУАН не са допуснати процесуални
нарушения, които да обосновават отмяна на издаденото впоследствие НП. Същият
съдържа всички визирани в чл. 42, точки от 1 до 8 от ЗАНН, реквизити в тяхната
цялост и пълнота.
Наказателното постановление по започналото
административно-наказателно производство е издадено от компетентно лице, имащо
необходимата представителна власт. При издаването му не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, обуславящи неговата отмяна. В този смисъл
жалбата е неоснователна.
Налице е друго основание за отмяна на атакуваното
НП,като незаконосъобразно.
Лекия автомобил,управляван от жалбоподателя Д. не е
негова собственост,а на синът му. Последния, при заминаването си в чужбина,го
оставил на баща си да го ползва.Като собственик на автомобила, синът на
жалбоподателя Д. има задължението за своевременното пререгистриране на
новозакупеното МПС в двумесечния законов срок от придобиването му.Автомобила е
имал поставени табели с регистрационни номера.Както при разследването но
досъдебното производство,така и в хода на административно-наказателното
производство,не са били събрани доказателства,синът на жалбоподателя, да е
уведомил последния,че има нередности,свързани с регистрацията на автомобила.Отделно
от това, държавните органи в лицето на „Пътна полиция” при МВР,нямат законово
задължение,при служебно прекратяване на регистрацията на съответното ППС,да
уведомяват собственика му,каквото например имат при същите действия,произтичащи
от разпоредбата на чл.143 ал. 10 от ЗДвП.
Налага се извода ,че административното нарушение,за което е била ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя с атакуваното НП,от
субективна страна не е извършено от него. Предоставения му от собственика за
ползване лек автомобил е имал регистрационен номер,който е бил въведен в
регистрите на контролните органи.
Горното е самостоятелно основание за
отмяна на атакуваното НП.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 17-0362-000706 от 05.12.2018
г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.Х.Д., с ЕГН **********
***, за нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца,като
незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от
датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.
Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: