ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Кюстендил, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Сеслав Димитров Помпулуски (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20211520201365 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание,
се представлява от прокурор С. П..
Обвиняемият Й. ИВ. Й., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично.
Явява се защитникът му адв. М.К. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Г-н председател, моля да имате предвид, че е допусната
техническа грешка при изготвяне на споразумението по отношение коректното изписване на
ЕГН на обвиняемия, което да се чете ********** и по отношение на веществените
доказателства, които следва да бъдат унищожени по съответния ред.
Съдът сне самоличността на обвиняемия:
Й. ИВ. Й., роден на ***в гр.***, ***, ***, с основно образование, неженен,
неосъждан, ученик, ЕГН **********, живущ в гр.Кюстендил, ул.“***и постоянен адрес:
гр.Кюстендил,ул.”***” № ***
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. К.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Й. ИВ. Й.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме
1
защитава адв. К. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Й. ИВ. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание, с направеното уточнение в днешно съдебно заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия Й. ИВ. Й., роден на *** в гр.***, ***, ****, с основно образование,
неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, живущ в гр.Кюстендил, ул.“*** и постоянен
адрес: гр.Кюстендил,ул.”***, се признава за виновен в това, че на 12.11.2021г. в обитавания
от него апартамент, намиращ се в гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло преди
анализите 11,19 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,1%, на стойност 67.14 лева, съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
За извършеното от обвиняемия Й. ИВ. Й. престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от
НК, страните се споразумяха на осн. чл. 381 и сл. от НПК наказанието да бъде определено
при условията на чл.55 от НК, а именно - да му се наложи следното наказание: на основание
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - „лишаване от свобода" за
срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи
за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 и ал.2 от НК не се налагат възпитателни грижи по
отношение на обвиняемия Й. ИВ. Й. по време на изпитателния срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание – „глоба“.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства: опаковки, към протокол за извършена физикохимическа
експертиза № 472 от 15.11.2021 г. от К. К. К. И.– експерт в сектор НТЛ – ОДМВР
гр.Кюстендил, следва да бъдат унищожени по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 133.10 (сто тридесет и три лева и десет
стотинки) лева за експертиза се възлагат на обвиняемия Й. ИВ. Й. ЕГН ********** и
същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
2
/С. П./ /Адв.М.К./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/Й. ИВ. Й./
Обвиняемият Й. ИВ. Й.: Янчев: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/ Й. ИВ. Й. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемия Й. ИВ. Й., роден на ***. в гр.Кюстендил, ***, ***, с основно
образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, живущ в гр.Кюстендил,
ул.“***“ №***, се признава за виновен в това, че на 12.11.2021г. в обитавания от него
апартамент, намиращ се в гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, ***, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите
11,19 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,1%, на стойност 67.14 лева, съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
За извършеното от обвиняемия Й. ИВ. Й. престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от
НК, страните се споразумяха на осн. чл. 381 и сл. от НПК наказанието да бъде определено
при условията на чл.55 от НК, а именно - да му се наложи следното наказание: на основание
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - „лишаване от свобода" за
срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи
за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 и ал.2 от НК не се налагат възпитателни грижи по
отношение на обвиняемия Й. ИВ. Й. по време на изпитателния срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание – „глоба“.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства: опаковки, към протокол за извършена физикохимическа
експертиза № 472 от 15.11.2021 г. от К.К.К. – експерт в сектор НТЛ – ОДМВР
гр.Кюстендил, следва да бъдат унищожени по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 133.10 (сто тридесет и три лева и десет
стотинки) лева за експертиза се възлагат на обвиняемия Й. ИВ. Й. ЕГН ********** и
3
същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20211520201365/2021г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 13.25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4