ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 23.06.2022 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, касационен състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
ЛЮБОИРА КРЪСТЕВА
при секретаря……….. и в присъствието на прокурора ……………като разгледа докладваното от съдия ЦАНКОВА КАД № 80 / 2022 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по гл. ХІІІ от АПК, във вр. с чл. 63г, във вр. с чл. 79б, ал. 2, вр. с ал. 4 от ЗАНН.
С протоколно определение № 126 от 19.04.2022 г. по АНД № 20224330200070/2022 г. Тетевенският районен съд, трети състав, е оставил без разглеждане жалба на „Мебели Анчев 2020“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ул. „Стефан Караджа“ № 57А, представлявано от А. М. А., срещу Наказателното постановление № 11-2100012 от 12.01.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Ловеч и е прекратил производството по АНД № 20224330200070/2022 г. на Тетевенския районен съд, на основание чл. 63г, във вр. с чл. 79б, ал. 2, вр. с ал. 4 от ЗАНН.
Срещу така постановеното определение е подадена настоящата частна жалба от „Мебели Анчев 2020“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ул. „Стефан Караджа“ № 57А, представлявано от А. М. А., с твърдения за нарушение на материалния и процесуалния закон. Сочи се, че разпоредбата на чл. 79б, ал. 2, вр. с ал. 4 от ЗАНН противоречи на Конституцията на РБ, като се излагат аргументи, че заплащането на имуществената санкция не може да води като последица до прекратяване производството по делото.
Ответникът Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Ловеч не ангажира становище по частната жалба.
Касационният състав на съда, като прецени събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните и наведените основания, намира за установено следното:
Частната жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана от касационната инстанция.
По същество касационната инстанция намира доводите на жалбоподателя за неоснователни.
Правилно е становището на РС, че след като е представено писмено доказателство на л. 22 от делото на РС за заплащане на наложената имуществена санкция в размер на 1200 лв., което представлява 80% от наложената имуществена санкция с обжалваното пред РС Наказателното постановление № 11-2100012 от 12.01.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Ловеч, то са налице предпоставките за прекратяване производството по делото на основание чл. 63г, във вр. с чл. 79б, ал. 2, вр. с ал. 4 от ЗАНН.
Съгласно чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН - В случай че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата.
Съгласно чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН - В случаите по ал. 1 наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.
Съгласно чл. 79б, ал. 4 от ЗАНН - Алинеи 1 – 3 се прилагат съответно и при наложена имуществена санкция.
С обжалваното Наказателното постановление № 11-2100012 от 12.01.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Ловеч е наложена единствено имуществена санкция в размер на 1500 лв. на „Мебели Анчев 2020“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ул. „Стефан Караджа“ № 57А, представлявано от А. М. А., поради което е неприложима хипотезата на ал. 3 на 79б от ЗАНН, поради което правилно районният съд е прекратил производството по делото.
Съображенията дали разпоредбите на чл. 79б, ал. 2, вр. с ал. 4 от ЗАНН противоречат на КРБ на са предмет на обсъждане в настоящото производство.
По тези съображения съдът намира частната жалба за неоснователна, а прекратителното определение на Тетевенският районен съд за законосъобразно.
Водим от горното, Ловешкият административен съд, касационен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение № 126 от 19.04.2022 г. по АНД № 20224330200070/2022 г. на Тетевенският районен съд, трети състав, с което е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: