№ 395
гр. Пловдив, 07.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско
дело № 20225001000614 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 ГПК.
Образувано по повдигнат с определение № 899 от 19.09.2022 г. по т. д.
№ 445/2022 г. на ОС - П. спор за подсъдност с РС - К., относно предявения с
искова молба вх. № 5332/30.06.2022 г. от Ц. Х. В. против ПК "С.", ЕИК
********* иск със заявено правно основание чл. 58 и чл. 60 ЗК.
Първоначално искът е бил предявен пред РС - К., който е приел, че
предмет на търсената от ищеца съдебна защита не е незаконосъобразност на
решенията и действията на органите на кооперацията по чл. 58 ЗК, а е
установяване недопустимост или липса на вписване в търговския регистър,
съответно невярно вписване, който иск съобразно с правилата по чл. 365 т. 3
ГПК бил подсъден на ОС - П., поради което е прекратил производството по
делото и го е изпратил за разглеждане на същия съд.
Повдигнатият спор за подсъдност се основава на становището на ОС -
П., че Ц. В. не е въвел твърдения и не е формулирал петитум за иск, подсъден
като първа инстанция на окръжен съд, по отношение вписванията в
търговския регистър по партидата на кооперацията, защото ищецът не твърди
порок на извършеното вписване, а - незаконосъобразност на решенията на
общото събрание на член – кооператорите, с които за председател и членове
на управителния съвет, и на контролния съвет са избрани лицата – К. С. Р., В.
Й. Т., Ц. П. М. и И. Д. Т., защото с тези решения според ищеца са избрани
лица, които се твърди, че не са член – кооператори.
По повод така повдигнатия спор за подсъдност между съдилищата,
Апелативен съд Пловдив преценява следното:
От твърденията на ищеца може да се изведе, че с исковата молба се
оспорват членствените права на вписаните председател и членове на
управителния съвет, и на контролния съвет на кооперацията лица - К. С. Р.,
1
В. Й. Т., Ц. П. М. и И. Д. Т., тъй като същите, според Ц. В., не са член-
кооператори и изборът им противоречал на устава на кооперацията. Това от
своя страна сочи на иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 60
във вр. с чл. 58 ЗК, който е подсъден на районен съд.
Предвид изложеното, и съобразно с правилата на чл. 103 ГПК във вр. с
чл.58, ал. 1 ЗК компетентен да разгледа предявения иск е РС - К..
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения с искова молба вх. №
5332/30.06.2022 г. от Ц. Х. В. против ПК "С.", ЕИК ********* иск, е РС - К..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2