Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София , 13.05.2021 г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд , Гражданско отделение ,
в закрито заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и първа година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия
ИВАН КИРИМОВ
като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №5545 по описа за 2021
г , за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .
Образувано е по жалба на Т.П.Р. ЕГН ********** , В.П.Л.
ЕГН ********** и З.С.Р. ЕГН ********** от гр.София срещу постановление от 11.02.2020
г на ЧСИ №846 О.М.по изп.дело №20158460400036 и изп.дело №20158460400037 , с което е отказано приключване на
изпълнителното производство поради изплащане на задълженията .
Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на
постановлението на ЧСИ , тъй като са изпълнили споразумението от 12.05.2015 г ,
заплатили са всички суми по него и вече нямат задължения към взискателя .
Взискателят „Ю.Б.“ АД счита жалбата за
неоснователна. Жалбоподателите са сключили споразумения от 2014 г и 2015 г , но
в последното е допусната техническа грешка и сумите са посочени в лева вместо в
евро .Това се вижда от разликата между сумите по двете споразумения и
извършените плащания . Не е имало воля за опрощаване на вземания , а само за
разсрочване . Жалбоподателите все още дължат значителни суми .
ЧСИ №846 О.М.излага мотиви , че жалбата е
допустима , но неоснователна . От наличните писмени доказателства не може да се
заключи , че задълженията по изпълнителните листове са погасени и това се
оспорва от взискателя . Последният твърди технически грешки в споразумението от
12.05.2015 г и липса на воля за опрощаване на задължения на жалбоподателите .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
представените доказателства , намира следното:
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът
може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати/приключи изпълнителното производство. Жалбата
е подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи към проверка на нейната
основателност.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна . Съгласно чл.433 ал.2 ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение
на задължението и събиране на разноските по изпълнението . С аргумент от чл.433 ал.1 т.1 ГПК и чл.439 ГПК пълното изпълнение на
задълженията на длъжника трябва да е безспорно между взискателя и
длъжниците . Нито ЧСИ , нито съдът в настоящото производство , могат да решават
спор за материално право , да се произнасят по истинността и верността на
разписки и споразумения между страните и пр. Спорът дали вземанията са погасени
чрез плащане или по друг начин може да се реши само по реда на чл.439 ГПК
Такъв е и процесният случай . Налице е спор за
действителността и правните последици на споразумението от 12.05.2015 г и на последващи
плащания на жалбоподателите по договорите за кредит . Взискателят твърди , че в
споразумението са допуснати технически грешки , както и че липсва опрощаване на
вземания и жалбоподателите все още дължат суми по изпълнителните листове .
Липсват предпоставки за прекратяване на изпълнителните дела по чл.433 ал.2 ГПК
, а производството може да бъде прекратено по чл.433 ал.1 т.7 ГПК въз основа на
влязло в сила решение по чл.439 ГПК , че вземанията по изпълнителните листове
са погасени .
Жалбата трябва да се отхвърли и СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД ,
Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Т.П.Р. ЕГН **********
, В.П.Л. ЕГН ********** и З.С.Р. ЕГН ********** от гр.София срещу постановление
от 11.02.2020 г на ЧСИ №846 О.М.по изп.дело №20158460400036 и изп.дело
№20158460400037 , с което е отказано
приключване на изпълнителното производство поради изплащане на задълженията ;
като неоснователна .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.