№ 84
гр. Г.Т., 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЦИ: Ж. П. Б. - редовно уведомена, не се явява, не се представлява;
Н. П. Б. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява;
ОТВЕТНИЦИ: М. Н.Д. Б.а – редовно уведомена чрез адвокат Д. Ч.,
явява се лично, представлява се от адвокат Ч. от АК – Б., редовно
упълномощена от преди;
Б. Ж. Б. – редовно уведомен чрез адвокат М. П., не се явява,
представлява се от адвокат П. от АК – Д., редовно упълномощен от преди.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. – Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на
делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: допуснати са двама свидетели на ищците и по двама
ответници на първия и на втория ответник.
Адвокат Ч. – Водим двама свидетели.
Адвокат П. – Водим свидетелите: М. Б.а и С. Х..
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели от страна на
1
ищците.
Свидетел: М. Н. Б.а – ***.
Майка съм на ищците Ж. и Н..
Свидетел Б.а – Желая да дам показания.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на първия
ответник да задава въпроси.
Адвокат Ч. – От кога познавате М. Н. и Б.?
Свидетел Б.а – Б. го познавам от 1986г. Н. я познавам, когато дойде в
нашето семейство. Хиляда деветстотин деветдесет и някоя година. Б. е брат
на мъжа ми. М. Н. и Б., когато се събраха да живеят заедно, живееха в
апартамента, който бяхме построили заедно с Б., мъжа ми, аз и свекър ми, на
ул. „Г.Г.“ № 14. И ние живеем там. М. С. и Ж. живееха на Д.. Апартамента на
Д. го купихме може би 1998 или 2000 г.
Съдът: Предмета на делото е земеделска земя, от какво значение са
обстоятелствата кой къде е живеел.
Адвокат Ч. – Господин съдия, искам да уточним кой къде е живеел, тъй
като има други твърдения в първоначалната искова молба и искам да уточним
този въпрос.
Свидетел Б.а - Знам адреса на Д., блок и вход, но те си живееха на Д. 90
процента през лятото и зимата си идваха в Д.. и си идваха в Д., повечето
случаи защото гледаха М.то. Иначе си живееха на Д.. Но апартамента го
купиха най-вече за старините си да имат жилище.
Адвокат Ч. – До кога продължи това регулярно местене лятото в Д.,
зимата в Д.?
Свидетел Б.а – Мисля, че когато М.то, голямата дъщеря на М. Н.,
замина да учи в чужбина. Защото свекърва ми гледаше М.то. Може би преди
5-6 години.
Адвокат Ч. – Знаехте ли, че М. С. е извършила разпоредителна сделка с
имотите си в полза на М. Н. и съответно в полза на Б.?
Свидетел Б.а – Не знаех. Това го научих когато ми се обадиха, че Н. и
2
Ж., че свекърва ми е подала иск да си върне земята.
Адвокат Ч. – Може ли да опишете отношенията в семействата, от както
Вие знаете М. Н. и Б. и семейството на М. С. и Ж.?
Свидетел Б.а – Всичко си беше нормално, ние си ходихме на село и те
си идваха на село. Сега прочетох, че са купували храна, са гледали свекър ми
и свекърва ми. но те бяха жизнени хора. Ние също сме ходили на село и сме
носили продукти и имаха възможност и винаги моята свекърва си вадеше
парите и си плащаше, за което сме купили. Така, че няма да си е вадила
парите и да си е платила, както и Б. и Н. са ходили и са купували.
Адвокат Ч. – Вие от къде го извеждате това твърдение, че не са се
плащали сметките никога?
Свидетел Б.а – Не говоря за никога. Те бяха много заможни хора,
свекър ми беше полицай на селото и не биха позволили някой да им носи
нещо като подаяние, и да не си платят, или да излезе някъде и да не си платят.
Аз съм излиза и съм ходила, и аз съм била снаха все пак там. Свекър ми
почина станаха 8-9 години, а М. почина скоро.
Адвокат Ч. – Знаете ли Б. и М. Н. живеят ли заедно?
Свидетел Б.а – Не живеят заедно мисля, че 2 години вече. М. Н.
последните две години живее в апартамента, който е над И.. Не знам улицата.
Б. последните две години живее в апартамента при майка си, когато се
поразболя и се измести да живее там. Последните заболявания. Почти година
Б. живее там. И в момента там живее, на същия адрес, където е била М. С..
Адвокат П. – Знаете ли М. Н. да е полагала грижи за здравето на М. и
кога, за какъв период от време и за какво?
Свидетел Б.а – Грижи за здравето това, че е я завела например на лекар
– да, вярно е. Наистина палеше си колата и я водеше на лекар. Минимум два
пъти зная, когато й правиха операцията на очите на свекърва ми, може и
преди 5 години, защото те от 2 години не поддържат контакти. М. Н. дали е
плащала сметки, аз това казвам те си имаха достатъчно средства, за да
позволят някой да им плати сметките. Аз също като съм ходила на Д. съм
питала от какво имат нужда и да им купя, така се процедира, те са надалеч и
като се ходи им се пазари и им се носи.
Адвокат П. - А знаете ли заедно ли да са ходили на почивка, кога и къде,
3
кои, Н. има ли я?
Свидетел Б.а – Да, знам, но пак има нещо друго, например, че Н. казва
къде иска да отиде и в повечето случаи, тя и свекърва ми това казваше, че я
вземат да гледа детето. Защото тя винаги това е правила. И беше горда от
това, че се има със снаха си и че снаха й иска да я вземе със себе си на
почивка, въпреки, че казваше: аз отивам, не толкова да си почина, колкото да
гледам детето, но тя се гордееше с това, че отива. Като всяка баба. Мен, ако
ме извика снахата да отида и аз ще съм доволна.
Адвокат Ч. – Къде са ходили, за колко време?
Свидетел Б.а – За няколко нощувки са ходили, в рамките на една
седмица – по кратичко. Аз точно къде, например мисля, че на Павел баня
мисля, но не само веднъж. Не мога да кажа точно колко често са ходили и
дали всяка година. Не ходеха много често на почивки. М. Н. има магазин, но
тя си има продавачки. Работи си, 90% от доходите са от Б..
Адвокат П. – Кой е плащал разходите за тези почивки?
Свидетел Б.а – Аз лично съм чувала една приказка от Н., тя не знае, че
съм била там, защото нашия двор граничи с прозореца на тоалетната им беше
в двор, в който имахме право да преминаване, защото живеехме и заедно, и
бях свидетел, когато М.то не искаше да взема баба си на почивка и чух Н.
като казва на М.то: Няма как М., трябва да я вземем, за да ни плати почивката.
И дори тогава се бях ядосала и звъннах на свекърва ми и я попитах и това ли
не заслужаваш? Защото нещо стана и го бях казала на свекърва ми така ми
отговори: Ами аз почти винаги аз плащам. Това е което знам със сигурност.
Може да не е всяка почивка тя да е, но така казваше: Аз имам достатъчно
средства и дори тя ми каза: Аз съм доволна, че ме взима, защото съм с детето.
Адвокат Ч. – Да Ви разбирам, че М. С. общо е плащала почивките за М.
Н. и за дъщеря им?
Свидетел Б.а – Да. Ами така ми каза. Защото се обадих, че това съм го
чула и тя така ми отговори: „ Почти винаги аз плащам почивката.“ Не е тайна.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел: С. Й. Х. – *** без родствена връзка със страните.
4
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Адвокат Ч. – Познавате ли страните по делото и наследодателя М. С., от
кога, по какъв повод?
Свидетел Х. – Да познавам ги. Ищецът по делото във връзка с работата
ми, но и от преди това. Може би от 2005 – 2006 година когато започнах
работа в нотариалната кантора. От този период, но конкретна година не мога
да посоча. Познавам М. Н. дотолкова от производството по сделката, по която
съм днес призована за прехвърлянето на тези 10 дка земя, тъй като аз лично
писах нотариалния акт. Тогава се запознах се нея. Знам за нея, знам коя е, но
очи в очи тогава за първи път видях М. Н.. Силно казано че се запознах, тя
влезе в кантората на нотариус Ж. се, влезе в стаята в която аз работих, беше
придружена от адвокат и бяха заедно с баба М. и ми подадоха документите да
изготвя нотариалните актове, те бяха два.
Въпрос на съда: Б. Ж. присъства ли на сделката.
Свидетел Х. – Не. Той не е идвал на тази сделка. Аз съм работила и с
него, но в други производства. Само Н. беше придружена с адвокат, и бях
учудена, че аз ще пиша нотариалния акт, а има адвокат. Поддържала съм
регулярни контакти с баба М. и леля С., тъй като те са от Ч.. Леля С. има къща
в Ч. ходила съм там, отделно съм ходила и в Д.. Аз ходя да плажувам там и
имат една голяма смокиня, ходя да си бера смокини там. Не мога да кажа
контакт всеки ден. Но достатъчно съм я виждала през годините.
Адвокат Ч. – Колко често сте се виждали?
Свидетел Х. – Виждала съм я, може би последните две години като ме
потърси миналата година я видях, но преди това 2021 г. съм ходила, 2022 г.
съм ходила в Д.. Преди това ме бяха търсили като напуснах да ме питат нещо,
но разбрах, че са решили проблема си, за който са ме търсили. Официално са
ме търсили, не като приятел, но знаеше, че може да разчита на мен.
Адвокат П. - За какво Ви потърси последно М. и какво се случи тогава?
Свидетел Х. - Миналата година, ранна пролет, ми се обади и, сподели,
че има здравословни проблеми и помня ли тези сделки и има ли някакъв
способ да бъдат развалени тъй като няма средства с които да се издържа. Аз
бях много учудена и я потиха добре сина ти не те ли издържа. Ами не. Те
5
имат някакви семейни проблеми и мен са ме зарязали абсолютно. Имам
проблеми с очите, там бабешки работи, започна да ми обяснява какво не е
наред. Казах й да дойде. Обясних й къде да дойде. Тя каза, че не може да
дойде, а че може по нейна приятелка, която идва от време на време да я гледа,
или по сестра си, да ми прати, ако ми трябва нещо. Обясних й, че трябва да
ми прати нотариалните актове, минаха се 1-2 седмици, реших, че са се
уталожили нещата. Но после пак ми звънна. Пита кога, как да се срещнем и
какво да ми носи и се срещнем с молба ако мога да бъда неин адвокат да
развалим двете прехвърляния срещу издръжка и гледане. Толкова ми стана
болно, защото аз съм ги писала, но така е живот. И дойде носеше една папка
със всякакви неща, които е събирала, може би около 2 часа стоя да ми
разказва, как е болна, как е самотна, как е болна, как няма на кого да разчита,
как като се е влошило здравословното й състояние вече всички са забравили
за нея. Пък аз във времето, като съм ходила в Д. тя гледаше детенцето на Б.. И
аз знам, че те си използваха както пише по книгите, като е в движение жената
защо да не. Но и тя си го обичаше, гледаше си го, колкото може, каквото
може.и в един момент тя ми вика, вече като не съм полезна,стана така моето
момиче, че никой не ме търси за нищо, никой не ме пита имам ли какво да
правя, имам ли какво да ям. Пита ме даже какво ще струва? Казах й да не се
притеснява, живот и здраве ще измислим нещо, само да ти спестя и този
разход. Тя като ми обясни за какво става дума аз буквално какви пари да й
взема, какво да й взема. Обясни ми че й предстои някаква операция, че ходи
по лекари. Ако нещо не ми вдигне, защото казва: търси ме, но ако ти вдигна,
пак ме търси. Имаше проблем даже да ме избира по телефона. И тогава
разбрах, че вече много се влошава жената и че действително, и е много
неприятна ситуацията. Сам сама.
Адвокат П. – Сподели ли някакви факти за отношенията между нея и
Н.?
Свидетел Х. – Той така започна всъщност разговора, аз я питах, ти
спомняш ли си като дойдохте при мен, аз те попитах сигурна ли си, защо
правиш тази сделка, защо под тази форма, защо не е на някой от синовете ти,
двама сина имаш, защо на снахата прехвърляш не малко земя? Така ми казаха
да направя. Така ми казаха знаеш аз за децата умирам. Добре лельо М. но тебе
никой не те е гледал и не знаеш дали ще те гледа, не знаеш един ден какво ще
стане? И почваме с това разговора ти помниш ли като ти казах да не я правите
6
тази сделка по тази форма, защото не е гаранция че някой ще те гледа. Ами
помня, моето момиче, но то какво като помня, така се случиха нещата, те
имат някакви проблеми. От години не съм я чувала снахата.сина ми по
неговите си дела, звъни от време на време, но като му кажа имам нужда от
това или нещо друго, той въобще не ми реагира. Доста време, почти всяка
седмица, след като ме снабди с необходимите документи за завеждане на
исковото производство се чувахме и вече имаше един момент, когато почна
да не ми вдига и се притесних, и я помолих да ми даде телефона на Б., защото
не ми харесва защото тази жена никой не я поглежда. Тя буквално си умря
като куче.
Адвокат Ч. – Знаете ли М. С. дали е полагала грижи за децата на Б. и М.
Н., или пътувания?
Свидетел Х. – Зная. Малкото дете го гледаше на село в Д., а голямото
дете М.ка тя вече е голяма, мисля, че и нея я е гледала. Тя беше страхотен
човек, страхотна баба, просто беше наивна такава, добра жена.
Адвокат Ч. – Знаете М. С. да е ходила на почивка, или почивки, по чия
покана, на чии разноски?
Свидетел Х. - Зная че, са я вземали да гледа децата. Не точно на
почивка. То и аз съм вземала родителите са да гледат децата ми. Знам че М.
Н. не я е водила на лекар. Каза ми, че няма кой да я заведе и чака нейна
приятелка от К. да я заведе на лекар. В момента мисля, че М. Н. и Б. не живеят
заедно, не зная от колко време. Не зная къде живее последната една година Б..
Адреса на Б., за да го впиша в исковата молба, го разбрах от майка му и от
приятелката на майка му, която каза аз ще се разбера с него да поискам
телефон, защото аз й, че съм силно притеснена искам на този човек телефон
да му обясня, че, майка му не е никак добре и това не е никак добре.
Адвокат Ч. – Знаете ли от М. С., за периода от април 2021 г. до април
2023 г. Б. да се е местел да живее при майка си? Живели ли са заедно.
Свидетел Х. – Не, не ми е казвала, че живее при нея. Това което ми
сподели е, че живее сама.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
7
Свидетел: С.Д.И. – на *** без родство със страните.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът предоставя възможност на страната, поискала разпита на
свидетеля първа да задава въпроси.
Адвокат Ч. – Познавате ли М. Н., от кога и от къде.
Свидетел И. – Познавам М. С. от 2012 -2013, след като след като се
разведох се наложи да се върна при майка си да живея на Д., на първия етаж.
Познавам Н. като снаха на леля М.. Леля М. живееше в нашия вход на 3-я
етаж в ап. 9, в нашия вход, с покойния й съпруг Ж.. Познавах го, той почина,
по моите спомени месец октомври 2016 г. Бяха много добри хора. Леля М.
имаше Н. като нейна дъщеря, винаги се е грижила за нея. Тя винаги казваше,
че има най-хубавата, най-грижовната снаха. Н. пазареше й, обслужваше я.
Категорично не е казвала леля М. и аз не зная да се е местела на друг адрес.
М. Н. живееше с мъжа си Б. отделно от леля М., на друг адрес в Д.. Н. идваше
почти всеки ден при нея.
Адвокат Ч. – Какво е споделяла М. С. за отношенията им, имало ли е
взаимно уважение, колко често М. Н. ги е посещавала?
Свидетел И. - Почти всеки ден идваше. Н. идваше, вземаше я, ако
трябва, леля М. казваше: сега ще дойде снахата ще ме заведе на доктор,
връщаше я пак обратно. Винаги казваше, че й пазари, че й плаща и сметките.
Тя винаги се грижи за мен, аз не знам какво е да платя ток, вода, аз не знам
какво съм консумирала. Съседките казват колко са платили, тя казваше аз не
знам, снахата ми ги оправя тези работи и тези сметки. Тя казваше, че М. Н.
има магазини, но два ли, не зная. Че се занимава с търговия. Тя казваше че Б.
работи, но повечето споменаваше снахата Н.. До когато бяха заедно Б. с Н.
той много рядко идваше, повече Н. се е занимавала, поне от леля М. и от
моите наблюдения, аз живее на първия етаж, Н. идваше да вземе леля М.. И
леля М. винаги казваше: тя е моя дъщеря, тя се грижи за всичко, тя ми купува
всичко, дрехи. Също много се хвалеше, че ходят по почивки: Т., Н..
Почивките, за които говоря за периода след като съм се върнала - 2012
година, аз и преди това още бях на Д., но не бях там регистрирана преди
развода. Казваше, че ходят в началото на годината и септември-октомври
също. Много пъти е казвала ние ходихме с Н. на гости в Р. за един ден, после
8
за една седмица ходиха. Тя пътуваше много леля М. и всички съседки й се
възхищаваха, че има тази възможност и има кой да я заведе. Не е плащала
почивките леля М., тя винаги казваше: заведе ме, със снахата, заведе ме Н.,
отидохме еди къде си. Аз имах здравословен проблем, не можех дълго време
да вървя и излизах на пейката, когато леля М. седна при мен, беше нещо
притеснена и от приказка на приказка тя сподели, че Б. и Н. се разделили,
защото имало домашно насилие от Б.. Мисля, че беше 2022 година месец
април. А Б. взе да идва, после разбрахме, че се е нанесъл при майка си да
живее през 2023 г., пак там началото на месец април, мисля. Като се нанесе
при леля М., да той постоянно се грижеше за нея, той й пазареше, той я
обслужваше, водеше я по лекари. Но тя беше много притеснена от това, че са
се разделили, разтревожена беше. Явно нямаше толкова много обгрижване,
по друг начин се чувства един възрастен човек, когато не се полагат добри
грижи за него. Мисля, че 2023 г. ходеше на лекар, после лежа в болницата в
Плевен. Б. водеше майка си. Той я обгрижваше изцяло. Доколкото знам тя е
имала двама сина, единият е починал, но тя никога не споменаваше за него, тя
най-вече говореше за снаха си Н., но за покойния си син и съпругата му не е
говорила. Съпругата на покойния й син не съм я виждала там. На Б. голямата
дъщеря М.то съм виждала да идва и малката Б.. Дори не е споменавала колко
деца има покойния й син. Б. продължава да живее в жилището на леля М.. Не
зная други лица освен Б. от роднините й да са я посещавали след 2022 г. Не
мога да кажа други хора. Идваше една женичка, но дали беше сестра й не
знам. По принцип в нейното жилище са влизали само Н. и Б. и двете внучки.
Имаше една жена Р., която казаха, че помага на Б.. Леля М. мисля, че има
къща в с. Д. и ходиха там летата с чичо Ж., докато беше жив мъжа й и са
прекарвали там летата по два-три месеца. След като почина мъжа й казваше,
че с Н. са ходили там, имат много голяма къща и са ходили и съседки на
гостни и казваха, че снахата много хубаво готвела.
Адвокат П. – От кога сте на този адрес „Д.“ № 18?
Свидетел И. - След развода от 2013 г.
Адвокат П. - Какво работехте от този момент до сега?
Свидетел И. – Работех в едно заведение от 8 до 18 часа. Всеки ден, без
почивните дни. След пандемията бях на борсата, след борсата си правих
операция. Аз съм ги виждала да идват в събота, неделя, ако не всеки ден през
9
ден. Леля М. вечерно време беше на пейката. През деня Н. идваше и в събота
и неделя. Аз съм на първия етаж, моята тераса гледа към входа, отварям си
прозореца на терасата и виждам входа и когато идват. Мога да кажа, че тази
сутрин като отворих прозореца, колата на Б. беше точно пред входа. Н.
идваше с черна кола, марка и модел няма как да уточня. За отношенията им
знам от леля М.. Тя ми е разказвала. Тя споделяше долу на пейката, а
последната година преди да тръгне за болницата в Плевен, аз съм й помагала,
защото са възрастни хора, аз в момента се грижа за възрастни хора и знам от
какво имат нужда. Назад във времето Н. е идвала с кола, но не зная каква. За
болничното лечение по назад леля М. влизаше в болница, но със сърцето ли
имаше проблем или друго, от глава се оплакваше. Съседките й казваха: М.,
излизай с бастуна, може да залитнеш и да се удариш. Мисля че е лежала в
болница. Майка казваше леля ти М. я няма, може пак да е в болница. Аз поне
знам само Н. се е грижила за нея. Другата снаха, когото и да питате от нашия
вход това ще каже. Другата снаха не съм я виждала изобщо. Не я познавам.
Леля М. не приказваше за другата снаха.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел Г.В. В.а – *** без родство със страните.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел В.а - Познавам Н. и съпруга й и цялото семейство от 2010
година, много сме близки. Аз съм дори кръстница на малката им дъщеря Б..
Познавам Б. имаше проблем при ревизия да го представлявам в НАП.
Типично в негов стил делегира всички задължения на съпругата си Н.
направи пътека, буквално до В. да носи документи, за да мине гладко
ревизията. По този начин се сближихме с нея. Станахме още по близки и
покрай децата ни, моята дъщеря е на годините на нейната голяма дъщеря. От
там насетне познаха и личните ни контакти и срещи. Познавам свекър й и
свекърва й на Н. от самото запознаваме. Свекър й беше болен, дори Б. ми
звъня за съдействие за балчишките лекари. После почина. И на мен се
обадиха, когато почина. След като почина свекър й Н. продължи да се грижи
за свекърва си. Ходили сме освен на празненства и на почивки в Т., в А. и
10
дори в Р., защото сестра й и работи в рибен ресторант и сме ходили за ден.
Вземала ни е всички, така че познавам свекърва й от същото време от около
2010 г. нататък. При възрастните хора съм ходила в Д., защото лятото го
прекарваха там. В апартамента на Д. отидох, когато почина дядо Ж. да
изкажем почит. След това М. С. живееше в апартамента, а Н. и Б. си живееха
в къщата на ул. „Г.Г.“. Лятото в Д. дори сме оставали да спим там, децата са
играли заедно там, посрещали са ни много пъти.
Адвокат Ч. - Знаете ли дали М. С., респ. нейния съпруг да са
прехвърлили някакви недвижими имоти в полза на М. Н., или на Б.?
Свидетел В.а – Да зная, тя леля М. за това си говореше постоянно. Леля
М. това си говореше: дали е направила подходящия подарък, защото искаше
да изкаже благодарността си към Н., защото грижата, която Н. полагаше,
беше повече от родна дъщеря към майка. Зная, че имаше здравословни
проблеми, ние живеем във В. и като постъпи в болница слагаха и стенд, всеки
ден Н. идваше да й носи топла супа и прясна храна, а вечер молеше ние да й
носим топла храна. Когато оперираха очите на леля М., Н. беше придружител.
Годината, малката й дъщеря Б. не се беше родила, значи преди 2016 година.
След като се роди Б. пък сме ходили няколко пъти до Т. и до А. на почивка. Б.
и Н. са разделени от 26.04.2022 г., деня в който той за пореден път упражни
домашно насилие и й нанесе побой, от тогава са във фактическа раздяла и
тече дело за развод. Н. и децата останаха да живеят в семейното жилище. Б.
многократно идваше в офиса и ми се жалваше да правим някакви опити за
споразумение и първоначално живееше в хотел И. точно срещу семейното
жилище, защото много държеше да наблюдава какво се случва, защото е
обсебен от това. Маже би около година живя в хотела и след това заживя с
майка си. В момента не поддържам контакт с Б., но мисля, че все още е там.
Не ми известно дали докато е бил при майка си там да са живели и други
лица. Възможно е.
Освен за болнична грижа, когато се е налагало, в какво се изразяваше
тази грижа, тя регулярна ли е била или инцидентна?
Свидетел В.а – Абсолютно регулярна, да не кажа ежедневна, не
инцидентна в никакъв случай. Купуваше продукти, дори ходеше в Р., аз съм
свидетел, да купува шунка от мисирка, защото е по качествена храна и се
стремеше да осигури и качествена храна на родителите на съпруга си.
11
Купуваше и лекарства, плащаше сметки, телефони, ток. Споделяла ми е, че
отива да плаща сметки. Не е била инцидентна грижата. Н. е изключително
уважителна, за бабинден купуваше както на свекърва си така и на моята
майка подаръци и идваха във Върна и ги водихме да ги черпим. Не е имало
например коледни или великденски празници да не купи подаръци или да не е
заедно със свекърва си, след като почина свекър, винаги по същия начин. Б.
беше тотално абдикирал от семейните отговорности и грижи, той се
притеснява само когато са в болница, явна има някаква параноя и тогава
почва да звъни на всички. През останалото време другата грижа я поемаше Н..
Адвокат Ч. – когато са се разделили двамата съпрузи, след този период
кой е полагал грижите за М. С.?
Свидетел В.а – Б.. Той дори като беше при мен в офиса закъсняваше,
защото заради майка си ходил до болница в Плевен, водил майка си и знам,
че живеел и се е грижил за нея.
Адвокат Ч. - Какви са впечатленията Ви за семейството на Барислав и
Нарчсиа тяхното финансово състояние, работят ли?
Свидетел В.а – Н. имаше три магазина за дрехи в Д., по пандемията
единия беше затворен, на пък развиха онлайн продажби, голямата дъщеря
много помогна в тази посока, защото се занимава с мода и фотография. Така
че бих казала че и двамата са се трудили равностойно.
Адвокат Ч. – Имате ли впечатление колко често М. Н. и нейния съпруг
са посещавали М. С. и Ж. в с. Д., и това само посещение ли са били?
Свидетел В.а - От петък вечерта, събота, неделя Н. отиваше с децата
там. Тя бяха неотлъчно там. Имаше двор, люлки и за тях беше много по
удобно там. А през седмицата знам, че ходеше, защото и аз съм ходила. Тя
дали минавайки отивайки до Р., за да им носи постоянно хранителни
продукти, защото М. С. имаше проблеми с краката, много не се движеше. Но
петък, събота и неделя Н. те бяха плътно там. Ходили сме даже до Крапец, до
Калиакра сме с М. С. заедно с Н.. М. Н. обичаше да им създава удоволствие и
винаги им създаваше удоволствие и винаги го е правила с лекота и със
желание. Не го чувстваше като тежест. и именно и това споделяше свекърва
й, че това я радва, не я кара да се чувства неудобно или да иска грижа. Тя я
получаваше със желание от страна на Н..
12
Адвокат Ч. – Чували ли сте оплаквания от М. С. или от някой от
обкръжението й, че е била използвана да гледа децата на М. Н. и Б. Ж.?
Свидетел В.а – А, не. В никакъв случай. Тя имаше много силна връзка с
голямата дъщеря М.ка. И двете си се търсеха и си говореха. Освен това, за
съжаление Б. - малкото момиченца, когато се роди разви *** и имаше нужда
от специални грижи и нямаше как възрастната жена да се грижи за малкото
дете. Предвид, че Б. беше три месеца беше в С. в кувьоз, претърпя много
тежки операции, после цяла година рехабилитация във В., продължиха
грижите за нея. Леля М. не можеше да ходи много стабилно, все се
оплакваше, че има проблеми с краката, със сърцето, с очите, камо ли да се
грижи за децата на семейството.
Адвокат Ч. - Имало ли е прекъсване на грижите от страна на М. Н. към
М. С. в тези периоди, в които се е налагало Н. да се грижи за детето си?
Свидетел В.а – Не, по никакъв начин не е имало прекъсване на грижите.
Адвокат Ч. – Да сте чували М. С. да си е плащала пътуванията на които
е ходила с Н.?
Свидетел В.а – Който познава Н., може да каже колко тя оставя някой
друг да плати сметка. Това е просто чистокръвна лъжа. Мога да го заявя най-
отговорно, под клетва съм тук, че винаги и само единствено Н. е плащала.
Освен това тя работи достатъчна много, за да си го позволи и се занимава с
три магазина. Неведнъж съм ходила, било на Никулден, на рожден ден на
децата и винаги съм идвала с моята майка и М. С. ми казва: Гюре, купих
обеци на Н., дали ще ги хареса, защото тя прави толкова много за мен. Никога
не съм била свидетел на такава ситуация друг да плати освен Н.. Искам да
допълня: част от ищците, освен Б., не съм ги виждала, те не са присъствали в
живота нито на дядо Ж. нито на М. С. и нямаха никакви връзка с дядо си и
баба си, дори такава уважителна. Не съм виждала и по никакъв начин не
участваха в живота и грижите за родителите на Пламен, и единственият
човек, който правеше опити някак си да събере семейство беше Н.. А имайки
я по близка Ж. я покани за кръстница на двете й деца, въпреки, че живее в
Германия, жената която е отвън, ако това е майката на ищците, не съм я
виждала.
Адвокат П. – Консултирахте ли М. С. за правни сделки?
13
Свидетел В.а – Не. Не съм я консултирала.
Адвокат П. – Присъствахте ли на сделката, когато се прехвърли имота
от 10 земя?
Свидетел В.а – За първи път идвам в Г.Т..
Адвокат П. – Под клетва сте.
Свидетел В.а - Под клетва съм да. Разбирам какво се опитвате да
кажете, колега, но е обидно.
Адвокат П. - Как се стигна до това М. С. да прехвърли на М. Н., не сте
ли обсъждали това на кого, това на кого?
Свидетел В.а – Не мога да Ви кажа, вероятно е лично желание. За Ж. и
Н., никой по никакъв повод не е говорил, защто те не са имали никакъв
контакт с баба си, не са полагали никаква грижа, а пък снахата още преди да
почина сина й е абдикирала от грижите, така знам, но след смъртта на Пламен
по никакъв начин не са контактували. Така, че едва е имала дилема да
прехвърли на някой друг.
Адвокат П. - Вие сте кръстница на Б. Н. малката дъщеря на Н. и Б.. Аз я
познавам от 2010 г. Като кръстница присъствах на кръщенето й. М. и Ж. не
присъстваха. Н. е силно вярваща отиде на църква и ми звънна и каза: отчето
каза да кръстим Б., можеш ли да дойдеш веднага. Буквално станахме и
тръгнахме, а М.ка беше с братовчедка си на лагер, кръщенето беше
импровизирано само те двамата и аз и моята майка. Никой не е присъствал, не
е било това грандиозно, помпозно кръщене, а кръщене в смисъл на молитва,
въвеждане в християнката вяра. Благодарим на господ, медицината беше до
накъде.Аз не бях подготвена, беше един горещ ден.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел: С. К. Ж. – *** Желая да дам показания.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Адвокат П. – Разкажете Н. и М. сестра Ви, от кога се познават.
Свидетел Ж. - В Д. живея, но през лятото ходя в с. Ч., и сме през един
14
блок от сестра ми. От самото създаване на младото семейство ги познавам.
Като начало бяха много взаимно обслужващи се. Н. правеше добри неща за
свекърва си М.. Сестра ми като домашна помощница, тя гледаше детето,
домакинската работа, переше, гладеше, тя ходеше всяка сутрин в тях го
водене на детска градина. Тя отгледа голямото дете до 13-14 годишно
възраст. Водеше го на детска градина. От 1998 година много им помагаше.
През лятото ходеше в Д., докато беше добре, до есента. Н. идваше само
събота и неделя, когато трябваше да отидат на море, на плаж. Да, идва да носи
покупки, лекарства. Аз няма как да видя, защото не присъствам, но ми е
споделяла, че сестра ми прави поръчките, обажда се какво да й купят и тя си
ги плаща. Взаимно са се уважавали. Тя е водеше на почивки по 2-3 дни с
детето, защото някой трябваше да се грижи за това дете. Тя беше като
домашна помощница. Сестра ми си плащаше. Те бяха работливи, имаха
средства и си плащаше за всичко. Аз й помагах последните години, когато
почна трудно да се движи, беше с бастун. Аз ходих да й купувам лекарства –
2021, 2022, и 2023 г. Даже и по стечение на обстоятелствата съм и правила
снимки в моя двор, аз съм я взимала да я гледам. Ходила съм на гости в Д. и
съм виждала, че снахата нищо не пипат, тя им прави консерви по 100 кг.
пипер им печеше и обслужваше и приятелките на Н.. И на Гюра майка й баба
Дечка там ходеше, сестра й от Р. по същия начин. Прекалено много се
раздаваше, аз й правих забележки, но тя не чуваше. Ние сме седем деца, от
баща ни всички имаме по 52 дка земя. Тя ми сподели, че е прехвърлила
земите си, след като го направи. Аз много й се карах. Тя им помагаше много,
защото Н. много често сменяше колите си и те й допълваха. Напоследък беше
дала пари на Н., когато сестричката й беше болна, даде й десет хиляди лева.
Аз й казах, ти си възрастен човек, не трябва да даваш толкова пари. Е как
няма да дам, тя ми е снаха, тя ще ми ги върне даже ми обеща и с лихвите.
Даде й десет хиляди лева и ги броила и Н. й казала, тя нямаше обръщение към
нея, аз ще ти ги върна с лихва. Няма как да ми ги връщаш с лихвите. След
това искаше да разговоря с Н. и М.ка защо се получи така, защо имат
неприятности в семейството. Не получи обяснения. Писа й писмо да се видят
и говорят като нормални хора, не стана това нещо. Аз не съм виждала да е
придружавана в болница. За очите, първия път аз я заведох на лекар. Доктора
й каза, че няма нужда да се прави операция на окото, тя не ме послуша и след
това Н. я заведе във В.. Малкото дете се казва Б.. Присъствах на кръщенето й,
15
аз и М., двете отидохме. Ж. беше починал. Сестра ми отиде да си прави
снимка с внучката и ми каза да й взема чантата, защото има много пари.
Колко пари има. 5 000 лв. Дядо й не можа да я види, а той вече го няма,
затова, че аз ще дам тези пари на Б.. Не мога да кажа, не се сещам коя година
я водих на лекар за очите. Не мога да кажа кога е била операцията, може би
след около година, година и половина. Б. е родена на 11 март, кръщенето
беше, когато направи годинка. Много хора имаше, повече от 20 човека. В
един ресторант в Д. беше. Църковният ритуал не беше в същия ден, той е бил
много преди това. Аз не съм присъствала, баба й дядо не са били канени, мен
защо да ме канят. Това, че се е раздавала сестра ми и че са се уважавали
взаимно, когато едната страна дава и другата страна дава съответно. Н. може
да е водила навсякъде свекърва си, но тя не е останала длъжна. Б. и Н. не
живеят заедно от доста време. Не мога да кажа причината. Може би вече 2
години. М. и Б. живееха на ул. „Г.Г.“, а сестра ми на ул. „Д.“ № 18.
Адвокат Ч. - Знаете ли Б. да е напускал семейното жилище на ул. Гурко,
след като се е разделил с М. Н.?
Свидетел Ж. – Не зная. Последната година и половина Б. живееше в
жилището на майка си. Живя заедно с майка си не мога да кажа колко време,
но той се грижеше за майка си, както и аз ходех всяка седмица да я къпя, да й
купя нещо, дрехи съм й купувала. Мисля че и в Плевен и във В. и в Д. са я
лекували. Синът й я водеше. Не мога да кажа дали той организираше
лечението й.
Въпрос на съда: Всичко това, което казахте е след раздялата на Н. и Б.?
Свидетел Ж. – Да.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел: Р. Д.С. – *** без родство със страните.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Адвокат П. – Познавате ли М. С., от кога, във връзка се запознахте?
Свидетел Стоянова – От много години, повече от 20 години, познавам
М. и сестра й. Аз съм родом от К., те са от Ч.. Живеех в К., сега живея в Д..
16
Бях потърсена от сина й и от сестра й във връзка със здравословното й
състояние през 2022 г. Казваха, че има проблеми с крака, а аз имам диплома
за китайска медицина, масажист съм, и когато отидох видях, че нещата не са
за мен и тогава беше консултирана с лекар. Бях помолена от сестра й и сина й
да поема ангажимент за нея. Познавам Н. децата учеха заедно в гимназията и
като човек около децата. Не мога да кажа какви са отношенията по между им.
Зная че М. С. е прехвърлила имот на Н.. Много неща знам от нея. Последните
й часове бях поела грижите изцяло за нея. Каза, че са прехвърлили земята на
Н. само и само, за да ги гледа. Нещата, които казваше М. С. е, че винаги тя се
е грижила за тях, приготвяла им храна. Казваше аз им бях прислужница,
гледах децата, готвех, перях и правих всичко. Това бяха нейни думи. Много
моля съдът, да ми позволи да прочета писмо, което ми остави М. С., като това
тя го казва и аз не упреквам никого, попаднах в тази ситуация, а не съм
искала. Последните дни ми даде чернова на писма. Тук беше описала какво е
и писмото, с което я моли да й върне някакви 10000 лева, злато и земята,
която и е дала. Дадохме на Б. златни накити, златен синджир с кръст, златен
пръстен с черен камък, 2 броя вергети плюс нейната, и 3 броя буквички, а не
нея буква, плочки, обеци и синджири с кръст, 62 дка земя чрез гледане и
10000 лева заем, с цел до есента да ми ги връщат, даже сама предложи със
лихвата. Писмото, което е оставила на продавачката ти, тя беше достатъчно
интелигентна, добра, тя си казваше: прости бяхме и ни изиграха. За тези неща
искаше да се разберат с нея цивилизовано.
Адвокат П. – Моля да прочетете писмото.
Свидетелят прочита писмото.
Адвокат П. – М. беше ли в нормално, адекватно състояние, разбираше
ли това, което говори, това което е написала?
Свидетел Стоянова – Абсолютно. В самото начало операция беше на
гръбначния стълб, последния месец скорострелно разви тумор на мозъка, като
тази болка беше ужас за нея и тя постоянно повтаряше откраднаха ми живота,
откраднаха ми всичко. Това, че са я водили на почивки, се говореше
непрекъснато. Че са я взимали да гледа децата и най вече М., че си плаща
почивките. Да ходили са в Р., когато трябва да гледа децата. Ежедневно
приемаше лекарства, не мога да кажа какви. Б. купуваше лекарствата. Имаше
за сърце, за кръвно, за диабет. За да прехвърли всичкото имущество на Н.,
17
както каза: дадохме всичко, защото много вярвахме, дойде при Ж., как го
излъгаха с нейната адвокатка, висяха на главата на Ж. да подпише. Нейната
адвокатка се казваше Гюра В.а, те това са го готвили много време. Идваха на
село, на море, аз перях по една седмица след тях. В самото начало преди 2022
г. бях потърсена от Б. и сестра й за масажи за лечение. Контакти с М. С. и
преди това съм имала. Преди съм посещавала жилището на М. С.. М. Н. и Б.
са семейството от 1998 година. Преки наблюдения нямам върху семейството.
М. Н. и Б. ги познавам може би от 2000 г. Знам че Б. се занимаваше със
застраховки до КАТ имаше офис, после знач, че и Н. си отвори магазини.
Знам че имаха нормални доходи. Не знам Н. да е работила, знам, че Б.
работеше. Имаше продавачки, но се занимавала с труд който й носи доходи.
Адвокат П. – Вие нямате впечатление от преди това М. С. получавали е
адекватна грижа от М. Н.? Тя споделяла ли Ви е, както отношението на Н.
към нея преди това?
Свидетел Стоянова – То е много дълъг процес, наистина много неща е
казала. Да казваше, че е приела Н. като нейна дъщеря и със всичко се е
съгласявала каквото каже. И де факто Н. се е възползвала от добрината и
простотията им, тя накрая това казваше.
Адвокат Ч. – Приемаше ли тази Ваша помощ по молба на Б..
Получавахте ли заплащане и от кого?
Свидетел Стоянова – В периода в който сте осъществявала
непосредствена помощ към М. С., тя приемаше ли тази помощ. От кого беше
поискана вашата помощ?
Свидетел Стоянов – Да. От Б., тя после сама искаше.
Въпрос на съда: Получавахте ли средства за тази тези масажи, които сте
правили?
Свидетел Стоянова - Получавах средства до един определен момент,
после тя просто нямаше какво. Б. ги плащаше.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Адвокат Ч. – Господин съдия, давам следното становище по повод
искането за експертиза: Считам, че тежестта за доказване на обстоятелството,
18
по отношение на осъществените минали грижи до 26.08.2014г., това
обстоятелство подлежи на доказване от страна ищците, а не от страна на
ответниците. С оглед на което от там насетне съдът определя предмета на
делото по отношение на частта подлежаща на разваляне, чрез двете задачи
които бях формулирала в предходното съдебно заседание.
Затова към настоящия момент аз оттеглям искането си за експертизата,
но моля съдът да извърши да допълване на доклада с указване
доказателствената тежест за пазарната оценка на имота към датата на
сключване на сделката и за паричния еквивалент на положените грижи от
страна на ответниците Б. Ж. Б. и М. Н.Д. Б.а към М. К. С. за периода от м.
05.1998 г. до 26.08.2014 г., че следва да бъде установен от ищците при
условията на пълно и главно доказване.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва доклада: като указва доказателствената тежест, че ищците
трябва да докажат паричния еквивалент на положените грижи от м. 05.1998 г.
до 26.08 2014 г., относно дължимата издръжката от страна на М. Н. към М. К.
С., както и да докажат пазарната стойност на процесния поземлен имот, към
момента на сключване на сделката 26.08.2014 г.
Съдът запитва страните за други искания.
Адвокат Ч. – Нямам други искания по доказателствата. Моля за ход по
същество. Представям списък на разноските.
Адвокат П. – Нямам други искания по доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат Ч. – Уважаеми господин съдия, моля за срок за писмени
бележки.
Накратко само ще изложа, че поддържам отговора на исковата молба и
допълнителното становище, така както са заявени. Моля да отхвърлите като
неоснователни предявените искове в частта, останала за разглеждане по спора
19
след прекратителното определение на съда. Със събраните по делото
доказателства се установи, че за миналия период, за който сключения договор
за разпореждане с недвижимия имот има кумутативно действие е налице
изпълнение, което е послужило мотив на прехвърлителя да извърши
разпоредителна сделка през 2014 година. С оглед показанията на свидетелите,
които следва да бъдат кредитирани в настоящото производство,
ангажираните от страна на М. Н., както и свидетелите, ангажирани от страна
на ответника Б. Ж., се установи, че отношенията между М. Н. и М. С. са били
изключително добри и в взаимно уважение и признателност.
Осъществяването на издръжката от 2014 г. до 2022 г. април месец е
продължило без прекъсване от страна на М. Н.. След фактическата раздяла на
съпрузите, стана ясно, че грижите по отношение на прехвърлителя са
извършвани, преимуществено поети от нейния син и на разноски от нейния
син, и са приети от страна на прехвърлителя. Поради което към настоящия
момент няма данни за неизпълнение по отношение на сключения договор, тъй
като липсва основание да приемем, че грижата и издръжката се дължат
единствено и само от М. Н., при положение, че не имало възражения от
страна на наследодателя издръжката и грижите да бъдат осъществявани от
семейството или от трето лице. По тези съображения ще Ви моля да
отхвърлите предявената исковите претенции, както и да присъдите на
доверителя ми сторените разноски.
Съдът дава десетдневен срок за писмени бележки.
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, считам, че по делото не се
събраха безспорни доказателства, от които да се установи, че първият
ответник М. Н. е полагала грижите, като описани положени преди преди 2014
година и след това към М. С.. По делото са събрани съвкупност от
доказателства, както писмени така и гласни, от които се установява, че такава
насрещна престация от страна първи яответник не е извършвана. С отговора
на исковата молба сме приели иска за основателен, поддържаме това и в
настоящото производство. Моля за вашият съдебен и за присъждане на
сторените разноски. Моля за срок за писмени бележки
Съдът дава десетдневен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
произнесе решението си 29.05.2024 г.
20
Заседанието приключи в 12.20 часа.
Протоколът е изготвен на 02.05.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
21