Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
С Решение № от 06.2010год. постановено по гр. д. № /2009год. по описа на Районен съд гр. Г. О., съдът е приел за установено по отношение на О. С. “З.” гр. С. по предявения иск от страна на П. Н. П. с ЕГН * от гр. Г. О., ул. ”Ш.” № 5 и Ангелинка Н. С. от гр. Г. О., ул. ”М. Т.”, № 32, че наследниците на Р. М. В. (бивш жител на гр. София - починала на 12.1986г.) имат право да възстановят правото си на собственост по реда на ЗСПЗЗ върху земеделски имот - нива от 12.90дка в местността „Л.” /”А.”/ в землището на с. К. О. С. при граници: имот на наследниците на Р. М.Ц.; имот на наследниците на Н. П. Ч. (Н. М.С.); имот на наследниците на М. М. М.; имот на наследниците на Н. М.С. Със същото съдебно решение съдът е отхвърлил предявения иск от страна на П. Н. П., с ЕГН * от гр. Г. О., ул. ”Ш.”, № 5 и Ангелинка Н. С. от гр. Г. О., ул. ”М. Т.”№ 32 за възстановяване правото на собственост върху земеделския имот – нива в местността „Л.” /”А.”/ в землището на с. К., Общ. С. в останалата част от 12.90дка до пълния предявен размер - 15.239дка. С допълнително съдебно Решение № от 11.10.2010год., постановено по същото гражданско дело, съдът е допълнил Решение № /21.06.2010г., както следва: Скицата от 1941г. на местността „Л.” /”А.”/ в землището на с. К. Общ. С.(лист 78 от делото) да бъде неразделна част от Решение № /21.06.2010г. по гр. дело№ /2009г. по описа на Горнооряховския районен съд, оставил е без уважение молбата на П. Н. П. за допълване на решение № /21.06.2010г. по гр. дело № /2009г. на Горнооряховския районен съд, със скица № /21.05.2010г. на ОС ”З.” гр. С.., като неразделна част от решението. Недоволна от така постановеното от ГОРС съдебно Решение № от 21.06.2010год. е останала О. С. „З.” гр. С. и е депозирала жалба. В нея се излагат съображения относно неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение. Моли съда да бъде отменено. От ответниците по жалбата в съдебно заседание се явява П. Н. П., който поддържа всички доводи в представената писмена молба – отговор. Заинтересованата страна О. гр. С. не изпраща представител, не заема позиция по жалбата. Заинтересованата страна ОД ”З.”, гр. В. Т. не изпраща представител, не заема становище по жалбата. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното гр. дело № /2009 по описа на Районен съд гр. Г. О., намира за установено следното: За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд е изследвал обстоятелствата, чието установяване в процеса по предявен иск, по реда на чл. 11, ал.2 от ЗСПЗЗ е в тежест на ищците - П. Н. П. от гр. Г. О.. и А. Н. С. от гр. Г. О., а именно: че те се легитимират като титуляри на правото на собственост върху процесната земеделска земя, или като наследници на такъв бивш титуляр, въз основа на някои от изброените в чл.12, ал.2 от ЗСПЗЗ доказателства; че тази незаявена за реституция пред ОСЗ в законния срок земя е възстановима на някое от изрично предвидимите в чл.10, ал.1 – 14 от ЗСПЗЗ материалноправни основания; земята да е имала земеделски характер по смисъла на чл.2 от ЗСПЗЗ още преди настъпването на хипотезите по чл.10, ал.1 – 14 от ЗСПЗЗ. В конкретния случай ГОРС е приел, че по делото са представени нарочни писмени доказателства, че процесната земеделска земя, попада в някоя от реституционните хипотези на чл.10, ал.1 – 14 от ЗСПЗЗ. В случая районният съд не е взел в предвид, че първоначалната претенция на ищците в законоустановения срок е 2,74дка, или 1/5 от 15,239дка, а в последствие възлиза на 13,70дка, но вече през 2009год. и 2010год., след като на 13.05.2007год. е погасено правото на иск по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. Правото за възстановяване на претендираните земеделски земи като площ над 2,74дка вече е било преклудирано към момента на възобновяването на производството по спряното гражданско дело. Иначе са налице останалите законови предпоставки за уважаване на иска по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, така обжалваното решение на ГОРС се явява незаконосъобразно за размера над 2,74дка. При това положение така подадената жалба се явява частично основателна, като такава частично следва да се уважи, а атакуваното решение на Районен съд гр. Г. О. да бъде отменено като незаконосъобразно за разликата над 2,74дка до 12,90дка от процесния поземлен имот. Водим от горното съдът, Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА Решение № /21.06.2010год., постановено по гр. дело № /2009год. по описа на Районен съд гр. Г. О., в частта, с която е прието за установено по отношение на О. С. “З..” гр. С. по предявения иск от страна на П. Н. П. с ЕГН *, от гр. Г. О., ул. ”Ш.”, № 5 и Ангелинка Н. С. от гр. Г. О.., ул. ”М. Т.”, № 32, че наследниците на Р. М. В. /бивш жител на гр. София - починала на 16.12.1986г./ имат право да възстановят правото си на собственост по реда на ЗСПЗЗ върху земеделски имот – нива в местността „Л.” /”А.”/, в землището на с. К., Общ. С. за разликата над 2,74дка до 12,90дка, при граници: имот на наследниците на Р. М. Ц.; имот на наследниците на Н. П. Ч. /Н.М.С./; имот на наследниците на М.М.М.; имот на наследниците на Н. М. С., като незаконосъобразно, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Н. П. с ЕГН * , от гр. Г. О., ул. ”Ш.”, № 5 и А. Н. С. от гр. Г. О., ул. ”М. Т.", № 32 иск, с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на О. С. “З.” гр. С., че наследниците на Р. М.В. /бивш жител на гр. София - починала на 1986г./ имат право да възстановят правото си на собственост по реда на ЗСПЗЗ върху земеделски имот – нива в местността „Л.” /”А.”/, в землището на с. К., Общ. С.. за разлÞката над 2,74дка до 12,90дка, при граници: имот на наследниците на Р. М. Ц.; имот на наследниците на Н.П.Ч. /Н.М.С./; имот на наследниците на М. М.М.; имот на наследниците на Н.М.С., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ПОТВЪРЖДАВА Решение № /21.06.2010год., постановено по гр. дело № /2009год. по описа на Районен съд гр. Г. О. в останалата част. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |