№ 9286
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет
и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Христова
Членове:Радост Бошнакова
Даниела Св. Христова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20221100509295 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е възоснова на частна жалба с вх. Рег. № 18-00-77 от 25.08.2022г. по опис на
АВ-гр. София, подадена от Ж. Г. Б. с ЕГН ********** от гр.София, ул. **** срещу
Определение от 15.06.2022г. постановено от съдия по вписванията, с което е отказано
вписване на Определение постановено от СГС на 25.07.2020 г. по гр.д. № 9875 по опис на
СГС за 2010 г. с отбелязване върху акта, че е влязло в законна сила на 09.10.2020 г.
В жалбата се излага, че отказът е неправилен и необоснован, тъй като съдията по вписвания
не е зачел заверен препис от влязъл в законна сила съдебен акт, който подлежи на вписване
и е извършил преценка за относимост, която не следва от правомощията му.
Жалбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна предвид следното:
Производството пред „СВ“ при АВ – гр. София е започнало по молба с вх. Рег. № 43343 от
15.06.2022г. подадена от Ж. Г. Б. с искане за вписване на Определение постановено от СГС
на 25.07.2020 г. по гр.д. № 9875 по опис на СГС за 2010 г. възлязло в законна сила на на
09.10.2020г. В текста на молбата са посочени идентификационни данни на вписването на
обезпечителната мярка - възбрана, датата на извършване на вписването и описанието на
имота. Към молбата са представени пълномощно, обезпечителната заповед и документ за
внесена държавна такса.
Съдията по вписвания е постановил изричен писмен отказ да извърши отбелязване, тъй като
е констатирал, че е налице разминаване в данните посочени в молбата и тези които
индивидуализират представената обезпечителна заповед.
Молителката е представила подлежащ на вписване съдебен акт, издаден като заверен препис
и с отбелязване за влизането му в законна сила.
1
Единствената връзка между съдържанието на този акт и отмяната на обезпечението за което
се отнася е номера на делото, по което е издадена обезпечителна заповед.
След служебна справка извършена от настоящия съд в електронната система за движение на
гр.д. № 9875 по опис на СГС за 2010 г. се установява, че производството е исково, т.е. не се
отнася до бъдещ иск.
Отделно от това, по делото има поставени две съдебни решения. Регистрирани са две молба
за допускане на обезпечения, но поради липсата на сканирани документи, съдът не може да
обоснове еднозначен извод, че по делото е допуснато едно обезпечение, съответно, че е
издадена една обезпечителна заповед.
Пред съдията по вписания е представена обезпечителна заповед с идентификатори, които са
различни от тези описани в молбата, с която е инициирано производството.
Така, съдията по вписвания е поставен в невъзможност, чрез правилата на формалната
логика да констатира, коя е обезпечителната мярка за която се иска отбелязване, че е
отменена.
Производството по вписвания има строго формален характер и от оповестителното
действие на вписването, произтичат правни последици не само за спорещите страни по
приключило съдебно производство, а и за трети лица.
Затова съдът приема, че молбата не индивидуализира в достатъчна степен действието, което
се иска.
Към жалбата, с която е сезиран настоящия съд не са представени доказателства, които да
преодоляват неустановените факти за връзката между влезлия в законна сила съдебен акт и
представената обезпечителна заповед.
Молителят следва да положи повече усилия, да представи на съдията по вписвания
доказателства, че отмяната на обезпечението се отнася по представената обезпечителна
заповед.
Това може да направи като се снабди с копие от определението с което е допуснато
обезпечението, което в молбата следва да бъде описано с точните идентифициращи данни.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ на съдията по вписвания, да извърши отбелязване на представено
с молба вх. рег. № 43343 от 15.06.2022г. - определение, постановено на 15.07.2020 г. по
гр.д. № 15.07.2020 г. , с което е отменено обезпечението, допуснато по делото и обезсилена
обезпечителната заповед по гр.д. № 9875 по опис на СГС за 2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3