Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 23.10.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 677 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че при него е постъпило искане от Р.К.–
управител на „Ю.Г.“ ЕООД, в което е посочено, че ответникът е без управител
повече от три месеца, поради настъпила смърт на управителя на дружеството – П.Е.Д..
Представени са доказателства, че наследниците на физическото лице нямат
намерение да продължат дейността на дружеството. При тези данни, в течение на
повече от три месеца дружеството е без управител. Предвид изложеното иска да се
постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „П.Д.Т.Е.А.“
ЕООД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК
назначеният процесуален представител адв. М. счита
предявеният иск за допустим. Излага съображения по основателността на иска. В
проведеното съдебно заседания поддържа, че са налице основания за прекратяване
и заличаване от търговския регистър на дружеството.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че като едноличен собственик на капитала на „П.Д.Т.Е.А.“
ЕООД е вписано лицето П.Д.. От представените към исковата молба доказателства
се установява, че П.Д. е починал на 03.12.2017 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че
нито в тримесечния законоустановен срок, нито към
момента е вписан представител на дружеството на мястото на починалото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен
като се постанови прекратяване на дружеството „П.Д.Т.Е.А.“ ЕООД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд
разноски по делото в общ размер на 380 лева, от които 80 лева за държавна такса
и 300 лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по
иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „П.Д.Т.Е.А.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „П.Д.Т.Е.А.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление:***, да заплати по сметка на Софийски
градски съд сумата в размер на 380
лева /триста и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: