№ 55
гр. Варна, 16.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно
дело за възобновяване № 20223000600410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице М. П. К., редовно призован, явява се лично и с
адв.Й. Е. С. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
АДВ.С.: – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че са налице
основанията посочени в искането за възобновяване.
Искам да обърна вниманието Ви, че има множество доказателства, които
Окръжен съд - Варна като въззивна инстанция не е обсъдил, събрал е нови
доказателства, също не е акцентирал и не ги е обсъдил в мотивите си, поради
което се явява неговия акт като порочен изцяло, поради което моля да
възобновите наказателното дело по отношение на К..
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането е
неоснователно и моля да го оставите без уважение. Не намирам сочените
пороци в актовете на съдилищата, които са изложени в искането за
възобновяване. Считам, че не е нарушен материалния закон, нито са налице
1
процесуални нарушения.
Неоснователни са доводите за липса на мотиви на двете инстанции,
същите са подробни, изложени са установените факти и доказателствата,
които го подкрепят и естествено е направен законосъобразен правилен
анализ. Никъде в НПК няма изискване за обем и количество на мотивите, а те
следва да са ясни, точни и да обхващат всички факти, включително да
включват анализ на правните изводи. Считам, че това е изпълнено и не са
налице основания за възобновяване.
ОС.Л.К.: – Искам да бъде делото възобновено или да бъде оправдан,
защото излиза, че в момента съм подсъдим за това, че съм се интересувал за
състоянието на жена ми, нито съм правил нещо, няма нищо доказано, да съм
удрял някой, да съм бутал нещо. Достатъчно грешки има в медицината
трябваше ли жена ми да бъде поредната грешка за да се обърне внимание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2