П Р О Т О К О Л
гр.Левски,
28.10.2014
г.
Левченски районен съд, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди
и четиринадесета година в състав:
Председател: Наташа Панчева
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря И.П.
прокурора Диана Мицканова сложи за разглеждане гр.
дело № 314 по описа за 2014 год., докладвано от съдия Панчева.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Храм „С.” *** – уведомен – явява се отец Т.С.
– представлява се от ЮК Т. с пълномощно към исковата молба.
ЗА ОБЩИНСКА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ гр.Левски – редовно призована
– явява се началник А.И..
ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РП – Левски – редовно призована –
явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮК Т. – Да се даде ход на делото.
ЗА ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М.Ч. – ***.
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Ч. – Представил съм писмено
заключение, което поддържам. Считам, че през невъзстановена земеделска земя
според ЗСПЗЗ няма проблем да бъзе възстановен на друго място, но тук е намерена
земеделска земя факта, че земята не е общинска,
а е държавна не променя начина на възстановяване, ако има различие, то е
че областния управител трябва да вземе решение, а не общинския съвет, разликата
се различава с нищожно количество, което може да бъде 1-2 декара, може да бъде
обезпечена с компенсаторни бонове.
Съдът дава възможност на страните да
зададат въпросите си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Ч. – Беше ми поставена
задача да отговора посетих офиса в Белене и общинската служба в Белен, по
техните думи е представено по делото, тях няма нищо. Няма друго освен това,
което се съдържа в страниците на делото. Там всичко е в чували, в хаотичен вид,
в насипно състояние, нищо не може да се намери.
ЮК Т. – Моля, вещото лице да допълни
заключението си, така както е разпоредено в предходното с.з., тъй като
въпросите касаят спора.
ЗА ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ – Да се
приеме заключението на вещото лице, нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме заключението и
да се допусне назначаване на допълнително заключение.
Съдът намира, че в дн.с.з. не следва да
бъде прието заключението на вещото лице инж.М.Ч.. Следва да бъде дадена
възможност на вещото лице да се произнесе по поставените въпроси.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА заключението
на вещото лице инж.М.Ч..
ДАВА възможност на вещото
лице да отговори на поставените със задачата въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ЮК Т. – Нямам други доказателствени
искания. Държим на направеното искане за допълване на заключението.
ЗА ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ – нямаме
други искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания.
На основание чл.145, ал.2 от ГПК съдът
покани страните към спогодба.
ЮК Т. – Поддържате ли подписа си върху
поставената писмено кореспонденция и предложението за земеделски земи конкретно
описани в писмо изх.№190/25.07.2014 г., съгласно което ни предлагате да обезщетите
храма със следните земеделски земи: нива от 16,000 декара, трета категория, в
местността „С.”, имот №*, нива от 34,790 дка., трета категория, в местността „Б.”,
имот №*, нива 10,700 дка трета категория, в местността „М.”, имот №*, нива
10,800 дка., трета категория, в местността „М.”, имот №*, нива от 8,800 дка.,
трета категория, в местността „М.”, *, нива 18,200 дка, трета категория, в
местността „Г.”, имот №*, нива 10,800 трета категория, в местността „Г.”, имот №*?
ЗА ОБШЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ А.И. –Да,
поддържам предложението, което сме направили и съм съгласна да подпишем
постигнатата спогодба. Да, поддържам подписа си върху това предложение,
общинската служба не възразява храма да бъде обезщетен с тези земи.
ЮК Т. – Г-жо съдия, моля да приемете, че
е налице постигната между страните спогодба, която да приемете и да одобрите и да
изплатите на вещото лице от внесения депозит, след което да прекратите
производството по делото, поради постигната между страните спогодба.
ЗА ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ А.И. – Г-жо
съдия, моля да приемете, че ние постигнахме в дн.с.з. спогодба, като на Храм „С.”
се предоставят тези имоти, да приемете заключението на вещото лице и да
прекратите производството по делото, поради постигнатата спогодба.
ПРОКУРОРЪТ – Налице е постигната между
страните спогодба по смисъла на чл.234 от ГПК, спогодбата така както е била
постигната между тях не противоречи на закона и морала, поради което давам
становище, че същата следва да бъде утвърдена от съда и да бъде прекратено
производството по делото.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ЗА
ХРАМ „С.”:
(отец
Т.С.)
ЗА
ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ ЛЕВСКИ:
(началник
А.И.)
за
РП – Левски:
(Диана
Мицканова)
Съдът намира, че така постигнатата спогодба
между страните следва да бъде приета и одобрена, по силата на която на храм „С.”
*** се предоставят следните земеделски земи, като признати, но невъзстановени,
а именно: находящи се в землището на ***, както следва: нива от 16,000 декара,
трета категория, в местността „С.”, имот №*, нива от 34,790 дка., трета
категория, в местността „Б.”, имот №*, нива 10,700 дка трета категория, в
местността „М.”, имот №*, нива 10,800 дка., трета категория, в местността „М.”,
имот №*, нива от 8,800 дка., трета категория, в местността „М.”, *, нива 18,200
дка, трета категория, в местността „Г.”, имот №*, нива 10,800 трета категория,
в местността „Г.”, имот №*.
Следва да бъде
отменено определението на съда, с което не беше прието заключението на вещото
лице и да се постанови ново, с което да приеме заключението на вещото лице,
същото да се приложи по делото и да се разпореди да се изплати възнаграждение
на вещото лице от внесения депозит и да му се издаде ордер.
С оглед между
постигнатата между страните спогодба следва производството по делото да се
прекрати, поради постигната между страните спогодба.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 28.10.2014 г., в частта с която не приема заключението на вещото
лице и ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
по делото заключението на вещото лице инж. М.Ч..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение
на вещото лице инж. М.Ч. от внесения депозит в размер на 80,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ордер на вещото лице.
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатата между „Храм С.” ***, представляван от отец Т.С.,
Общинска служба по земеделие гр.Левски, представлявана от началника А.И., спогодба
съгласно която: се предоставят на „Храм С.” ***, като се обезщетява със следните земеделски земи, като признатото, но невъзстановено право на собственост, находящи се в
землището на ***, както следва:
- Нива
от 16,000 дка., трета категория, в местността „С.”, имот №*,
- Нива
от 34,790 дка., трета категория, в местността „Б.”, имот №*,
- Нива
10,700 дка., трета категория, в местността „М.”, имот №*,
- Нива
10,800 дка., трета категория, в местността „М.”, имот №*,
- Нива
от 8,800 дка., трета категория, в местността „М.”, *,
- Нива
18,200 дка., трета категория, в местността „Г.”, имот №*,
- Нива
10,800 дка., трета категория, в местността „Г.”, имот №*.
ПРЕКРАТЯВА производството поради
постигнатата между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта за прекратяване производството на делото подлежи на обжалване с частна
жалба в седмодневен срок, считано от днес за всички страни, като не подлежи на
обжалване в останалата част.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11:10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: