№ 2410
гр. Варна , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500132 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 12416/24.06.2021 г., подадена от ЧСИ Даниела
Петрова - Янкова, в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 787/22.04.2021
г., постановено по в. гр. дело № 132/2021 г. по описа на ВОС, в посочените от молителя
части, както следва:
1. Относно присъдената в полза на ЧСИ сума в размер на 3054.04 лева по т. 26 от
ТТРЗЧСИ на осн. чл. 136, т. 1 от ЗЗД и сумата от 119.97 лева, представляваща
невнесени такси по ТТРЗЧСИ на основание чл. 136, ал. 2 от ЗЗД – върху какъв
материален интерес е изчислена сумата от 3054,04 лв. по т. 26, включен ли е ДДС в
присъдената сума и кои от непогасените по делото такси включва сумата от 119,97 лв.
2. Относно присъдените в полза на взискателя „Мулти Билд“ ЕООД 500.00 лева на осн.
чл. 136 ал.1 т.1 от ЗЗД и сумата от 24088.82 лв. по изпълнителни листи на основание
чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД – да се уточни как се разпределя сумата по различните
вземания с оглед 4-те броя изпълнителни листи по изпълнителното дело, кое вземане е
привилегировано по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД и към коя дата е изготвено
разпределението и е извършено погасяването.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Настоящото производство е приключило с постановяването на Решение №
787/22.04.2021 г., с което отменено по жалба с вх. № 15485/27.07.2020 г. по описа на ЧСИ от
„Мулти Билд“ ЕООД, ЕИК *********, в качеството му на взискател против действия на
ЧСИ с рег. № 711 Даниела Петрова –Янкова – разпределение от 22.07.2020 г. на сумата от
48 696 лева, обективирано в Протокол за предявяване на разпределение от 24.07.2020 г. по
изп. дело № 20147110400824, като вместо него е извършено ново разпределение на
постъпилата от публични продани сума от 48 696.00 лева, както следва:
1
1. В полза на ЧСИ – 3054.04 лева – т. 26 от ТТРЗЧСИ на осн. чл. 136, т. 1 от ЗЗД,
сумата от 119.97 лева – невнесени такси по ТТРЗЧСИ - основание чл. 136, ал. 2 от ЗЗД.
2. В полза на взискателя „Мулти Билд“ ЕООД – 500.00 лева – на осн. чл. 136, ал. 1, т.
1 от ЗЗД и сума от – 24088.82 лв. по изпълнителни листи на основание чл. 136, ал. 1, т. 3 от
ЗЗД
3. В полза на Община Долни Чифлик – 7 257.84 лева – местни данъци на осн. чл. 136,
ал. 1, т. 2 от ЗЗД и сума от 1760.39 лева – такса битови отпадъци - чл. 136, ал. 2 от ЗЗД.
4. В полза на НАП Варна – 11 914.94 лева – на осн. чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД.
ОБЩО: 48 696.00 лева.
Съдът е сезиран с искане за тълкуване на влязло в сила съдебно решение, което към
датата на депозиране на молбата не е изпълнено. Възможността, предвидена в чл. 251 ГПК
за тълкуване на влязлото в сила решение, е способ за изясняване на действителната воля на
съда, обективирана в диспозитива на съдебния акт, когато той е неясен или непълен и
поражда спор между страните относно вложения в него смисъл и за изпълнение на неговите
правни последици. Правният интерес от тълкуването е свързан единствено с изпълняемостта
на постановения съдебен акт. Доколкото молителят не е страна по настоящото дело, по
което е постановено решението, чието тълкуване се иска, настоящият състав на ВОС
намира, че молбата за тълкуване е подадена от ненадлежна страна, поради което е
недопустима. За пълнота съдът следва да посочи, че волята на съда, материализирана в
диспозитива на решението, предмет на настоящата молба за тълкуване, е ясно изразена и
обусловена от приетото в мотивите на постановения съдебен акт. Между страните по
настоящото дело не е възникнал спор по тълкуването му, т. е. не са налице предпоставките
на чл. 251, ал. 1 от ГПК да се иска тълкуване на решението.
Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 251 от ГПК за тълкуване на
решението, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 12416/24.06.2021 г., подадена от
ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, в която е обективирано искане за тълкуване на Решение №
787/22.04.2021 г., постановено по в. гр. дело № 132/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3