Р Е
Ш Е Н
И E
№ …..
гр.Айтос,
06.08.2020 година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд -
гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесет първи юли две
хиляди и двадесета година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели :
…...………………
Членове : ….....……………..
при секретаря Яна Петкова и в присъствието
на прокурора………, като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова
гражданско дело № 665 по описа на съда за
2 018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е за делба по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от Закона за собствеността (ЗС) и е във фазата
на допускането й.
Производството по делото е образувано по искова молба
на Р.В.К.,
ЕГН *********, с посочен адрес: *** и А.Х.Х.,
ЕГН **********,***, двете действащи чрез пълномощник адв.М.Т. *** против ответниците: А.И.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, С.И.Х.,
ЕГН **********, с адрес: ***,
З.Х.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Ф.Х.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***,
М.Х.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, С.Х.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, О.Ф.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***, З.Ф.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***, И.Ф.И.,
ЕГН **********, адрес: *** и М.Х.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. вр. с чл.34 от Закона за
собствеността - за делба на съсобствени на страните
недвижими имоти, подробно описани в исковата молба, както следва:
1. 
Нива от 20.000 дка (двадесет
декара), четвърта категория, находяща се в землището
на с.С., община Р., обл.Б., местност „Над язовира“,
имот 020012 пo плана на земеразделяне, при граници и
съседи: № 00063, представляващ полски път общинска собственост; № 020013, представляващ нива на наследниците на С. С. Г.;
№ 020004, представляваща нива на наследниците на С. Х. Ч.; № 020005,
представляваща нива на наследниците на А.С.Х.; № 020006, представляваща нива на
наследниците на К.Х.; № 000161, представляващ друг селскостопански терен,
общинска собственост; № 020011, представляваща нива на наследниците на Ш.Ю.С.;
2. Нива от
25.113 дка (двадесет и пет дка и сто и тринадесет кв.м.), четвърта категория, находяща се в землището на с.С., община Р.,
обл.Б., местност „Фатмаджик“, имот № 025013 пo
плана за земеразделяне, при граници и съседи: № 000359, представляващ горски
стопански терен, държавна собственост; № 000365, представляващ дере, общинска
собственост; № 025012, представляващ нива на наследниците на А. С.Х.; № 000083,
представляващ полски път, общинска
собственост; № 000081, представляващ пасище, общинска собственост;
3. Нива от 19.999 дка (девенадесет дка и деветстотин деветдесет и девет кв.м.),
четвърта категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б., местност „Алмалък бащи“,
имот № 036001 пo плана за земеразделяне, при граници
и съседи: № 036003, представляващ нива на наследниците на О. Х. А., № 000088,
представляващ полси път, общинска собственост; №
000116, представляващ пасище, общинска собственост;
4. Нива от 22.848 дка (двадесет и
два дка и осемстотин четиридесет и осем кв.м.), четвърта категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б., местност „Кючук екинлик“, имот № 064002 пo плана
за земеразделяне, при граници и съседи: № 000219, представляващ полски път, общинска собственост; № 064001,
представляваща нива на наследниците на Ю.И.К.; № 064003, предсталяваща
нива на наследниците на Х.Я.Б.;
5. Изоставена
нива от 22.002 дка (двадесет и два дкаи два кв.м.),
шеста категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б.,
местност „Коджа
келеме“, имот № 092004 пo плана на земеразделяне, при
граници и съседи: № 000248, представляващполски път, общинска собственост; № 092003,
представляваща изоставена нива на наследниците на Л.М. Х. С.; № 000250,
представляващ друг селскостопански терен, общинска собственост, която съгласно
скица № K01108/31.05.2018г., имотьт е собственост на И. Х. К., рег. № 1904.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответниците.
В съдебно заседание
ищците чрез процесуалния си представител поддържат иска за делба. Ангажират гласни и
писмени доказателства. По същество на
спора чрез адв.Т. молят делбата
да се извърши, между посочените съделители и при следните квоти: - За наследниците на общия
наследодател И. Х. К., а именно двамата
му сина А.И.К. и С.И.Х. по 4/16 ид.части от делбените имоти. Наследниците на Х.И.К. - З.Х.К., Ф.Х.А., М.Х.А.
да бъдат изключени от делбата поради факта, че много преди започване на делото
по взаимно съгласие между всички преки наследници на И. К. – Х. е отделил,
ползвал и продал други имоти на И. К., които не са включени в посочената в това
дело делбена маса. По отношение на наследниците на Х.И.К.,
се застъпва позицията, че всеки от тях следва да получи дял от посочени делбени имоти: За Р.К. – 1/16 ид.ч.;
за С.К. – 1/16 ид.ч.; за М.И. – 1/16 ид.ч.; за А.Х. – 1/16 ид.ч. Така
делът на прекия наследник И. К. (съпруг, респ.баща Х.К.) ще бъде равен на 4/16 ид.ч. Що се отнася до последния дел на Ф., считат, че са
призовани да наследяват отв.З.И. при 2/16 и И.Ф.И.
при квота 2/16. Сочи, че отв.О.Ф.И., наследник на Ф.Х.
който е наследник (син) на общия наследодател И. К. е направил отказ от наследство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците А.И.К.,
ЕГН ********** и С.И.Х., ЕГН ********** изпращат писмен отговор, с
който твърдят нередовности на исковата молба, като
молят за оставянето й без движение. В случай на разглеждането й, молят да бъдат
заличени като ответници следните лица: З.Х.К. ЕГН **********,
Ф.Х.М., ЕГН ********** и М.Х.А., ЕГН **********, поради отказ от наследство на
наследодателя им Х.И.К.,***.
В
тази връзка молят за служебно прилагане на у-ние по ч.гр.дело № 1026/2013г. на
РС-Айтос, по което е вписан отказ от наследство на починалия им брат Х.И.К.. Представят
писмени доказателства и заявяват доказателствени
искания. Считат, че исковата претенция е основателна за допускане до делба
единствено на изоставената нива.
На осн. и в срока по чл.131 и сл. от ГПК, от
името на ответника О.Ф.И., чрез
назначения му особен представител адв.Р.Д. от БАК е постъпил писмен отговор. В
същия се излага подробно становище по повод
допустимостта и основателността на иска
за делба, като не се спори, че посочените от ищеца наследствени квоти са
правилно изчислени. Въпреки това и позовавайки се на факта, че в исковата
молба не се сочи нито един от пороците,
обуславящи нищожност на цитираните
сделки с процесните имоти, счита че претенцията за
делбата им е неоснователна, тъй като земеделските земи към момента не са съсобствени между наследниците на насл.
И. Х. К.. Няма доказателствени искания, извън молбата
по чл.215 ГПК – за конституиране на А.А. Х., по отношение на когото е бил извършена
разпоредителна сделка с единия от делбенети имоти от отв.О.И.. Впоследствие и по повод направено искане на
особения представител адв.Д., производството по делото по отношение на
представлявания от нея отв. О. Ф.И. е прекратено,
като същият е заличен като страна в делбения процес.
В срока по чл.131 ГПК ответниците С.Х.К.
и М.Х.И. дават писмен отговор, като
не спорят по допустимостта и основателността на исковата претенция за делба.
Излагат становище за основателност на иска при претендираните
от ищците квоти. Не представят доказателства и нямат доказателствени
искания. Впоследствие за същите по пълномощие се явява адв.М.Т., която от тяхно
име поддържа иска за делба.
Останалите ответници З.Х.К.,
Ф.Х.М., М.Х.А., З.Ф.И. и И.Ф.И. не изпращат отговор.
Не представят доказателства и не заявяват искания.
Новоконституираният
в хода на делото ответник А.А. Х. в писмения си отговор оспорва
основателността на иска. Твърди, че според него всички наследници на общия
наследодател И. Х.К. са получили дял от наследството, като самият той чрез дарение е придобил дяла на О.Ф.И. с
Нот.акт № 154/17.08.2016г. на нотариусБ.Д., вписан
под № 324 в НК.
С оглед
на събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Ищците обосновават претенцията си за делба като твърдят, че до момента
не са поделили доброволно процесните пет ниви,
подробно описани в исковата молба. Сочат, че те, както и всички ответници, с
изключение на допълнително конституирания А.А.Х. са
законни наследници на И. Х. К., ЕГН **********,***,
починал на 22.05.1981г. В подкрепа на изложеното прилагат удостоверение за
наследници № 32/02.04.2018 година на Община Р..
Представят Решение № С31 от 01.10.1994
г. на Поземлената комисия - Р., с което е възстановено правото на собственост на наследниците на И. Х. К. на процесните недвижими имоти – подробно описаните пет ниви, всички находящи
се в с.С., община Р..
Не е спорно между страните, че наследодателят
И. Х. К. е починал на 22.05.1981г., като след смъртта си е оставил петима
законни наследника – синовете си Х.И.К.,
Х.И.К., Ф.И.Х., А.И.К. и С.И.Х., както и че с цитираното решение от 01.10.1994г.
на ПК – Р. е признато и възстановено правото на собственост на наследниците му на
петте земеделски земи - ниви, находящи се в землището
на с.С..на ПК- Р., описани в исковата молба. От представеното удостоверение за
наследници е видно, че към момента на възстановяване на имотите - 01.10.1994г.
всички синове (преки наследници) на И. Х. К. са били живи. Според заявеното в
отговора на единствените живи от синовете му към момонта
- отв.А.И.К. и
С.И.Х., четиримата братя са си разделили доброволно възстановените
земеделски земи, като в това разделяне не е участвал единствено петият наследник Х.И.К., тъй като същият е направил отказ oт наследство. Сочат, че освен това на него Поземлена комисия-Р.
е възстановила директно собствеността върху една нива с площ от 26.998 дка,
съставляваща имот № 036001 пo плана за земеразделяне нa c.С., в местност „Алмалък Бaши“, за което е съставен нотариален акт № 135, том VI,
дело № 1607/16.09.1996 г. на АРС.
Твърди се, че от възстановяване на
имотите през 1994г., всеки от останалите четирима преки наследници владеел, ползвал
(отдавал под наем и аренда) и стопанисвал конкретен недвижим имот, според
постигнатото помежду им споразумение и извършено реално разделяне на
наследствените имоти, както следва:
Наследникът Ф.И.Х., починал на
22.03.1995г., като след негота смърт, наследниците му: И.Ф.И., О.Ф.И. и З.Ф.И.,
приели пo наследство oт
баща си и продължили да владеят нивата, с площ от 25.113дка, IV категория имот №
025013 в местността „ФАТМАДЖИК“, като с Нотариален акт № 138, том V, peг. № 4990, дело № 795/2015г. придобили собствеността
върху тoзи имот пo
наследство и присъединено давностно владение, при
равни квоти - по 1/3 идеална част за всеки от три мота. Впоследствие О.Ф.И., се
разпоредил със процеса отв. А.А. Х..
Наследникът С.И.Х. придобил собственост
пo давностно владение на
нива с площ от 20.000 дкa, IV категория, имот №
020012 пo плана за земеразделяне на землището на с.С.,
в местността „НАД Я3ОВИРА“.
Наследникът A. И.К. придобил
собственост пo давностно
владение на нива с площ от 20.000дкa, IV категория, имот № 036002 пo плана за земеразделяне нa
землището на с.С., в местността „АЛМАЛЪК БАШИТ“.
Наследникът Х.И.К.,***, починал на
21.07.1998г., оставяйки законни наследници - ищците Р.В.К. и А.Х.Х., както и ответниците С.Х.К. и
М. Х.И. (всички представлявани от адв.Т.), които с нотариален акт №139, том V-ти,
peг. № 4991, дело № 796/2015г. на нотариус Б.Д.,
вписан под № 324 в НК, са били признати за собственици (също както и останалите)
- пo наследство и присъединено давностно
владение нa нива c площ от 22.847дка, IV-та
категория, съставляваща имот № 064002 пo плана за
земеразделяне на землището на с. С., в местността „КЮЧЮК EKEHЛИK“.
Х.И.К. е направил отказ от наследство,
като пряк наследник – син на И. Х. К., който отказ е вписан в Айтоския районен съд пo частно гр.дело № 1026/2013г. При
това положение и с оглед наличието на вписан отказ от наследство, основателно ответниците С.И. и А.И.
възразяват по участието в делбата на наследниците на брат им Х.И.К.,*** - З.Х.К.,
Ф.Х.А. и М.Х.А..
По отношение на тримата и доколкото
биха наследили по право на заместване Х.И.К., предявеният иск за делба е
неоснователен и участието им при подялба на делбената
маса – без основание.
При преценка на фактите и
доказателствата, относими към правилното решеване на спора, съдът съобрази, че ищцaтa
А.Х.Х. е подала личнo
молба-декларация за снабдяване с Нотариален акт за собственост за единия от имоте, чиято подялба се претендира - нивaта
с площ от 22.847дка, в местността „КЮЧЮК EKEHЛИK“.
Предвид изложеното съдът намира за
категорично устоновена към момента съсобственост
между наследниците на общия наследодател И.К. единствено по отношение на Изоставената нива от 22.002 дка (двадесет и
два дка и два кв.м.), шеста категория, находяща се в землището на с.С., община Р.,
обл.Б., местност
„Коджа келеме“, имот № 092004, като същата следва да бъде допусната до делба
между законните наследници на И. Х. К., с изключение на
З.Х.К., Ф.Х.А. и М.Х.А.. По
отношение на същите, по гореизложените съображения делбата не следва да бъде
допусната, така както е неоснователен и искът спрямо отв.А.Х..
Що се отнася до направеното искане за
прогласяване на нищожност за извършените разпореждания с другите четири ниви,
посочени за съсобствените наследствени имоти,
доколкото искането е обосновано с накърняване на запазената част на ищците,
съдът приема за недопустимо, поради което и не следва да обсъжда по същество.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за установена съсобствеността на посочените съделители единствено относно процесната
изоставена нива. Ето
защо и при изложените съображения следва да бъде допусната делбата само на този
от процесните имоти, а по отношение на останалите
четири ниви, исковата претенция да се отхвърли, тъй като се явява неоснователна
и недоказана.
ДОСЕЖНО
ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИ:
Съдът при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите се съобрази с представените по делото доказателство досежно собствеността, включая направения отказ от наследство по ч.гр.дело № 1026/2013г., при което положение допуснатия до делба недвижим имот – изоставена нива от 22.002 дка (двадесет и два дкаи два кв.м.), шеста категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б., местност „Коджа келеме“, имот № 092004, следва да бъде поделена между наследниците на И.К., в четири основни дяла, колкото са преките му наследници - деца, при изключване наследниците З.Х.К., Ф.Х.А. и М.Х.А., наследяващи по право на заместване направилия отказ син Х.И.. При това положение за всеки от живите към момента синовете на общия наследодател – отв.С.И. и отв.А.И. дяловете следва да възлизат на ¼ ид.ч. (4/16), каквато е общата квота на насл. на третия брат Х.И.К. - Р.В.К., А.Х.Х., С.Х.К. и М.Х.И., т.е. по 1/16 ид.ч. за всеки от четиримата (С.Х. - в качеството на преживяла съпруга и останалите – деца) и ¼ ид.ч. част общо за законните наследници - деца на Ф.И.Х. - З.Ф.И. и И.Ф.И., т.е. по 1/8 ид.ч. (2/16) за всеки от двамата (по отн. на О.Ф.И., делото е прекратено).
Водим
от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъде допуснат до делба само
гореописания имот при посочените квоти, поради което
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между следните съделителите:
ищците Р.В.К., ЕГН *********,
с посочен адрес: *** и А.Х.Х., ЕГН **********,***
и
част от ответниците, а именно: А.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, С.И.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, С.Х.К., ЕГН **********, с адрес: ***, З.Ф.И., ЕГН **********, с
адрес: ***, И.Ф.И., ЕГН **********, адрес: *** и М.Х.И., ЕГН **********, с
адрес: ***,
по
отношение на недвижим имот: Изоставена
нива от 22.002 дка (двадесет и два дкаи два кв.м.),
шеста категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б.,
местност „Коджа
келеме“, имот № 092004 пo плана на земеразделяне, при
граници и съседи: № 000248, представляващполски път, общинска собственост; № 092003,
представляваща изоставена нива на наследниците на Л.М. Х. С.; № 000250,
представляващ друг селскостопански терен, общинска собственост, която съгласно
скица № K01108/31.05.2018г., имотьт е собственост на И. Х. К., рег. № 1904,
при следните квоти:
- 4/16 (четири шестнадесети) ид.ч. ответника А.И.К.;
- 4/16 (четири шестнадесети) ид.ч. ответника С.И.Х.;
- 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.
за ищеца Р.В.К.;
- 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.
за ищеца А.Х.Х.;
- 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.
за ответника С.Х.К.;
- 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.
за ответника М.Х.И.;
- 2/16 (две шестнадесети) ид.ч. за ответника З.Ф.И.;
- 2/16 (две шестнадесети) ид.ч.
за ответника И.Ф.И.;
ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на ответниците: А.А. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, З.Х.К., ЕГН **********, с адрес: ***, Ф.Х.М., ЕГН **********, с адрес: ***, М.Х.А., ЕГН **********, адрес: ***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и ЗАЛИЧАВА същите като страни в делбеното производство.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба
между страните по отношение на недвижимите
имоти, подробно описани в исковата молба, (извън допуснатата до делба
изоставена нива), както следва:
1. Нива от 20.000 дка (двадесет
декара), четвърта категория, находяща се в землището
на с.С., община Р., обл.Б., местност „Над язовира“,
имот 020012 пo плана на земеразделяне, при граници и съседи:
№ 00063, представляващ полски път общинска собственост;
№ 020013, представляващ нива на наследниците на С. С. Г.; № 020004,
представляваща нива на наследниците на С. Х. Ч.; № 020005, представляваща нива
на наследниците на А.С.Х.; № 020006, представляваща нива на наследниците на К.Х.;
№ 000161, представляващ друг селскостопански терен, общинска собственост; №
020011, представляваща нива на наследниците на Ш.Ю.С.;
2. Нива от 25.113 дка (двадесет и пет дка и сто и
тринадесет кв.м.), четвърта
категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б.,
местност „Фатмаджик“,
имот № 025013 пo плана за земеразделяне, при граници
и съседи: № 000359, представляващ горски стопански терен, държавна собственост;
№ 000365, представляващ дере, общинска собственост; № 025012, представляващ
нива на наследниците на А. С.Х.; № 000083, представляващ полски път, общинска собственост; № 000081,
представляващ пасище, общинска собственост;
3. Нива от 19.999 дка (девенадесет дка и деветстотин деветдесет и девет кв.м.),
четвърта категория, находяща се в землището на с.С., община Р., обл.Б., местност „Алмалък бащи“,
имот № 036001 пo плана за земеразделяне, при граници
и съседи: № 036003, представляващ нива на наследниците на О. Х. А., № 000088,
представляващ полси път, общинска собственост; №
000116, представляващ пасище, общинска собственост;
4. Нива от 22.848 дка (двадесет и два дка и осемстотин четиридесет и
осем кв.м.), четвърта
категория, находяща се в землището на с.С., община Р.,
обл.Б., местност „Кючук екинлик“, имот № 064002 пo плана
за земеразделяне, при граници и съседи: № 000219, представляващ полски път, общинска собственост; № 064001,
представляваща нива на наследниците на Ю.И.К.; № 064003, предсталяваща
нива на наследниците на Х.Я.Б.;
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.кия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :