Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№449/5.7.2018 г.                                      05.07.2018 г.                                                  гр.Ямбол

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ямболски Районен съд ,  гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в публично заседание, проведено на деветнадесети и  осми юни две хиляди и осемнадесета година

в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Секретар: И.Г.

като разгледа докладваното от съдия Георгиев

гр.д. № 1007 по описа   на съда за 2018 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Д.П.Т. от с.Г.И.,общ.Т.,обл.Я.,чрез пълномощник адвокат против В.Д.П. ***,П.Д.П. ***,М.Д.Б. ***,И.П.Д. ***,Д.Н.Т. ***,П.Д.П. ***,Д.Г.Г *** и Д.Г.К. ***, искове за делба на недвижими имоти, представляващи  земеделска земя, находяща се в землището на с.К., общ. Т., обл. Я., а именно: 1/ Нива с площ 37.995 дка, четвърта категория, в местността „***", съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне, при граници : имоти с №№ № ; ***; ***; ***;  и ***;

Твърди се, че страните са съсобственици на имотите по силата на наследство от Д.П.И., б.ж. на с.К., обл.Я.,като не са постигнали съгласие за доброволно делба.Претендира се допускането на делба .

В законоустановения срок не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.

В съдебно заседание ищцата – редовно призована се явяват лично, и се представлява от пълномощник  - адвокат, чрез когото поддържа исковете за делба и пледират за допускане на делбата между страните.

Ответниците – редовно призовани, лично се явяват Д.Н.Т.,Д.Г.Г. и Д.Г.К., които не оспорват исковете за делба,като заявяват,че за техните земи претендират и имат намерение да бъдат продадени. Останалите ответници не се явяват и не се представляват.

След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото удостоверение за наследници № *** г. на Община „***” – Населено място с.К. се установява, че Д.П.И., б.ж. на с.К. е починал на *** г., като след смъртта си е оставил за свои законни наследници децата си П.Д.П.-***,Е.Д.Г.-*** и Г.Д.П.-***.

П. Д.П. е починал на *** г. и е оставил за свои законни наследници Д. П.Д.-***,И.Д.П. –*** и  Д.П.Н.-***.

Д. П.Д. е починал на *** г. и е оставил за свои наследници В.Д.П.-***,П.Д.П.-***,М.Д.Б.-***,Г. Д.П.-*** и Ц. Д.П.-***.

Г. Д.П. е починал на *** год.,като няма низходящи наследници,като неговия дял се наследява от останалите наследници на починалия Д. П.Д..

Ц.Д.П. е поч. на *** год.,като няма низходящи наследници,като нейния дял се наследява от останалите наследници на починалия Д.П.Д..

Е.Д.Г. е починала на *** г., като след смъртта си е оставила за свои законни наследници съпруга си Н.И.Г. и детето си Д.Н.Т.,като съпруга Н. И.Г. е починал на *** г.

Г.Д.П. е починал на *** г., като след смъртта си е оставил за свои наследници по закон съпругата си П.Д. П. и децата си Д.Г.Г. и Д.Г.К..

Видно от решение № *** от 07.11.1994 г. на Поземлена комисия – Община Т., на наследниците на Д.П.И., б.ж. на с.К. е било възстановено правото на собственост върху следния недвижим имот, представляващ  земеделска земя, находяща се в землището на с.К., общ. Т., обл. Я., а именно: 1/ Нива с площ 37.995 дка, четвърта категория, в местността „***", съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне, при граници : имоти с №№ № ; ***; ***; ***;  и ***;

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Предявените искове са с правни основания по чл.34 ЗС вр. чл.69 ЗН, като съдът ги намира за допустими, тъй като са предявени от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

С оглед събраните по делото доказателства намира исковете за делба за основателни, по следните съображения:

От ангажираните по делото доказателства се установи, че съделителите, всички в качеството си на наследници по закон на преките наследници по закон на общия си наследодател Д.П.И. са придобили по силата на наследяване и реституция съсобствеността върху процесната земеделска земя.

Това е така, тъй като всички посочени лица се явяват наследници на общия наследодател с право на наследяване, а решението на общинската поземлена комисия за възстановяване на собствеността има конститутивно действие, тъй като с постановяването му възниква правното качество на обекта на собствеността – индивидуализация на имота и се определя лицето или кръга от лицата, които са титуляри на възстановеното право.

Съобразно наследствените си права към момента на откриване на наследството, включващо имота с възстановено право на собственост, който съвпада с момента на смъртта на общия наследодател Д.П.И., право да го наследят са придобили трите му деца Д.П.Д.,Е.Д.Г. и Г.Д.П., всеки от които е наследил по силата на чл.5, ал.1 ЗН квота от 1/3 идеална част от наследството, включващо делбения имот.

След смъртта на П.Д.П. неговите 1/3 идеална част по силата на чл.5, ал.1 ЗН и чл.9, ал.1 ЗН  е била придобита по наследство при равни квоти от  Д.П.Д.,И.П.Д. и Д.П.Н.,като всеки един от тях е наследил по силата на чл.5,ал.1 ЗН квота от 1/9 ид.ч. наследството,включващо делбения имот.

След смъртта на Д.П.Д. неговите 1/9 ид.ч. по силата на чл.5,ал.1 ЗН и чл.9,ал.1 ЗН е била придобита при равни квоти от В.Д.П.,П.Д.П.,М.Д.Б. ,като с оглед на това,че Ц.Д.П. и Г.Д.П. нямат низходящи наследници техните дялове се придобиват от останалите наследници по коляното,всеки един от тях е наследил квота от  1/27 ид.ч. от наследството,включващо делбения имот.

След смъртта на Е.Д.Г. и съпруга й Н.И.Г. нейните 1/3 ид.ч. по силата на чл.5,ал.1 ЗН е била придобита по наследство от Д.Н.Т. квота от 1/3 ид.ч. от наследството,включващо делбения имот.

След смъртта на Г.Д.П. неговите 1/3 ид.ч. по силата на чл.5,ал.1 ЗН и чл.9,ал.1 ЗН е била придобита по наследство при равни квоти от П.Д.П.,Д.Г.Г. и Д.Г.К.,като всеки един от тях е наследил квота от 1/9 ид.ч. от наследството,включващо делбения имот.

Ето защо делба по отношение на процесния недвижим имот следва да се допусне между всички съделители, при следните квоти: за Д.П.Н. – 1/9 идеална част; за В.Д.П. – 1/27 идеална част, за П.Д.П. – 1/27 идеална част, за М.Д.Б.  – 1/27 идеална част, за И.П.Д.– 1/9 идеална част, за Д.Н.Т. – 1/3 идеална част, за П.Д.П. – 1/9 идеална част, за Д.Г.Г. – 1/9 идеална част и за Д.Г.К. – 1/9 идеална част.

По изложените мотиви и на основание чл.235 ГПК Районен съд - Ямбол

 

                                        Р  Е  Ш  И:

 

ДОПУСКА ДЕЛБА между Д.П.Н., ЕГН - ********** ***, В.Д.П., ЕГН - ********** ***, П.Д.П., ЕГН - ********** ***,М.Д.Б., ЕГН - ********** ***, И.П.Д., ЕГН - ********** ***, Д.Н.Т., ЕГН - ********** ***, П.Д.П., ЕГН - ********** ***, Д.Г.Г., ЕГН - ********** *** и  Д.Г.К., ЕГН - ********** ***, по отношение на следните недвижими имоти, съставляващи земеделски земи, находящи се в землището на с.К., обл.Я., а именно:

1/ Нива с площ 37.995 дка, четвърта категория, в местността „***", съставляваща имот № **** по плана за земеразделяне, при граници : имоти с №№ № ; ***; ***; ***;  и ***;, при следните квоти между съделителите: за Д.П.Н. – 1/9 идеална част; за В.Д.П. – 1/27 идеална част, за П.Д.П. – 1/27 идеална част, за М.Д.Б.  – 1/27 идеална част, за И.П.Д.– 1/9 идеална част, за Д.Н.Т. – 1/3 идеална част, за П.Д.П. – 1/9 идеална част, за Д.Г.Г. – 1/9 идеална част и за Д.Г.К. – 1/9 идеална част.

      

         Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                              

                                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                                         /Г.Георгиев/