Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 193/10.3.2022
г.
Гр.
Ямбол
Ямболският административен съд, първи състав, в закрито
заседание на десети март две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
при секретаря В. Митева,
разгледа докладваното от председателя адм. д. № 36 по
описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
306, ал. 2 от АПК и е образувано по
молба на А.П.Ц., с която се иска налагане на административно наказание на Директора на РИОСВ – Стара Загора за неизпълнение на влязлото в сила Решение № 6/13.01.2022
г. на ЯАС по адм. д. № 290/2021 г.
След като се запозна с
молбата, съдът намери същата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията за това са следните:
Адм. д. № 290/2021 г. по описа на ЯАС е
образувано по жалба на А.П.Ц. против Решение № РД-16-21/01.11.2021 г. на Директора на РИОСВ –
Стара Загора.
С Решение № 6/13.01.2022
г. по адм. д.
№ 290/2021., ЯАС е отменил Решение № РД-16-21/01.11.2021 г. на Директора на
РИОСВ – Стара Загора в частта, с която е отказано предоставянето на
Доклад за политиката за предотвратяване
на големи аварии на Производствената база в гр. Ямбол и е върнал преписката на административния орган за ново
произнасяне по подаденото от Ц. заявление за достъп до обществена информация в
срока по чл. 28 от ЗДОИ. Като необжалваемо,
решението на ЯАС е влязло в сила на 13.01.2022 г.
Съобразно
нормата на чл. 304 от АПК длъжностно лице, което не изпълни задължение,
произтичащо от влязъл в сила съдебен
акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба от 200 до 2000 лева.
Следователно, за да се реализира административнонаказателната отговорност по
чл. 304 от АПК е необходимо наличието на посочените елементи от фактическия
състав, а именно съществуването на влязъл в сила съдебен акт, който да
предписва определено поведение и неизпълнението му от страна на
административния орган.
В конкретния случай,
както вече бе посочено по-горе, с
Решение № 6/13.01.2022 по адм. д. № 290/2021
г., ЯАС е отменил административен акт в оспорената част и е върнал преписката на Директора на РИОСВ –
Стара Загора за ново произнасяне в
същата част.
След получаване на
преписката, в изпълнение на решението на съда, с Решение № РД-16-21 (1) от
24.01.2022 г. на Директора на РИОСВ – Стара Загора, на А.П. е разрешен достъп до исканата
информация, като му е предоставено копие от поискания Доклад за политиката за
предотвратяване на големи аварии на Производствената база в гр. Ямбол и това е
направено в срока по чл. 28 от ЗДОИ. С
това на практика административният орган е изпълнил решението на съда.
С оглед на изложеното съдът намира, че не е
осъществен фактическият състав на нарушението по чл.304, ал. 1 от АПК. Искането
за налагане на глоба на Директора на РИОСВ – Стара Загора е неоснователно и
като такова, следва да бъде отхвърлено.
Сезиралият със сигнал съда няма право на
жалба, а предвид обстоятелството, че искането за налагане на глоба е
неоснователно, то право на жалба няма и Директора на РИОСВ – Стара Загора.
Водим от горното, Я А С
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
А.П.Ц. *** за налагане на осн. чл. 304, ал. 1 от АПК на наказание на ДИРЕКТОРА НА РИОСВ – Стара
Загора за неизпълнение на Решение № 6/13.01.2022 г. по адм.
д. № 290/2021 г. на Административен съд Ямбол, влязло в сила на 13.01.2022 г.
Разпореждането НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете