Разпореждане по дело №31935/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 148155
Дата: 15 октомври 2024 г. (в сила от 15 октомври 2024 г.)
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20211110131935
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 148155
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20211110131935 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
В постъпилия в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на въззивната жалба
от А. П. П., наследник на И. М. П. се съдържа искане за изменение на
решението от 05.06.2024 г. по делото, като бъдат присъдено в цялост
претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор по искането за
изменение на постановеното решение, с което се поддържа, че искането е
просрочено, евентуално неоснователно.
Съдът като взе предвид направеното искане по чл. 248 ГПК намира
следното:
Компетентен да се произнесе по искането за изменението на
първоинстанционното решение в частта за разноските е Софийски районен
съд, независимо, че същото е обективирано в отговора на въззивната жалба.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. Решението на първоинстанционния съд подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните. В случая
решението е връчено на ищеца И. М. П. на 13.06.2024 г., срокът за обжалване,
респективно за подаване на искане по чл. 248 ГПК, е изтекъл на 27.06.2024 г.,
но такова не е подадено в срок, а е подадено едва на 30.08.2024 г. Ето защо
искането за изменение на решението в частта на разноските, направено от А.
П. П., наследник на И. М. П. и обективирано в отговора на въззивната жалба е
процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане по чл. 248 ГПК, обективирано в
отговор на въззивна жалба от 30.08.2024 г. от А. П. П., наследник на И. М. П.
за изменение на Решение № 10820/05.06.2024 г. по гр. д. № 31935/2021 по
описа на СРС, 166 с-в в частта на разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2