№ 880
гр. Ямбол, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЙ.П.
заседатели:К.Ж.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият АС. Й. АС., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. В.Н. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Подсъдимият Б. ИЛ. АС., нередовно призован, не се явява. Защитникът
му адв. М.А. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно уведомена,
налице.
Свид. Ст., редовно уведомен, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н. Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АС. Й. АС.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на свидетеля:
Ст. – 17 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият
обеща да говори истината.
Свид. С. А.: Не съм ходил с Б. и А. да взимам помпа. Видях ги в
махалата да свалят от една каруца помпа. Бяха двамата, А. и Б.. Не съм бил с
тях, когато са вземали помпата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Н.: Нямам други искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Подсъдимият АС. Й. АС.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам, че след
приключване на съдебното следствие и събрания доказателствен материал,
които по безспорен начин обосновават виновността на привлечените с
наказателна отговорност подсъдими лица в извършване на вмененото им
2
престъпление. Считам, че двамата са били на мястото, откъде са взели
помпата, закарали са я и са се разпоредили с нея. Необходимия
доказателствен материал, анализиран поотделно и в съвкупност води до
извода, че двамата са извършили престъплението, поради което следва да
помислите за съответстващото наказание.
По отношение на подс. А.А., който е осъждан, считам че спрямо него не
може да се приложи разпоредбата на чл.197, т.3 от НК, тъй като на същият му
е повдигнато обвинение, което не позволява приложението на същата норма,
поради което на същия следва да се определи наказание по чл.195, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок.
По отношение на подс. Б.А., за него няма пречка да се приложи чл.197,
т.3 от НК, тъй като вещта е върната, поради което и на основание чл.55, ал.1,
т.2 от НК може да се наложи наказание Пробация, като предлагам спрямо
него да се приложат трите пробационни мерки, а именно: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година, Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, два пъти
седмично и Безвъзмеден труд в полза на обществото за срок от една година
със 100 часа годишно.
Разноските по делото в размер на 117 лв. следва да се възложат на
двамата подсъдими.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, в настоящия процес се изясни,
че подзащитният ми и подсъдим А.А. е участвал в престъплението, за което
има повдигнато обвинение, като в хода на ДП направи пълни самопризнания
и съдейства на разследващите органи за разкриване на обективната истина по
делото. По време на разследването са били възстановени вещите на
собственика им, а именно ел. водна помпа и прикачен към нея многожилен
кабел. В настоящото производство не е предявен граждански иск от
пострадалия. Видно от характеристичната справка на А., същият е млад човек
със средно образование, живее на семейни начала и има две деца, които
отглеждат със съпругата си. Към настоящия момент няма постоянна работа и
желае след приключване на делото да работи извън страната, за да подпомага
семейството си. Предвид изложеното и със събраните по делото
3
доказателства, ако признаете подзащитния ми за виновен, моля да му
определите наказание към минимума, а именно шест месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложите за изпитателен срок
от три години. В тази посока ще очаквам Вашия съдебен акт.
Адв. А.: Считам, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи, че подзащитният ми е извършил инкриминираното
деяние, за което му е повдигнато обвинение, поради което моля при
определяне на наказанието да приложите разпоредбата на чл.54 от НК и
определите едно наказание към минимума, а именно три месеца лишаване от
свобода, като бъде взето предвид обстоятелството, че подзащитния ми е
съдействал за разкриване на обективната истина по делото. Направил е
самопризнания и е с чисто съдебно минало към датата на извършване на
деянието, както и това, че вещата е върната. С едно такова наказание ще се
постигнат целите визирани в чл.36 от НК.
Лична защита на подсъдимия АС. Й. АС.: Съжалявам за извършеното.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият АС. Й. АС.: съжалявам. Моля за по-леко наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.55 часа.
В 14.55 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия АС. Й.
АС., защитника му и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимите и тъй като не са налице основанията, визирани
в чл.309, ал.4 от НПК за изменението или отмяната на взетата спрямо тях
мярка за неотклонение „Подписка”,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимите АС. Й. АС. и Б. ИЛ. АС..
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5