Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
2 за да се произнесе взе предвид: Производството по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър. Производството е образувано по постъпила жалба,подадена от ЕЛЕНА ЕМИЛОВА ЙОРДАНОВА, ЕГН-*, против ОТКАЗ с рег.№*5458 от 05.01.2012 година, постановен по реда на чл.24, ал.1 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. по подадено ЗАЯВЛЕНИЕ вх.№ *5458 от 23.12.2012 година, с което е направено искане за първоначална регистрация на търговско дружество. В жалбата са изложени твърдения за неоснователност на отказа. Съдът като взе предвид твърденията в жалбата, като разгледа и прецени приложените документи към заявлението и към жалбата намира жалба за процесуално допустима и неоснователна. По процесуалната допустимост на жалбата. Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, против акт на длъжностното лице по регистрацията, подлежащ на обжалване и в срока, визиран в чл.25, ал.1 от ЗТР. По основателността на жалбата. Отказът е мотивиран с това, че не са спазени разпоредбите на чл.18, ал.2 от ЗТР; чл.2а, ал.2 от Правилник за легализациите, заверките, и преводите на документи и други книжа и чл.7, ал.3 от Наредба №1 от 14 февруари 2007 година за водене съхраняване и достъп до търговския регистър, като са изложени съображения. Отказът на длъжностното лице по регистрацията е законосъобразен. За този извод съдът е мотивиран от следното: Обхватът на проверката, която извършва длъжностното лице по регистрацията, е регламентиран с разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТР. Освен това когато заявлението и приложените към него документи не са на български език, разпоредбите на чл.18, ал.2 от ЗТР и на чл.7, ал.3 от Наредба №1 от 14 февруари 2007 година за водене съхраняване и достъп до търговския регистър изискват да бъдат представени документите заедно със заверен превод на български език. Преводът следва да бъде изготвен съгласно чл.2а, ал.2 от Правилник за легализациите, заверките, и преводите на документи и други книжа. Аргумент препращащата норма на чл.7, ал.3 от Наредба №1 от 14 февруари 2007 година за водене съхраняване и достъп до търговския регистър. Длъжностното лице по регистрацията е констатирало, че не са спазени посочени изисквания по отношение на заявлението и нотариалната заверка на поõписа, положен върху него. Която нотариална заверка на основание чл.15, ал.5 от ЗТР е изискуема се форма за процесното заявление. Настоящият състав констатира,че изложенитеот длъжностното лице по регистрацията констатации, посочени по-горе, са верни. С оглед на изложеното настоящият състав прави извод: Налице е факт, който задължава длъжностното лице по регистрацията да постанови отказда бъде извършена исканата регистрация. Ако бъде извършена исканата регистрация ще се наруши забраната, визирана с императивната разпоредба на чл.18, ал.1 от ЗТР. По изложените съображения отказът е законосъобразен и подадената против него жалба следва да бъде отхвърлена, като неоснователна. Водим от горното и по реда на чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗТР окръжният съд Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА, подадена от ЕЛЕНА ЕМИЛОВА ЙОРДАНОВА, ЕГН-*, против ОТКАЗ с рег.№*5458 от 05.01.2012 година, постановен по реда на чл.24, ал.1 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. по подадено ЗАЯВЛЕНИЕ вх.№ *5458 от 23.12.2012 година, с което е направено искане за първоначална регистрация на търговско дружество, като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т. в 7-дневен срок от съобщаването му. СЪДИЯ: |