ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. Перник, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500477 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба с рег. № 2797 /07. 07. 2022г. на
Районен съд Радомир, подадена чрез куриерска фирма „МиБМ Експрес“ ООД
на 05. 07. 2022г. в 15:55:42ч., от „Електроразпределителни мрежи запад“ АД,
чрез юрисконсулт А.Ф., срещу определение № 316 от 22. 06. 2022г. по гр. д.
№ 490 / 2022г. по описа на Радомирския районен съд, с което производството
по делото е прекратено. Моли същото да бъде отменено като неправило и
незаконосъобразно, тъй като в срок дружеството е изпълнило указанията да
внесе държавна такса по сметка на Радомирския районен съд, след което е
подало вносната бележка за внесената държавна такса, чрез куриерска фирма,
а това, че тя е успяла да достави физически пратката на 21. 06. 2022г. не
следва да бъде тълкувано във вреда на дружеството частен жалбоподател,
което добросъвестно и точно е съобразило всички разпореждания на съда.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в
срок.
Обжалваното
определението е връчено на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД, на
1
30. 06. 2022г., а частната жалба е подадена в срок на 05. 07. 2022г. в
15:55:42ч. чрез куриерска фирма „МиБМ Експрес“ ООД. Същата е срещу
прекратително определение на Радомирския районен съд. Подадена е от
активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването.
Дължимата държавна такса от 15лв. е внесена. Следователно частната жалба
е редовна и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по
същество.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна :
Действително в определения срок от Радомирския районен съд, банката
е внесла дължимата държавна такса от 38,86лв. на 15. 06. 2022г. Тъй като
съобщението е било получено на 09. 06. 2022г., то срокът за представяне на
вносната бележка в Радомирския районен съд или за изпращането й по
пощата е изтекъл на в края на работния ден на 16. 06. 2022г. в РС – Радомир, а
по пощата в края на 16. 06. 2022г.
„Електроразпределителни мрежи запад“ АД, на 30. 06. 2022г., е подало
вносната бележка заедно с молба до РС – Радомир, чрез куриерска фирма
„МиБМ Експрес“ ООД, след изтичането на този срок - на 20. 06. 2022г. в
16:43:06ч. , а самата пратка е пристигнала в РС – Радомир на 21. 06. 2022г.
Радомирският районен съд е обсъдил тези обстоятелства и правилно е
констатирал, че пратката е изпратена след изтичане на определения от съда 7
дневен срок. В тази насока е и разпоредбата на чл. 62, ал.2, изречение първо
от ГПК.
Пернишкият окръжен съд, който при проверка на частните жалби
действа при условията на пълна въззивна проверка, обаче намира, че самото
разпореждане от 02. 06. 2022г., с което Радомирския районен съд е задължил
ищеца да внесе още 38,86лв. е неправилно :
Предявени са два комулативно, обективно и субективно съединени
искове – за главница в размер на 6 682,44лв. и за мораторни лихви за забава
до датата на предявяване на исковата молба в размер на 278,44лв. При това
положение съгласно разпоредбата на чл. 72, ал.1 от ГПК след като сборът от
двата иска е в размер на 6960,88лв., то се дължи държавна такса 2 % върху
този един интерес /тъй като се касае за установителен иск след проведено
заповедно производство/, т.с. в размер на 139,22лв. По делото ищецът е
внесъл държавна такса в размер на 139,22лв. /л.7 от първоинстанционното
2
производство/, колкото е внесъл и по заповедното производство на 09. 03.
2022г. С оглед гореизложеното не се дължи никаква допълнителна държавна
такса в установителното исково производство пред РС - Радомир, поради
което обжалваното определение следва да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно, както и следва да бъде отменено разпореждане от 02. 06.
2022г., а делото върнато на Радомирския районен съд, на същия съдебен
състав за продължаване на съдопроизводствените действия
При това положение съгласно разпоредбата на чл.
Следователно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява определение № 316 от 22. 06. 2022г. по гр. д. № 490 / 2022г.
по описа на Радомирския районен съд, с което производството по делото е
прекратено, както и Разпореждане от 02. 06. 2022г., с което Радомирският
районен съд е оставил исковата молба без движение и е дал указания на
ищеца да довнесе още 38,86лв. държавна такса.
Връща делото на Радомирския районен съд, на същия съдебен състав за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3