№ 1716
гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Б., не се явява лично. За него се явява адв.К. У.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември,
призован, не се явява и не се представлява.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила информация от Сектор ПП при ОДМВР
Пазарджик.
АДВ.У.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото: писмо
вх.№ 26484/2022г. от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик с приложени
доказателства, а именно: декларация, превод на документ от Нидерландия,
писмо от ГДНП, от ЗП на МВР, от ГДНП, копие от изпитен протокол,
справка за нарушител.
1
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Няма спор, че жалбоподателят е осъществил нарушение по
чл.174 ал.3. Спорният момент е налагане на конкретното наказание, което е
предвидено. Тъй като кумулативно са предвидени наказания глоба и
лишаване от права и лишаването може да се наложи само когато лицето
притежава такива. От доказателствата по делото може да се установи, че той е
бил лишен от правоспособност, не временно, а че не притежава в следствие
на действие на органите на друга държава - Нидерландия. Той е наказан с
лишаване от правоуправление за употреба на алкохол, което е изтекло
м.03,2020г. Следвало е да извърши други доп. действия изискуеми от
Нидерландското законодателство за потвърждаване на валидността му и
възстановяване на правоспособността му и които той не е предприел и е
бездействал и е изгубил тази правоспособност и свидетелството му е станало
невалидно. И по тази причина като е поискал в КАТ Пазарджик да му се
издаде свидетелство е получил отказ от Нидерландия и е бил принуден да
положи теоретичен и практичен изпит установено с протокол и това се е
случило след инкр. деяние. В този смисъл единствено допустимо е да се
накаже само с едната предвидени санкция - глоба, но не и с лишаване от
павоуправление. В какъвто смисъл следва да се редуцира наказанието със
съдебния акт на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2