ПРОТОКОЛ
№ 483
гр. Пловдив, 13.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
частно наказателно дело № 20225000600476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят – засегнатото лице А. Ц. А., не се явява, нередовно
призован. Изпратената на същия призовка за днешно съдебно заседание е
върната в цялост с отметка, че при посещение на 3 дати от началото на месец
декември тази година на известния му адрес лицето не е било намерено.
От писмо на сектор „сектор ** се установява, че няма данни за
задграничните пътувания на А. Ц. А..
Не се явява и адв. Б. Д., назначена за служебен защитник на засегнатото
лице А. А.. От същата е постъпила молба в края на вчерашния работен ден,
озаглавена „молба-становище“, в която адв. Д. твърди, че е служебно
ангажирана и не може да присъства на днешното съдебно заседание и
изразява становището си по хода на делото и по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван
предвид нередовното призоваване на лицето и невъзможността да има
процесуално представителство от адвокат Д.. Същата сочи на някакви
ангажименти – служебни, без да уточнява какви. По така изложеното считам,
че делото следва да бъде отложено за друга дата.
1
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание. Не се явява засегнатото лице А. Ц. А. – нередовно
призован. Не се явява и назначеният му за служебен защитник – адв. Б. Д.,
която впрочем е назначена като такъв именно, защото производството пред
първоинстанционния съд е проведено при условията на задочност.
Твърденията на адв. Д. в депозираната от нея по делото молба
непосредствено преди днешното съдебно заседание, че е служебно
ангажирана, поради което не може да се яви, не са подкрепени с каквито и да
било доказателства. В тази връзка съдът намира, че посочената от адв. Д.
причина за отсъствието й днес не е уважителна и става единствен повод за
отлагане на делото, поради което същата следва да бъде санкционирана с
глоба в размер на 500 лв.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева на адвокат Б. Ч. Д. -
служебен защитник на засегнатото лице А. Ц. А..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2023 г. от 09:15 часа, за която
дата и час да се призоват засегнатото лице А., служебният му защитник – адв.
Д. и Апелативна прокуратура - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2