Определение по дело №1776/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 декември 2019 г.
Съдия: Маргарита Христова Новакова
Дело: 20193330101776
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №5031          /10.12.2019г.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на десети декември, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№1776 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Искът е предявен на основание чл.79 от ЗЗД във връзка с чл.240 от ЗЗД.

Ищецът, настояват съдът да  постанови решение с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5 500 лева, представляваща незаплатена главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №205CC-R-000065, сключен с „Първа инвестиционна банка“АД на 25.02.2011г., изменен и допълнен с Анекс от 29.09.2011г., ведно със законна лихва, считано от 20.09.2019г.-дата на депозиране на исковата молба в съда, както и на сумите:1 500,13 лева частична договорена лихва по чл.8 от договора, за периода от 20.09.2016г. до 21.03.2019г.; 1 402,50 лева частична наказателна лихва по т.9 от Договора за периода от 20.09.2016г. до 21.03.2019г.; 275,00 лева законна лихва, изчислена за периода от 23.03.2019г. до 20.09.2019г. и 39,00 лева такса поддръжка на кредита по т.13.1 от договора за кредит. Претендира разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че поради неплащане кредита е преминал в статут на предсрочна изискуемост, за което ответникът е уведомен лично на 21.03.2019г. Представя писмени доказателства.

Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок не депозира писмен отговор.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. Следва да се укаже на ищеца, че носи тежест да докаже, че кредитодателят е открил на името на ответника разплащателна сметка и превел договорената сума, която е усвоена от ответника, както и да представи доказателства за датата на последното плащане по кредита и начина на формиране на търсената договорна и наказателна лихва, затова

На основание чл.140 от ГПК

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

            ДОПУСКА представените с исковата молба заверени копия на:договор за кредитна карта; с Анекс към него; Общи услувия; искане за издаване на кредитна карта; протокол дза получаване на кредитна карта; договор за прехвърляне на вземане; придружително писмо на ЧСИ Гюнеш Солбаков, уведомление за цесия и предсрочна изискуемост, два броя квитанции за внесена държавна такса и юрисконсултско пълномощно.  

            УКАЗВА на ищеца, че носи тежест да докаже, че кредитодателят е открил на името на ответника разплащателна сметка и превел договорената сума, която е усвоена от ответника, както и да представи доказателства за датата на последното плащане по кредита и начина на формиране на търсената договорна и наказателна лихва.

            Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА  делото в открито заседание за 17.01.2020г.-10 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: