№ 8774
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110161948 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. П. Т., чрез адв. Р. Д.,
срещу Дирекция „********************“ при *******************, с която са предявени
кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 261 КТ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 416 лева,
представляваща възнаграждение за положен нощен труд през периода от м. 01.2019 г. до м.
10.2020 г., вкл., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 150, вр. чл. 262,
ал. 1, т. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1964,43
лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за положен извънреден труд през
периода от м. 01.2019 г. до м. 12.2020 г., вкл., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с
правно основание чл. 150, вр. чл. 262, ал. 1, т. 3 КТ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 1685,97 лева, представляваща дължимо трудово
възнаграждение за положен извънреден труд през дните на официалните празници през
периода от м. 01.2019 г. до м. 09.2020 г., вкл., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществувало
валидно трудово правоотношение, по силата на което ищецът заемал длъжността
„***************“ в гараж-10 при Дирекция „********************“ към
*******************. През исковия период ищецът положил 888 часа нощен труд, 142 часа
извънреден труд и 80 часа труд на официални празници, които не били заплатен от
работодателя. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Дирекция
„********************“ – МВР за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило
становище по същата чрез юрк. И.В.. Процесуалният представител оспорва изцяло
предявените искове по основание и размер. Оспорва изложените в исковата молба
1
твърдения, че през исковия период ищецът работил на смени съгласно представените
графици, тъй като същите били само прогнозни и не отчитали реално положения от
служителя труд. Твърди, че А. Т. изпълнявал служебните си задължения при нормално
работно време от 8-часов работен ден от понеделник до петък от 8,30 ч. до 17,30 ч. с 1 час
обедна почивка и седмична почивка през събота и неделя. Работодателят изпълнил
нормативните си задължения по отношение на ищеца, като начислявал във ведомостите за
заплати трудовите възнаграждения на служителя за реално положения от него труд и
заплащал дължимите суми в пълен размер. В условията на евентуалност прави възражение,
че част от претендираните вземания били погА.и по давност. Ето защо моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и
недоказани. Претендира направените по делото разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение.
Страните не спорят, че през процесния период между тях съществувало валидно
трудово правоотношение, по силата на което ищецът заемал длъжността „***************“
в гараж-10 при Дирекция „********************“ към *******************, поради което
съдът намира, че посоченото обстоятелство не се нуждае от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. че през исковия период е работил на смесени смени с включен часове нощен труд
съгласно утвърдени от работодателя графици;
2. броя на положените през исковия период часове нощен труд и размера на дължимото
за тях допълнително възнаграждение;
3. че е полагал труд извън установеното за него работно време;
4. обстоятелството, че извънредният труд бил полаган по разпореждане на
работодателя или на овластено от него лице, т.е. по негово изрично волеизявление, чрез
което се възлага работа в повече от установеното работно време, или по инициатива на
работника и без такова разпореждане, но със знанието и мълчаливото допускане от страна
на работодателя или на овластено лице;
5. размера на дължимото за исковия период трудово възнаграждение за положен
извънреден труд;
6. че е полагал труд на официални празници и размера на дължимото за него
допълнително трудово възнаграждение;
7. настъпване на изискуемостта на претендираните вземания;
8. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
9. всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че през
исковия период ищецът е полагал труд при нормално работно време от 8-часов работен ден
от понеделник до петък от 8,30 ч. до 17,30 ч. с 1 час обедна почивка и седмична почивка
2
през събота и неделя.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 261 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 416 лева, представляваща възнаграждение за положен нощен труд през периода от
м. 01.2019 г. до м. 10.2020 г., вкл., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 150, вр. чл. 262, ал. 1, т. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 1964,43 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за
положен извънреден труд през периода от м. 01.2019 г. до м. 12.2020 г., вкл., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 150, вр. чл. 262, ал. 1, т. 3 КТ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1685,97 лева, представляваща
дължимо трудово възнаграждение за положен извънреден труд през дните на официалните
празници през периода от м. 01.2019 г. до м. 09.2020 г., вкл., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума.
СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ, че през процесния период между тях съществувало
валидно трудово правоотношение, по силата на което ищецът заемал длъжността
„***************“ в гараж-10 при Дирекция „********************“ към
*******************. Посоченото обстоятелство НЕ СЕ НУЖДАЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. че през исковия период е работил на смесени смени с включен часове нощен труд
съгласно утвърдени от работодателя графици;
2. броя на положените през исковия период часове нощен труд и размера на дължимото
за тях допълнително възнаграждение;
3. че е полагал труд извън установеното за него работно време;
4. обстоятелството, че извънредният труд бил полаган по разпореждане на
работодателя или на овластено от него лице, т.е. по негово изрично волеизявление, чрез
3
което се възлага работа в повече от установеното работно време, или по инициатива на
работника и без такова разпореждане, но със знанието и мълчаливото допускане от страна
на работодателя или на овластено лице;
5. размера на дължимото за исковия период трудово възнаграждение за положен
извънреден труд;
6. че е полагал труд на официални празници и размера на дължимото за него
допълнително трудово възнаграждение;
7. настъпване на изискуемостта на претендираните вземания;
8. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
9. всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че
през исковия период ищецът е полагал труд при нормално работно време от 8-часов работен
ден от понеделник до петък от 8,30 ч. до 17,30 ч. с 1 час обедна почивка и седмична почивка
през събота и неделя.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 26.03.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства, както и
да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от
ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5