ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213
гр. гр. София, 14.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Георгиева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Б. Врачева
като разгледа докладваното от Даниела Б. Врачева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211010600376 по описа за 2021 година
С присъда от 02.06.2021 година СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимия Р. Е. А. – роден на
07.10.1996 г. в гр. В., българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи, с висше
образование, ЕГН: **********, адрес в гр. В., ул. „М.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **,
за ВИНОВЕН, в това че в периода от неустановена дата през месец юли 2014г. до
02.04.2015г. в гр.В. е участвал в организирана престъпна група – структурирано трайно
сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по
чл.354а ал.1 и ал.2 от НК и по чл.143 ал.2 от НК, за които е предвидено наказание лишаване
от свобода повече от три години, ръководена от Д. В. Н., в която участвали още Г. Й. П., Д.
И. И., Г. И. И., В. С. Г., М. В. Н., К. Д. В., Д. К. В., Й. Е. Д., К. М. П., З. И. Н. и Т. В. М.,
като групата е създадена с користна цел, поради което и на основание чл.321 ал.3 т.2
вр.ал.2 от НК, вр.чл.36 и чл.55 ал.1 т.1 от НК СНС му е ОПРЕДЕЛИЛ наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
С горепосочената присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимия Р. Е. А., ЕГН: **********
за НЕВИНЕН в това на 24.11.2015г. в дома си в гр.В., ул.“М.“ № **, вх.*, ап.** да е държал
огнестрелно оръжие – пистолет „Байкал“ модел ИЖ 58-8 с номер ЛАК ****** и боеприпаси
за огнестрелно оръжие – 5бр. патрони за пистолет, кал.6.35мм., без да има за това надлежно
разрешение, поради което и на основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК СНС е ОСЪДИЛ подсъдимия Р. Е. А. , ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на СНС направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 100,20лв. и по сметка на ГДБОП – МВР 247
лв. разноски от досъдебното производство.
Срещу горепосочения съдебен акт е депозиран протест, в който представителят на
1
държавното обвинение е изразил несъгласието си с оправдателния й характер, като е
намерил, че същата е неправилна, незаконосъобразна и постановена в нарушение на
материалния и процесуалния закон. Наред с това представителят на държавното обвинение
счита, че определеното наказание на подсъдимия е несправедливо, тъй като е занижено като
размер. Отправено е искане към въззивния съд за нейната отмяна и постановяване на нов
съдебен акт, с който подс. Р. Е. А. да бъде признат за виновен и за престъпление по чл. 339
от НК, и с който съдебен акт да бъде изменена присъда в частта й по отношение на размера
на наказанието по отношение на обвинението за престъпление по чл. 321 от НК.
Срещу горепосочената присъда е постъпила жалба и допълнение към нея от
защитника на подс. А., адв. Б. А. – САК. Защитникът излага съображения, че присъдата в
осъдителната част е неправилна и незаконосъобразна, тъй като е постановена при липса на
доказателства за виновността на подсъдимия.
По депозирания протест и жалба на подс. А. е образувано въззивно производство
НОХД №376/2021 година по описа на АСНС.
Първоинстанционното съдебно производство по НОХД № 2633/20г. по описа на
СНС,13-ти състав е приключило на 02.06.2021г. с присъда № 260020/02.06.21г., с която СНС
е признал за виновен подс. А. за престъпление по чл. 321 ал.3 т.2 вр.ал.2 от НК и го е
оправдал за престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
На 03.06.2021 година, в законоустановения 15-дневен срок, прокурор при СП
депозирал протест срещу горецитираната присъда, в който изразил несъгласието си с
оправдателния й характер, като намерил, че същата била неправилна, незаконосъобразна и
постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон и отправил искане към
въззивния съд за нейната отмяна и постановяване на нов съдебен акт, с който подс. А. да
бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение изцяло, както и да бъде
увеличен размера на наказанието лишаване от свобода за деяние по чл. 321 от НК.
Наред с това в коментирания протест, прокурорът е заявил, че след запознаване с
мотивите към присъдата, ще изложи допълнителни съображения в подкрепа на становището
си, изложено като теза в протеста.
СНС е изготвил мотивите към горепосочената присъда, след което със съобщение от
29.07.2021 година е уведомена СП. СП е получила съобщението на 30.07.2021 година, в
което съобщение е посочено, че допълнителни съображения към протеста могат да бъдат
изготвени в 7-дневен срок.
В указания от съда срок, допълнителни съображения към протеста не са постъпвали в
СНС.
Протестът на СП е бланкетен и не отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, тъй
като не са посочени съображения, защо прокурорът счита, че наказанието е несправедливо, а
също така на базата на какви доказателства, на наличните по делото такива или на други
доказателства се иска от въззивната инстанция осъждане на подс. А. по обвинението за
престъпление по чл. 339 от НК.
С оглед гореизложеното и съблюдаването на правата на страните от въззивната
инстанция, следва делото да се изпрати на първоинстанционния съд за администрирането му
по съответния ред, а именно да се възможност на прокуратурата да приведе протеста с оглед
законовите изисквания, като преди това СНС да посочи в точно какво се изразява
нередовността му. Да укаже на прокурора, че в определения срок, ако не предприеме
действия по отстраняването на нередовностите му ще върне протеста на прокурора с всички
2
законови последици от това по реда на чл. 323 от НПК.
Поради гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 376/2021 година по описа на
АСНС, 3 състав.
ВРЪЩА делото на СНС за администриране на същото по съответния ред.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3