Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 31.12.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на девети
декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря Антоанета Христова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6121
по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът К.А.Я. твърди, че с В.А.А.
са братя и са били съсобственици при равни права на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот /Лозе/ с площ от 4.024 дка, трета категория, имот № ***, в
местността „Лозята”, находящ се в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при
граници и съседи: имот № 142001, имот № 142012 и имот № 139016; 2. Поземлен
имот /Нива/ с площ от 6.479 дка, четвърта категория, имот № 178018, в
местността „Полето”, находящ се в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при
граници и съседи: имот № 178007, имот № 000090, имот № 178020, имот № 178021 и
имот № 173010; 3. Поземлен имот /Нива/ с площ от 3.000 дка, четвърта категория,
имот № 178023, в местността „Полето”, находящ се в землището на с.Тръстеник,
обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 000901, имот № 000085, имот № 178024
и землищна граница; 4. Поземлен имот /Нива/ с площ от 7.402 дка, четвърта
категория, имот № 203028, в местността „Полето”, находящ се в землището на
с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 203039, имот № 203038,
имот № 203037, имот № 203036, имот № 000233, имот № 203006, имот № 203035 и
имот № 000230; 5. Поземлен имот /Нива/ с площ от 4.000 дка, четвърта категория,
имот № 238035, в местността „Брястов дол”, находящ се в землището на
с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 238077, имот № 238036,
имот № 238037 и имот № 000306. Собствеността на тези имоти двамата придобили по
наследство от тяхната майка Б.К.А. – починала на ***г. В.А. без негово знание и
съгласие е сключил договори за наем за тези имоти със срок от една година за
стопанските 2013г./2014г., 2014г./2015г. и 2015г./2016г. и договор за аренда на
земеделска земя, сключен на 02.06.2016г. с Е.О.Б.– земеделски производител от
с.Тръстеник, обл.Русенска за срок от 10 стопански години, считано от
01.10.2016г. при заплащане на наемна цена в размер на 35.00 лева на декар
годишно. От сключване на договорите за наем и аренда до настоящия момент само В.А.
е получавал наемната цена и съответното арендно плащане за всички имоти.
Няколко пъти е провеждал разговор с наемателя и получавал отговор, че наемното
плащане е платено изцяло на ответника. Получил и справка от наемателя, от която
е видно, какви суми са изплатени на В.А. и за кои стопански години. На
основание чл.30, ал.3 във вр.с чл.93 от ЗС, В.А. му дължи половината от
получената наемна цена и арендни плащания за стопанските години 2013г./2014г.,
2014г./2015г., 2015г./2016г. и 2016г./2017г. в размер на 2 550.00 лева. В.А.А. е починал на 24.12.2019г., като е оставил за свои
законни наследници: С.Т.А. – съпруга, А.В.В. – дъщеря
и В.В.П. – дъщеря. Ответниците в качеството им на
законни наследници на починалия В.А. и на основание чл.60, ал.1 от ЗН му дължат
сумата от 2 550.00 лева съобразно наследствените си дялове, които
получават от наследството му. До момента тази парична сума не му е заплатена
нито от В. А.нито от неговите законни наследници. Поради това моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответниците, в качеството им на законни
наследници на В.А.А. е починал на 24.12.2019г., да му
заплатят сумата от 2 550.00 лева, съобразно наследствените си дялове,
които получават от наследството му, представляваща ½ част от стойността
на получения наем/арендно плащане за стопанските години 2013г./2014г.,
2014г./2015г., 2015г./2016г. и 2016г./2017г. от съсобствените им земеделски земи,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на
иска, до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото
разноски.
Съдът, като взе предвид изложените
от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава
претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.30, ал.3 във вр.с чл.93 от ЗС.
Ответниците С.Т.А.,
А.В.В. и В.В.П., в качеството им на законни наследници на В.А.А., починал на 24.12.2019г., оспорват изцяло предявения
иск. Правят възражение за изтекла погасителна давност на основание чл.111 от ЗЗД, на претендираните от ищеца парични суми за наем за стопанските
2013г./2014г.; 2014г./2015г. и 2015г./2016г. Твърдят и че ищецът е получил
сумата от 3 287.60 лева, която е рентно плащане за притежавани между К.А.Я.
и починалия В.А.А. в съсобственост имоти, останали в
наследство от общия им наследодател Р.Б.Р.. От тази парична сума на В.А. се
дължи половината като съсобственик на тези имоти, поради което правят и
възражение за прихващане на двете насрещни изискуеми и ликвидни вземания.
От събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Ищецът К.А.Я. и В.А.А. са братя и са били съсобственици при равни права на
следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот /Лозе/ с площ от 4.024 дка, трета
категория, имот № ***, в местността „Лозята”, находящ се в землището на
с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 142001, имот № 142012 и
имот № 139016; 2. Поземлен имот /Нива/ с площ от 6.479 дка, четвърта категория,
имот № 178018, в местността „Полето”, находящ се в землището на с.Тръстеник,
обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 178007, имот № 000090, имот №
178020, имот № 178021 и имот № 173010; 3. Поземлен имот /Нива/ с площ от 3.000
дка, четвърта категория, имот № 178023, в местността „Полето”, находящ се в
землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 000901,
имот № 000085, имот № 178024 и землищна граница; 4. Поземлен имот /Нива/ с площ
от 7.402 дка, четвърта категория, имот № 203028, в местността „Полето”, находящ
се в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот №
203039, имот № 203038, имот № 203037, имот № 203036, имот № 000233, имот №
203006, имот № 203035 и имот № 000230; 5. Поземлен имот /Нива/ с площ от 4.000
дка, четвърта категория, имот № 238035, в местността „Брястов дол”, находящ се
в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 238077,
имот № 238036, имот № 238037 и имот № 000306. Собствеността на тези имоти
двамата придобили по наследство от тяхната майка Б.К.А. – починала на ***г. В.А.А. е починал на 24.12.2019г., като е оставил за свои
законни наследници: С.Т.А. – съпруга, А.В.В. – дъщеря
и В.В.П. – дъщеря. Починалия В.А. е сключил договори
за наем за гореописаните земеделски имоти за срок от една година за стопанските
2013г./2014г., 2014г./2015г. и 2015г./2016г. и договор за аренда на земеделска
земя, сключен на 02.06.2016г. с Е.О.Б.– земеделски производител от с.Тръстеник,
обл.Русенска за срок от 10 стопански години, считано от 01.10.2016г. при
заплащане на наемна цена в размер на 35.00 лева на декар годишно. По тези
договори за стопанските години 2013г./2014г., 2014г./2015г., 2015г./2016г. и
2016г./2017г., В.А. е получил от наеми и аренда общо сумата от 5 100.00
лева, което е видно от представената справка от земеделски производител Е.О.Б.,
РКО-ри за получаване на наемите и декларациите към тях.
От решение № 102/11.11.1998г. на ОСЗ – гр.Борово, се установява, че било
възстановено правото на собственост на наследниците на Р.Б.Р.на ПИ № 023023 с
площ 16.900 дка и ПИ № 106003 с площ от 0.600 дка по КВС на с.Обретеник, обл.Русенска. Видно от служебна бележка от 25.10.2019г.,
издадена от Община – гр.Борово, обл.Русенска, от
регистрите на бели петна по собственици, предоставени чрез Заповеди на
Директора на ОД „Земеделие“ – гр.Русе, Р.Б.Р.е бивш собственик на ПИ № 023023 с
площ 16.900 дка и ПИ № 106003 с площ от 0.600 дка по КВС на с.Обретеник. След
подадено заявление с вх.№ 94К-76-2/21.05.2019г. от К.Я. – наследник на Р.Б.Р.по
удостоверение за наследници с изх.№ 372/03.05.2019г. на Община – гр.Две Могили,
е издадено разпореждане за рентно плащане № 80/06.06.2019г. за сумата от 1 709.84 лева, която включва
стопанските 2009/2010г.; 2010/2011г.; 2011/2012г.; 2012/2013г.; 2013/2014г. и
2014/2015г. Съгласно удостоверение, издадено от ОД „Земеделие“ – гр.Русе, на К.А.Я.,
в качеството му на наследник на Р.Б.Р., са изплатени суми по чл.37в, ал.7 от
ЗСПЗЗ за имоти № 023023 и № 106003 в землището на с.Обретеник, обл.Русенска, представляващи имоти по чл.37в, ал.3, т.2 от
ЗСПЗЗ, т.нар.“Бели петна“, за стопанските 2015/2016г.; 2016/2017г.; 2017/2018г.
и 2018/2019г. в общ размер на 1 577.76 лева.
В съдебно заседание ищецът чрез
своя пълномощник прави признание на направеното от ответниците възражение за
прихващане до размера на сумата от 273.96 лева, която представлявала
наследственият дял на наследодателя на ответниците, равняващ се на 1/12 идеална
част от наследството на Р.Б.Р., получено от него като рентно
плащане за т.нар.“бели петна“ от съответната община.
Представено е и удостоверение за
наследници на Р.Б.Р., от което е видно, че К.А.Я. и В.А.А.
действително имат наследствен дял по 1/12 идеална част от наследството на този
общ наследодател.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прави следните правни изводи:
По делото е доказано, че ищецът К.А.Я. и В.А.А. са братя и са били съсобственици при равни права на
следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот /Лозе/ с площ от 4.024 дка, трета
категория, имот № ***, в местността „Лозята”, находящ се в землището на
с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот
№ 142001, имот № 142012 и имот № 139016; 2. Поземлен имот /Нива/ с площ от
6.479 дка, четвърта категория, имот № 178018, в местността „Полето”, находящ се
в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници
и съседи: имот № 178007, имот № 000090, имот № 178020, имот № 178021 и имот №
173010; 3. Поземлен имот /Нива/ с площ от 3.000 дка, четвърта категория, имот №
178023, в местността „Полето”, находящ се в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници и съседи: имот № 000901, имот №
000085, имот № 178024 и землищна граница; 4. Поземлен имот /Нива/ с площ от
7.402 дка, четвърта категория, имот № 203028, в местността „Полето”, находящ се
в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска, при граници
и съседи: имот № 203039, имот № 203038, имот № 203037, имот № 203036, имот №
000233, имот № 203006, имот № 203035 и имот № 000230; 5. Поземлен имот /Нива/ с
площ от 4.000 дка, четвърта категория, имот № 238035, в местността „Брястов
дол”, находящ се в землището на с.Тръстеник, обл.Русенска,
при граници и съседи: имот № 238077, имот № 238036, имот № 238037 и имот №
000306. Собствеността на тези имоти двамата придобили по наследство от тяхната
майка Б.К.А. – починала на ***г. В.А.А. е починал на
24.12.2019г., като е оставил за свои законни наследници: С.Т.А. – съпруга, А.В.В. – дъщеря и В.В.П. – дъщеря.
Починалия В.А. е сключил договори за наем за гореописаните земеделски имоти за
срок от една година за стопанските 2013г./2014г., 2014г./2015г.
и 2015г./2016г. и договор за аренда на земеделска земя, сключен на 02.06.2016г.
с Е.О.Б.– земеделски производител от с.Тръстеник, обл.Русенска
за срок от 10 стопански години, считано от 01.10.2016г. при заплащане на наемна
цена в размер на 35.00 лева на декар годишно. По тези договори за стопанските
години 2013г./2014г., 2014г./2015г., 2015г./2016г. и 2016г./2017г., В.А. е получил от наеми и
аренда общо сумата от 5 100.00 лева, което е видно от представената
справка от земеделски производител Е.О.Б., РКО-ри за получаване на наемите и
декларациите към тях. Съгласно чл.30, ал.3 от ЗС всеки съсобственик участва в
ползите и тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. На основание тази
законова разпоредба, починалият В.А. е дължал на своя брат К.Я. половината от
получените наеми и арендни плащания, по сключените
договори за наем за гореописаните
земеделски имоти за срок от една година за стопанските 2013г./2014г., 2014г./2015г. и 2015г./2016г. и договор за аренда на
земеделска земя, сключен на 02.06.2016г. с Е.О.Б.– земеделски производител от
с.Тръстеник, обл.Русенска, за стопанската
2016/2017г., на съсобствените им наследствени земи
съразмерно с частта му, която е ½. По тези договори В.А. е получил общо
сумата от 5 100.00 лева, като е следвало да плати на своя брат половината
в размер на 2 550.00 лева. Съдът обаче намира, че направеното от ответниците
възражение за изтекла погасителна давност на претендираните от ищеца парични
суми за наем за стопанските 2013г./2014г. и 2014г./2015г. е основателно.
Съгласно чл.111, б.“в“ от ЗЗД с изтичането на тригодишна давност се погасяват
вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. За стопанските
2013г./2014г. и 2014г./2015г. вземанията са за наеми на земеделските земи и
същите съобразно цитираната законова разпоредба се погасяват с изтичането на
3-годишна давност. Видно от представените РКО наемите за тези стопанските
2013г./2014г. и 2014г./2015г. са били изплатени съответно на през 2014г. и на
20.10.2015г. Т.е- 3-годишната давност е изтекла на 20.10.2018г. за последното
вземане, а за предходното една година преди това, а настоящата искова молба е
подадена едва на 09.10.2019г. Поради гореизложеното предявеният иск в частта за
претендираните наеми за стопанските 2013г./2014г. и 2014г./2015г. в общ размер
от 955.00 лева, следва да се отхвърли като погасен по давност.
По отношение възражението на
ответниците за изтекла погасителна давност на вземането за стопанската
2015/2016г. съдът намира същото за неоснователно. Както бе посочено по-горе
вземането е за наем на земеделските земи и същото съобразно чл.111, б.“в“ от ЗЗД се погасява с изтичането на 3-годишна давност. Видно от представения РКО на
л.16 от делото, наема за тази стопанска 2015г./2016г. е бил изплатен на
ответника на 17.10.2016г. и считано от тази дата В.А. е дължал на основание
чл.30, ал.3 от ЗС на другия съсобственик – ищеца половината от получения наем.
3-годишната давност на това вземане изтича на 17.10.2019г., а исковата молба е
била подадена на 09.10.2019г. преди изтичането на давността, с което същата е
била прекъсната.
За стопанските 2015г./2016г. и
2016г./2017г. ответниците в качеството им на законни наследници на В.А., дължат
на ищеца половината от получените наем и арендно
плащане от страна на техния наследодател, което възлиза в общ размер на
1 012.50 лева. Ответниците обаче твърдят, че
ищецът е получил сумата от 3 287.60 лева, която е рентно
плащане за притежавани между К.А.Я. и починалия В.А.А.
в съсобственост имоти, останали в наследство от общия им наследодател Р.Б.Р..
От тази парична сума на В.А. се дължи половината като съсобственик на тези
имоти, поради което правят и възражение за прихващане на двете насрещни
изискуеми и ликвидни вземания. От представените писмени доказателства - решение
№ 102/11.11.1998г. на ОСЗ – гр.Борово, действително се
установява, че е било възстановено правото на собственост на наследниците на Р.Б.Р.на
ПИ № 023023 с площ 16.900 дка и ПИ № 106003 с площ от 0.600 дка по КВС на
с.Обретеник, обл.Русенска. Видно от служебна бележка
от 25.10.2019г., издадена от Община – гр.Борово, обл.Русенска,
от регистрите на бели петна по собственици, предоставени чрез Заповеди на
Директора на ОД „Земеделие“ – гр.Русе, Р.Б.Р.е бивш собственик на ПИ № 023023 с
площ 16.900 дка и ПИ № 106003 с площ от 0.600 дка по КВС на с.Обретеник. След
подадено заявление с вх.№ 94К-76-2/21.05.2019г. от К.Я. – наследник на Р.Б.Р.по
удостоверение за наследници с изх.№ 372/03.05.2019г. на Община – гр.Две Могили,
е издадено разпореждане за рентно плащане № 80/06.06.2019г. за сумата от 1 709.84 лева, която включва
стопанските 2009/2010г.; 2010/2011г.; 2011/2012г.; 2012/2013г.; 2013/2014г. и
2014/2015г. Съгласно удостоверение, издадено от ОД „Земеделие“ – гр.Русе, на К.А.Я.,
в качеството му на наследник на Р.Б.Р., са изплатени суми по чл.37в, ал.7 от
ЗСПЗЗ за имоти № 023023 и № 106003 в землището на с.Обретеник, обл.Русенска, представляващи имоти по чл.37в, ал.3, т.2 от
ЗСПЗЗ, т.нар.“Бели петна“, за стопанските 2015/2016г.; 2016/2017г.; 2017/2018г.
и 2018/2019г. в общ размер на 1 577.76 лева. Тези писмени доказателства,
действително доказват, че ищецът е получил сумата от 3 287.60 лева, която
е рентно плащане за останали в наследство от общия
наследодател на страните - Р.Б.Р., земеделски земи. От представеното обаче
удостоверение за наследници Р.Б.Р.е видно, че К.А.Я. и В.А.А.
имат наследствен дял по 1/12 идеална част от наследството на този общ
наследодател, като има и още много други законни наследници. Т.е. тези
недвижими имоти не са съсобствени само между К.А.Я. и
В.А.А.. Сумата, която К.Я. е получил като рентно плащане за тези земеделски земи общо в размер на
3 287.60 лева е не само за притежаваната от двамата по 1/12 идеална част,
а изцяло за годишна рента на тези земеделски земи за посочените стопански
години. По тази причина и К.Я. дължи на ответниците в качеството им на законни
наследници, на основание чл.30, ал.3 от ЗС, само 1/12 идеална част от
получената парична сума за рента от 3 287.60 лева или 273.97 лева, която
представлявала наследственият дял на наследодателя на ответниците, равняващ се
на 1/12 идеална част от наследството на Р.Б.Р., получено от него като рентно плащане за т.нар.“бели петна“ от съответната община.
Този факт изцяло се признава от страна на ищеца в съдебно заседание. Поради
тази причина са налице две изискуеми и ликвидни насрещни плащания, които са
определени по размер, а именно 1 012.50 лева дължими от ищеца за
стопанските 2015г./2016г. и 2016г./2017г. на ответниците в качеството им на
законни наследници на В.А., представляваща половината от получените наем и арендно плащане от страна на техния наследодател на съсобствени земеделски земи и 273.97 лева дължими от
ответниците в качеството им на законни наследници на В.А., на ищеца,
представляваща 1/12 част от получени ренти за други съсобствени
земеделски земи, поради което следва да бъде извършено прихващане на по-малката
парична сума от по-голямата. По тази причина искът на ищеца в частта от 738.53
лева до размера от 1 012.50 лева, следва да се отхвърли поради направено
основателно възражение за прихващане със сумата от 273.97 лева, представляваща
наследственият дял на наследодателя на ответниците, равняващ се на 1/12 идеална
част от наследството на Р.Б.Р., получено от него като рентно
плащане за т.нар.“бели петна“ от съответната община на други съсобствени земеделски земи.
Поради гореизложеното ответниците
в качеството им на законни наследници на В.А.А.,
следва да бъдат осъдени да заплатят на К.А.Я., сумата от 738.53 лева, съобразно
наследствените си дялове, които получават от наследството му, представляваща
½ част от стойността на получения наем/арендно
плащане за стопанските години 2015г./2016г. и 2016г./2017г. от съсобствените им земеделски земи, а в останалата се част
искът следва да се отхвърли като погасен по давност и поради направеното
основателно възражение за прихващане. Върху присъдената главница следва да се
присъди и законна лихва, считано от датата на предявяване на иска –
09.10.2019г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените по делото разноски
съразмерно с уважената част от иска. К.Я. е направил по делото разноски в общ
размер на 506.00 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и
възнаграждение на редовно упълномощения адвокат, а съразмерно с уважената част
от иска следва да му се присъдят разноски в размер на 146.55 лева, които
ответниците следва да бъдат осъдени да му заплатят.
По делото не са представени
доказателства, че ответниците са направили разноски по делото, поради което и такива
не следва да им бъдат присъждани съразмерно с уважената част от иска. Видно от
представения договор за правна защита и съдействие на л.77 от делото
ответницата С.А. е упълномощила редовно адвокат, който да я представлява по
делото, като в същия е посочено, че се оказва безплатна правна помощ на
основание чл.38 от ЗА. Не е направено искане на основание чл.38 от ЗА да се
присъди от съда възнаграждение на адвоката, което ищецът да заплати съразмерно
с отхвърлената част от иска, поради което и такова не следва да бъде определяно
и присъждано.
Мотивиран така и на основание чл.235
и сл. ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА С.Т., с ЕГН: **********; А.В.В.
***, с ЕГН: ********** и В.В. ***, с ЕГН: **********,
в качеството им на законни наследници на В.А.А., с
ЕГН: ********** - починал на 24.12.2019г., да заплатят на К.А.Я., с ЕГН: **********
*** – адвокат М.Д., сумата от 738.53 лева /седемстотин тридесет и осем лева и
петдесет и три стотинки/, съобразно наследствените си дялове, които получават
от наследството му – по 1/3 идеална част, представляваща ½ част от
стойността на получения наем/арендно плащане за
стопанските години 2015г./2016г. и 2016г./2017г. от съсобствените
им земеделски земи, ведно със законната лихва върху главницата считано от
09.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 146.55 лева /сто четиридесет и шест лева и петдесет
и пет стотинки/ – направени по делото разноски съразмерно с уважената част от
иска.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.А.Я., с
ЕГН: ********** *** – адвокат М.Д., против С.Т. ***0, с ЕГН: **********; А.В.В. ***, с ЕГН: ********** и В.В. ***,
с ЕГН: **********, в качеството им на законни наследници на В.А.А., с ЕГН: ********** - починал на 24.12.2019г., иск в
частта за сумата от 955.00 /деветстотин петдесет и пет/ лева, представляваща
½ част от стойността на получения наем/арендно
плащане за стопанските години 2013г./2014г. и 2014г./2015г. от съсобствените им земеделски земи, която да заплатят съобразно
наследствените си дялове, които получават от наследството му – по 1/3 идеална
част, като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.А.Я., с
ЕГН: ********** *** – адвокат М.Д., против С.Т. ***0, с ЕГН: **********; А.В.В. ***, с ЕГН: ********** и В.В. ***,
с ЕГН: **********, в качеството им на законни наследници на В.А.А., с ЕГН: ********** - починал на 24.12.2019г., иск в
частта от 738.53 лева /седемстотин тридесет и осем лева и петдесет и три
стотинки/ до размера от 1 012.50 лева /хиляда и дванадесет лева и петдесет
стотинки/ - ½ част от стойността на получения наем/арендно
плащане за стопанските години 2015г./2016г. и 2016г./2017г. от съсобствените им земеделски земи, поради направено
основателно възражение за прихващане със сумата от 273.97 лева /двеста
седемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща
наследственият дял на наследодателя на ответниците, равняващ се на 1/12 идеална
част от наследството на Р.Б.Р., получено от него като рентно
плащане за т.нар.“бели петна“ от съответната община на други съсобствени земеделски земи.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: