Р Е Ш Е Н И Е

			09.01.2020г.
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	11.12.		2020

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Светлана Стефанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н.а.х.		1110		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

Р    Е    Ш   И                

 

          

ОТМЕНЯ    НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 30-0000125/ 28.02.2019г., издадено от  началника  на  ОО „Автомобилна администрация“ гр.Кюстендил,с което е наложено   административно наказание „ „глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.93, ал.1,т.1 ЗАвтП на  В.С.М.    с ЕГН  *********** ***, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен  съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ: В.С.М.  , обжалва наказателно постановление  № 30-0000125/ 28.02.2019г., издадено от  началника  на  ОО „Автомобилна администрация“ гр.Кюстендил,с което му  е наложено   административно наказание „ „глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.93, ал.1,т.1 ЗАвтП . Прави оплаквания за незаконосъобразност, и моли да бъде отменено,като излага доводи,за допуснати нарушения на процесуалните правила, както и че се касае за маловажен случай.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

                   Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства- показанията на актосъставител  и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                  На  21.02.2019г. ,жалбоподателят, като водач на товарен автомобил с влекач, извършвал обществен превоз на товари /безалкохолни напитки/ по път ІІ-62 посока гр.Кюстендил. На разкола за с.Паничарево, същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че носи заверено копие от лиценз на Общността или удостоверение за обществен превоз на товари на територията на РБългария. След справка в информационната система към ИА“АА“ било установено,че за товарния автомобил има  издаден лиценз за международен автомобилен превоз на товари  дружеството „Тотомар“ ЕООД.

                   На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение чл.89,т.1 от Наредба №33/99г. на МТ, въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

                  С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е   основателна и отмени  наказателното постановление, , по следните съображения:

         Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №  РД-08-249/15.05.2015г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.,която не е приложена по преписката, но е служебно известна на съда. АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

         От събраните по делото  доказателства се  установи,че жалбоподателят, като водач на товарен автомобил, извършващ обществен  превоз на товари не е представил заверено копие от лиценз за международен автомобилен превоз на товари, който е издаден за управляваното от него МПС, с което е осъществил състава на нарушението по чл.93,ал.2 ЗАвтПр.В случая обаче , АНО е допуснал нарушение на материалния закон ,като  е квалифицирал нарушението и съответно е наложил наказанието, предвидено в ал.1 на този текст, ангажиращ отговорността на лицата, извършващи обществен превоз на товари,без да притежават лиценз за това. Доколкото е недопустимо, съдът да изменя наказателното постановление, както по основание, така и по размер, същото следва да се отмени,тъй като е издадено в нарушение на материалния закон.

Следва да се отбележи обаче,че  и предвидения и в чл.93,ал.2 ЗАвтПр  нормативно определен размер на глобата, се явява несъразмерно висок за нарушение с незначителна обществена опасност, каквото е непредставяне   на законово изискуем документ.

         С оглед изложеното, съдът отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

         По горните съображения, съдът постанови решението си.