Решение по дело №672/2022 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ
Към Решение № 23 от 19.01.2023 г. по НАХД № 672
по описа на РС – Харманли за 2022г.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 19.12.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Харманли е внесено в съда
предложение, обвиняемият С. Г. С., с ЕГН **********, роден на **** година
в гр. Харманли, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен с адрес в село Бисер, ул. „ ***, община Харманли,
неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.
343в, ал. 2 от Наказателния кодекс - за това, че на На 01.06.2022 г. около 21:20
часа в с. Бисер общ. Харманли, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР600“, с peг. № ****, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 21 -
0271-001811/18.10.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково,
РУ- гр.Харманли, връчено на 17.11.2021г., влязло в сила на 25.11.2021 г -
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, като на основание чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли, РП – Хасково,
ТО – Харманли, редовно призовани, не изпращат представител и не се
представлява.
Подсъдимият С. Г. С., с ЕГН **********, редовно призован, се явява
лично и се представлява от адв. М. А. от АК – Хасково, негов защитник.
Последният заявява в съдебното заседание, че подзащитния и се признава за
виновен и изцяло признават фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на постановлението на РП – Хасково, ТО - Харманли
и ще се полза изцяло и само от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимия С. Г. С., с ЕГН **********, роден на **** година в гр.
Харманли, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен с адрес в село Бисер, ул. „ ***, община Харманли, неосъждан,.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост съдимост с
рег.№ 917 от 02.06. 2022г. на Бюро съдимост при Районен съд гр.Харманли
подс. С. Г. С. не е осъждан и не притежава свидетелство за управление на
МПС, следователно подсъдимият е неправоспособен водач на МПС и е
1

наказван за множество административни нарушения по ЗДвП, видно от
справката за нарушител/водач . За подсъдимия няма данни да е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. За него са събрани данни, че същия не е криминално проявен,като
срещу него няма образувани досъдебни производства, съобразно отразеното в
представените на досъдебното производство характеристични данни. От
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние същия
не притежава недвижими имоти, както и доходи от трудово правоотношение.
Същият притежава лек автомобил „ Мерцедес”. От последната се
установява, че подсъдимия няма деца, спрямо които упражнява родителски
права и издържа.
В хода на разследването с постановление на разследващия орган от
11.11.2022 год , към наказателна отговорност е привлечено лицето С. Г. С., с
ЕГН **********, роден на **** година в гр. Харманли е с адрес в село Бисер,
ул. „ ***, като му е предявено обвинение за това, че на 01.06.2022 г. около
21:20 часа в с. Бисер общ. Харманли, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР600“, с peг. № ****, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 21 -
0271-001811/18.10.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково,
РУ - гр.Харманли, връчено на 17.11.2021г., влязло в сила на 25.11.2021 г -
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, като на основание чл.343в, ал.2 от НК.
От извършените действия по разследването се установява следната
фактическа обстановка:
Подсъдимия С. Г. С., с ЕГН **********, роден на **** година в гр.
Харманли, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен с адрес в село Бисер, ул. „ ***, община Харманли, неосъждан,
Подс. С. Г. С. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство, като на същия не било издавано никога свидетелство за управление
на моторно превозно средство, нито в Република България, нито в друга
страна- членка на Европейския съюз.
На 18.10.2021 година против подс. С. било издадено Наказателно
постановление № 21-0271-001811/18.10.2021г., издадено от Началник група
към ОДМВР Хасково, РУ- гр.Харманли, за това че на 14.10.2021 година в
село Бисер управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „
Ауди А4“ с ДКН ****, без да е правоспособен водач на моторно превозно
средство- нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата., като му
било наложено административно наказание „ глоба“, в размер на 300 лева.
Издаденото против подс. С. Наказателно постановление № 21-0271-
001811/18.10.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-
гр.Харманли му било връчено лично на 17.11.2021 година, като обв.С.
удостоверил с подписа си връчването му.
2

Издаденото против подс. С. Наказателно постановление № 21-0271-
001811/18.10.2021 г.., издадено от Начазник група към ОДМВР Хасково, РУ-
гр.Харманли влязло в законна сила на 25.11.2021 година, като необжалвано
пред съд.
Подс. С. притежавал и бил собственик на мотоциклет марка „Хонда“,
модел „ЦБР600“, с per. № ****. На 01.06.2022 година около 20,30 часа, подс.
С. управлявал собствения си мотоциклет по улиите на село Бисер с
превишена скорост над нормативно установената такава от 50 км/ час.
На 01.06.2022 година, 20,55 часа, неустановен по делото жител на
село Бисер подал сигнал в РУ-Харманли за водач на мотоциклет който
управлявал МПС с превишена скорост.За проверка на достоверността на
сигнала били изпратени свид.Ж. и свид.М.- двамата служители в РУ-
Харманли, които потеглили от сградата на РУ-Харманли към село Бисер с
патрулен автомобил с обозначителни полицейски знаци.
Влизайки в село Бисер, свид. Ж. и свид. М. установили управлявания
от обв.С. мотоциклет марка марка „Хонда“, модел „ЦБР600“, с per. № ****,
който се движел пред патрулния автомобил. Свид. М. подал звуков и
светлинен сигнал за спиране на управлявания от обв.С. мотоциклет, на който
сигнал подс. С. не се подчинил, след което увеличил скоростта на
управлявания от него мотоциклет и се отправил към изхода на село Бисер в
посока към село Черна могила. Мотоциклета управляван от подс. С. бил
застигнат от патрулния автомобил в който били свид. Ж. и свид. М. и бил
спрян в село Бисер на ул.“ **** в близост до дом № *** на 01.06.2022 година
около 21:20 часа. След като преустановил движението на управлявания от
него мотоциклет, подс. С. се опитал да избяга от мястото където бил спрян.
Свид. Ж. и свид.М. настигнали подс. С., след което поискали свидетелство за
управление на МПС, както и документи за регистрация на управляваното от
него МПС.Обв.С. не представил исканите документи, като излъгал свид.Ж. и
свид.М. че ги е забравил в дома си. Тогава свид. Ж. направил справка в
масивите на МВР, при която установил че подс. С. е неправоспособен водач
на моторно превозно средство, както и че спрямо него има издадено
Наказателно постановление № 21-0271-001811/18.10.2021 г., издадено от
Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр.Харманли, връчено на
17.11.2021 г., влязло в сила на 25.11.2021г.
Впоследствие подс. С. бил отведен в сградата на РУ-Харманли,
където му били съставени 3 броя АУАН- за нарушение по чл. 150 ЗДвП; по
чл. 140, ал.1 ЗДвП; по чл. 137е ЗДвП и електронен фиш по чл. 157 ЗДвП.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Направеното предложение на РП-Хасково, ТО - Харманли е
основателно.
Предявеното обвинение е доказано в съвкупните си признаци – подс.
3

С. Г. С. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като на 01.06.2022 г.
около 21:20 часа в с. Бисер общ. Харманли, управлявал моторно превозно
средство -мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР600“, с peг. № ****, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 21 -
0271-001811/18.10.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково,
РУ- гр.Харманли, връчено на 17.11.2021г., влязло в сила на 25.11.2021 г -
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, като на основание чл.343в, ал.2 от НК.
Налице е съставомерно деяние по този текст и авторството на същото
се установява категорично, от еднопосочните показания на свид. Ж. и свид.М.
полицейски служители, кореспондиращи и с писмените доказателствени
средства, които в съвкупността си безпротиворечиво установяват
релевантните по делото факти, изложени в постановлението на районна
прокуратура.
Обективно е вярно, че подс. С. Г. С. е неправоспособен водач и на
негово име не е издавано свидетелство за правоуправление на МПС от
надлежния орган – КАТ- МВР, осъществяващ разрешителен режим за тази
дейност, според официалното удостоверяване в приложената справка на ОД –
МВР - Хасково, възпроизвеждаща данните от регистрите, водени в АИС.
Доказано е от обективна страна, по несъмнен начин, и че същият, е
управлявал моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
правоуправление, на датата посочена в предложението – 01.06.2022г, с което
е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343в, ал.2 НК.
Налице е и другият елемент от фактическия състав -"в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние". Този
обективен факт, категорично се доказва от приетото и неоспорено по делото
наказателно постановление № 21 -0271-001811/18.10.2021 г., издадено от
Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр.Харманли, връчено на
17.11.2021г., влязло в сила на 25.11.2021г., с което е ангажирана
административнонаказателната отговорност на подс. С. Г. С. за същото
деяние, съставляващо нарушение по чл. 150 ЗДвП и предвидено като
административнонаказателен състав на чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП. Този
санкционен акт, е надлежен такъв, издаден е от компетентен орган, по
съответния ред, с него е наложено административно наказание "Глоба" на
подсъдимия, за извършено административно нарушение с правна
квалификация чл. 150 ЗДвП- идентична с тази, предмет на процесния АУАН.
съотв. наказуемо съгласно чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП.
НП е редовно връчено на 17.11.2021г., като с изтичането на 7-мо
дневния срок за обжалване, указан в чл. 59 ЗАНН, чиято крайна дата е
настъпила на 24.11.2021г. и поради неупражнено в този срок право на
обжалване, от следващия ден, т.е. на 25.11.2021г. НП е влязло в сила. Именно
4

тази дата е удостоверена и от АНО за влизането му в сила, за което и съдът
извършвайки служебно пресмятане на срока, формира идентичен правен
извод, като в този смисъл така приетата дата се явява достоверна и правилно
определена, като момент към който вече е била ангажирана отговорността на
подс. С. Г. С. по административен ред. Независимо от липсата на спор за
фактите, предвид направеното с обясненията на обвиняемия изрично
признание за наказването му с НП от предходно време, следва да се отбележи
съдът намира за спазена процедурата относно връчването на обсъжданият
санкционен акт /НП/, което е валидно и редовно извършено. След като това е
така и НП е влязло в сила на на 25.11.2021г, броен от тази дата, до
инкриминираната дата на извършване на настоящото деяние – 01.06.2022г.,
обективно не е бил изтекъл едногодишния срок, предвиден в състава на
материалната наказателна норма и в който следващо еднакво такова деяние е
инкриминирано като престъпление. Т.е. безспорно изпълнителното деяние е
осъществено със своите обективни признаци.
От субективна страна, подс. С. Г. С. е действал виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал, че не притежава свидетелство за
управление, както и установеният разрешителен режим за тази дейност. В
съзнанието му е била формирана и представа, че вече за същото такова
деяние му е било наложено административно наказание и то нееднократно,
последица от издадените против него и влезли в сила НП като последващ и
неотменим юридически резултат от връчените му лично АУАН по които са
издадени те, въпреки това е решил да управлява превозно средство. От тук и
еднозначният извод за наличието на пряк умисъл, при който подс. С. Г. С. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, знаейки естеството на
забраната да не се управлява автомобил от неправоспособни водачи,
предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните му
последици, като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.
В случая са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а НК
като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а
НК законови пречки за това за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. За
извършеното от подс. С. Г. С. деяние инкриминирано като престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една
до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Същият не е
осъждан за престъпление от общ характер и нито не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV от НК, до момент и
към датата на извършване на процесното престъпно деяние, към който период
според правната теория и съдебната практика, се преценява дадеността на
условията от ФС на чл. 78а НК, обвързващи императивно неговото
приложение. Отделно от това, в резултат на извършеното престъпление не са
причинените на трети лица имуществени вреди. Поради това и при
кумулативното наличие на посочените предпоставки на правната норма, подс.
С. Г. С. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление
5

по чл. 343в, ал.2 НК, за което и на основание чл. 78а НК да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание “ глоба”.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази
обществената опасност на личността на обвиняемия и тази на извършеното
конкретно деяние, които не са завишени, съобразно конкретните данни по
делото. Отчетоха се, като смекчаващи вината обстоятелства - критичното му
отношение към случилото се, добросъвестното му процесуално поведение и
направените самопризнания, така и предпроцесуалните му прояви пред
контролните органи - не е правил опит да се укрива или осуетява проверката,
както се установява от доказателствата. От друга страна, съобрази се и
обществената опасност на престъпното деяние, която е съобразно
конкретните данни по делото, с оглед движението му по улиите на село Бисер
с превишена скорост над нормативно установената такава от 50 км/ час.И не
на последно съдебният състав взе предвид и имотното състояние на подс. С.
Г. С.. Изводимо от материалите по делото, единствено отегчаващи
обстоятелства са тези за извършени административни нарушения за които е
санкциониран , свързани с управлението на автомобил, извършени са в
близко време, независимо че не влияят и са ирелевантни за настоящата
правна квалификация на престъплението. При съвкупно обсъждане на
изброените релевантни за отговорността обстоятелства, по количествен
признак и съобразно тяхната относителна тежест, съдът прие превес на
смекчаващите такива, поради което прецени, че наказанието глоба, следва да
се индивидуализира, около минимума -1000 лв, предвиден в чл. 78а НК. Ето
защо и в контекста на изложените правни съображения относно
индивидуализацията на наказанието, съдът наложи на подс. С. Г. С. наказание
„ глоба” в размер 1000 лв, съответна на установения в закона минимален праг
на същата. Това наказание, в размера на минимума на санкцията, се прецени
за достатъчно за постигането на възпитателната и поправително-възпираща
функция на наказателната репресия/санкция/. Последното според съда се
явява справедливо и съобразено с имотното състояние на дееца, който не
реализира постоянни доходи от трудово правоотношение или от др. свое
имущество каквото не притежава. Поради това и наказанието в наложения
размер се явява съответстващо на материалното положение и имущественото
състояние на подс. С. Г. С., както и е съответно на тежестта на извършеното
нарушение, като същото според съда би отговорило и на целите на
наказанието, дефинирани в чл. 36 НК. В този смисъл проведената
индивидуализация се намери за съобразена с разпоредбите на закона, както
досежно общите принципи така и приложимата матеиралноправно
разпоредба. Така определеното наказание, ще въздейства в достатъчна степен
върху личността и съзнанието на обвиняемия, мотивирайки положителни
промени за правомерно поведение в бъдеще, при спазване принципа за
ефективността на наказателната репресия, съответна на целите на
наказанието.
Подс. С. Г. С. е неправоспособен водач, т.к. не притежава
6

свидетелство за управление на МПС, който факт е категорично установен по
делото. Поради това, съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание
–"лишаване от право да управлява, съгласно чл. 343г, във вр. вр. чл. 73, ал.1,
т.7 НК, установено за престъплението в извършването на което дееца беше
признат за виновен. В този смисъл са и обвързващите настоящия съдебен
състав, разяснения на ВС дадени в ППВС № 1/83г-т.6, б."а".
Вещественото доказателство не са приобщени по делото поради
което съдът не дължи произнасяне.
Мотивиран така Харманлийският районен съд постанови решението
си.

Съдия:

7

Номер на акта:	23
Дата:	19 януари 2023 г.
Съдия:	Минка Иванова Китова

Дело:	20225630200672
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 декември 2022 г.

Решение по дело №672/2022 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите