№ 2420
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100501241 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивната жалба вх.№ 13517/08.06.2022г от Д. Д. К., чрез
адв.К.А., срещу решението на ВРС-XIIс-в № 567/06.03.2022г по гр.д.№ 14504/2021г, с коeто
е изменена определената с решение
№ 3046/13.07.2020г по гр.д.№ 18966/2019г на ВРС-19с-в, влязло в законна сила на
4.08.2020г месечна издръжка дължима от Д. Д. К. ЕГН ********** от с.Я., общ.А.,
обл.Варн., на детето М. Д. К. ЕГН **********, род.30.05.2009г, действащ чрез своята майка
и законен представител В. ИВ. СТ. ЕГН **********, със съд.адрес: гр.В. ул.„Р. Д.“ № 7 ет.5
офис 4, като е увеличена от 170лв на 300лв, считано от предявяване на иска – 8.10.2021г,
до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа - първото
число на месеца, за който се дължи издръжката, до окончателното изплащане, на осн.чл.150
СК.
Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и явно
несправедливо, като твърди, че съдът не е посочил какво точно се е променило за година и
три месеца в нуждите на детето, което да налага завишаване размера на издръжката почти
два пъти. Представените и приети от съда доказателства не доказват изменение на
обстоятелствата, при които е бил определен предишният размер на издръжката.
Счита, че не са налице и изключителни нужди на детето М.К..
Незаконосъобразно е позоваването на съда на бъдещо ненастъпило обстоятелство –
увеличение на минималната работна заплата.
Сочи, че с отпадане на извънредната епидемична обстановка и на ограниченията за
присъствено обучение в училище отпада и нуждата от закупуване на мобилни устройства за
обучение от разстояние в електронна среда.
На сл.място. Решението на РС е немотивирано, т.к. съдът е приел декларативно, че с
порастване на детето са се повишили и нуждите му.
В заключение, че обжалваното решение е явно несправедливо.
Поради изложеното моли за отмяната му и постановяване на друго за отхвърлянето
1
на иска.
В условията на евентуалност моли за определяне на издръжката за детето Михаил в
минимален размер.
Претендира разноски.
Във въззивната жалба е обективирано и искане за приемане на писмени
доказателства.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от В. ИВ. СТ., чрез адв.Р.М.,
със становище за законосъобразност и правилност на обжалваното решение.
Моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Претендира сторените за въззивната инстанция разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
По отношение на представените с в.ж. писмени доказателства, издадени от ТД на
НАП-Варна от 15.03.2022г, а именно: справка за актуално състояние на всички трудови
договори, справка за осигуряването като самоосигуряващо се лице, както и удостоверение за
декларирани данни, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал като
допустими и относими към предмета на спора.
Воден от горното и на осн.чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№ 13517/ 8.06.2022г от Д. Д.
К., чрез адв.К.А., срещу решението на ВРС-XIIс-в № 567/06.03.2022г по гр.д.№ 14504/2021г,
с коeто е изменена определената с решение № 3046/13.07.2020г по гр.д. № 18966/2019г на
ВРС-19с-в, влязло в законна сила на 4.08.2020г, месечна издръжка, дължима от Д. Д. К. ЕГН
********** от с.Я., общ.А., обл.Варн., на детето М. Д. К. ЕГН **********, род.30.05.2009г,
действащ чрез своята майка и законен представител В. ИВ. СТ. ЕГН ********** със
съд.адрес: гр.Варна ул.„Р. Д.“ 7 ет.5 офис 4–адв.К.А., като е увеличена от 170лв на 300лв,
считано от предявяването на иска – 8.10.2021г до настъпване на законово основание за
изменението или прекратяването, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
считано от датата на падежа - първото число на месеца, за който се дължи издръжката, до
окончателното изплащане, на осн.чл.150 СК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с въззивната жалба писмени
доказателства: справка за актуално състояние на всички трудови договори, справка за
осигуряването като самоосигуряващо се лице, както и удостоверение за декларирани данни,
всички издадено от ТД на НАП-Варна на 15.03.2022г.
НАСРОЧВА производството за разглеждането на въззивната жалба в о.с.з. на
12.07.2022г от 13.30ч, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3