Протокол по дело №3349/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 626
Дата: 5 май 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20225220103349
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 626
гр. Пазарджик, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря ИвА. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
А. К. А. (ищец), редовно призована чрез адвокат В. С. С. от АК –
Пазарджик, се явява лично и с адвокат В. С., надлежно упълномощен от
ищцата с изявление в исковата молба.

И. Г. А. (ответник), редовно призован чрез особения
представител К. А. А., адвокат от АК Пазарджик, не се
явява, за него се явява адвокат К. А. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по
делото.

АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:

1
СЪДЪТ докладва делото:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.
К. А. от гр.***************** със ЕГН ********** против И. Г. А. от
гр.************* със ЕГН **********, с правно основание развод на
основание чл. 49 ал. 1 от Семейния кодекс.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника сключили
граждански брак на 14.11.1984 год., за което е съставен акт за граждански
брак № 0056.
Тогава ответникът имал фамИ. А., а след това я сменил на А.. Ищцата
приела фамИ.та А., а предбрачната й фамИ. е А..
Двамата заживели при нейните родители в гр. Р., но още след
раждането на първото дете ответникът напуснал ищцата и оттогава всеки от
тях има собствен живот и не участва в живота. Ищцата има нов съжител,
който е биологичен баща надругите две деца, родени по време на брака, макар
че бащинството на ответника не е оспорено. Не и е известно местоживеенето
на ответника и от раздялата, повече от 30 години, не поддържа контакт с
него.
Относно ползването на семейното жилище - в гр.************,
собственост на бащата на ищцата, е направено искане да се предостави на
нея.
Децата вече са пълнолетни и няма претенции за издръжката им.
Издръжка няма да си дължат нито тя на него, нито той на нея.
Ищцата желае да си върне предбрачната фамИ. А..

По делото е постъпил писмен отговор по чл. 131 от ГПК от адвокат
К. А. от Пазарджишка АК, който изразява становище на основание чл. 132,
ал. 2 от ГПК в качеството му на особен представител на И. Г. А., след като се
запознал с приложените по делото писмени данни, а именно – акт за сключен
граждански брак, 3 броя удостоверения за раждане на деца, счита, че
истцовата претенция е допустима, но е неоснователна.
Не се противопоставя на искането за допускане на един свидетел от
истцовата страна. Предлага да бъде разпитан като свидетел и сина на
страните М.И.А., като ищцата посочи неговия адрес за призоваване т ози
2
свидетел ще даде най-точна информация за твърденията, изложени в ИМ. С
оглед данните, които ще се съберат от разпита на свидетелите, ще вземе
допълнително становище по истщцовата претенция за прекратяването на
брака.

АДВОКАТ А.: – Моля да направите справка дали е жив И. Г. А., което
съм направил и като доказателствено искане в отговора към исковата молба.

ИЩЦАТА: - Той може да е и в затвора.

СЪДЪТ НАПРАВИ служебна справка в ЕИСС за И. Г. А. (ответник), от
която се установи, че няма регистрирана дата на смърт на ответника, т.е. той е
жив, и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото извършената служебна справка в ЕИСС за И. Г.
А. (ответник).

АДВОКАТ С.: - Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
АДВОКАТ А.: – Поддържам отговора на исковата молба.
АДВОКАТ С.: - Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ А.: - Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба заверени копия на удостоверение за сключен граждански брак и
удостоверения за раждане на децата.

3
ДОПУСКА като свидетел по делото Т.В.М..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т.В.М. на.... години, родена на ******** в гр.*******, живуща
********, българска граждА., разведена, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.
Познавам А.. Лично него не съм го виждала. От 30 години контактувам
с А. и си споделяме. От нея знам, че от 20 години, може и повече, тя не живее
със съпруга си.
Той я изоставил още когато е била бременна.
Те са живели с И. при нейните родители в Р.. Изоставил я и оттогава не
е потърсил нито нея, нито детето.
Тя сега в момента живее с Г..
Г. е този в залата. /Сочи лице, присъстващо в съдебната зала./
Живее с него над 10 години може би, даже повече.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.

АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ А.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ С.: – Уважаема госпожо съдия, моля да се уважи искът.
Доказаха се нашите твърдения с ангажираните писмени и гласни
доказателства.

АДВОКАТ А.: – Уважаема госпожо съдия, по принцип аз съм изразил
становище, че искът е допустим, но е неоснователен. Тъй като няма
информация за съпруга, който се оказа, че е жив, и няма адресна регистрация,
така, че моля да не уважавате иска, ведно със законните последици.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

На особения представител адвокат К. А. да се изплати възнаграждение в
размер 600 лв., от които 100 лв. от внесения депозит и 500 лв. от бюджета.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 21.05.2023 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5