Разпореждане по дело №7692/2020 на Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 260140

 

  06.01.2020 г., гр. Пловдив

 

Зорница Тухчиева- районен съдия при Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД № 7692/2020г. по описа на Районен съд - Пловдив, V н.с., след като се запознах с материалите по делото и в изпълнение на правомощията си по чл. 250-252 НПК намирам, че са налице условията на чл. 24, ал.5, т.2 НПК за прекратяване на наказателното производство, доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК и нередовностите  не са отстранени в дадения от съда срок.

В тази връзка следва да се съобрази следното:

          Производството е образувано по тъжба вх. № 286270/08.12.2020г., подадена от Н.В.В. срещу лице индивидуализирано само с две  имена, без ЕГН, а именно Я.Я., за когото е посочено, че е собственик на вестник М. Не е била внесена и дължимата държавна такса.

          С разпореждане № 266522 на съдията - докладчик от 14.12.2020г. тъжбата е оставена без движение, като на тъжителката са дадени указания в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на тъжбата като представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева по сметка на РС-Пловдив; да конкретизира като точна дата кога е узнала за посочената в тъжбата публикация;  да конкретизира за какво престъпление желае Я.Я. да бъде предаден на съд: за нанесена обида – чл. 146, ал. 1 НК  или за нанесена клевета – чл. 147, ал. 1 НК, както и да посочи три имена и ЕГН на Я.Я..

 Разпоредено е незабавно издаване на съдебно удостоверение,  по силата на което тъжителката да се сдобие от ОДМВР с личните данни за подсъдимия.

          Разпореждането на съдията - докладчик е изпълнено, като съдебното удостоверение е издадено от съдебния деловодител на дата 15.12.2020г. и от тази дата е било на разположение на тъжителкат за получаване в деловодството на състава на съда.

          Съобщението до тъжителката за оставяне на тъжбата без движение е връчено лично на 23.12.2020г. От текста на същото е видно, че в него изрично е посочено, че на тъжителя се предоставя седемдневен срок да отстрани недостатъците на тъжбата в цялост. Съдържа се указание, че тъжбата ще бъде върната при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок. Изрично е отбелязано, че необходимото съдебно удостоверение за снабдяване с личните данни на подсъдимия вече е издадено и е на разположение на тъжителя в деловодството на съда.

          Въпреки това, указанията на съда не са спазени. В последния седми ден,  считано от връчване на съобщението – 30.12.2020г. тъжителката се е явила в деловодството на съда, представила е доказателства за внесена ДТ като не е получила, вече издаденото още на 15.12.2020г. съдебно удостоверение.

В тази връзка следва изрично да се отбележи, че съгласно ясните указания на съда предоставения седемдневен срок не е бил за получаване на удостоверението, а  за отстраняване в цялост на недостатъците на тъжбата. Именно поради тази причина съдебното удостоверение е издадено служебно и незабавно, и в съобщението изрично е вписано, че е издадено и е на разположение на тъжителя за получаване в деловодството на съда.

С подадената на 30.12.2020г. молба тъжителката е помолила за удължаване на предоставения й срок най – малко с 14 дни, считано от датата на получаване на удостоверението, тъй като за изпълнението на указанията били налице обективни пречки, свързани с извънредната епидемична обстановка и намаления състав за обслужване в институциите в страната. Помолила е по отношение на останалите указания във връзка с отстраняване на нередовности на тъжбата да й бъде предоставена възможност да отстрани същите в удължения срок, ведно с прилагане данни за лицето срещу което е насочена тъжбата.

Съдът, като анализира доводите, изложени в допълнително постъпилата молба, намира, че не са налице уважителни причини за удължаване на срока, включително не са налице уважителни причини за неизпълнение указанията на съда, свързани с конкретизиране на  точната дата на която тъжителката е узнала за посочената в тъжбата публикация;  да конкретизира за какво престъпление желае Я.Я. да бъде предаден на съд: за нанесена обида – чл. 146, ал. 1 НК  или за нанесена клевета – чл. 147, ал. 1 НК.  Неоправдано се явява неотстраняването на посочените недостатъци, доколкото отстраняването им не е обусловено от издаването на съдебно удостоверение или оказването на допълнително съдействие от страна на съда. Изпълнението на коментираните указания е предпоставено единствено и само от добросъвестното изпълнение на задължения и упражняване на процесуални права в предоставените за това срокове. Пречките, свързани с извънредната епидемична обстановка не могат да оправдаят бездействието на тъжителката да посочи датата на която е узнала за посочената в тъжбата публикация, както и да конкретизира престъплението за което желае Я. да бъде привлечен към наказателна отговорност. Ето защо съдът не може да приеме, че сочените в молбата причини за неотстраняване на нередовностите следва да бъдат третирани като уважителни, доколкото, както вече беше посочено изпълнението на указанията на съда предполага добросъвестно и коректно упражняване на правата и задълженията на тъжителката, визирани в процесуалния закон.

В тази връзка следва да се акцентира, че конкретизирането на датата на която тъжителката е узнала за сочената в тъжбата публикация е от изключително значение, тъй като липсата на такава възпрепятства съда да извърши преценка за срочността на тъжбата по смисъла на чл. 81, ал. 3 НПК.

По изложените съображения съдът намира, че тъжбата следва да бъде върната, а образуваното по нея наказателното производство прекратено.

С оглед гарантиране в максимална степен правото на защита на тъжителката на същата следва да й се укаже, че връщането на тъжбата и прекратяването на образуваното по нея наказателно производство не я лишава от възможността отново да подаде същата тъжба, по която да се образува ново дело след внасяне на нова държавна такса, стига да не е изтекъл 6-месечния срок по чл. 81 НПК от узнаване на деянието, предмет на тъжбата.

 

Така мотивиран

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД № 7692 по описа за 2020 г. на Пловдивски районен съд по тъжба, образувано по тъжба вх. № 286270/08.12.2020 г.,  подадена от Н.В.В., ЕГН ********** срещу Я.Я..

 

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава XXI НПК в петнадесет дневен срок от връчване на препис от него пред Окръжен съд Пловдив.

 

 

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:   /п/

 

Вярно с оригинала!

М.М.