Определение по дело №797/2019 на Районен съд - Лом

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

                                           гр. Лом, 24.06.2019г.

 

 

Ломският районен съд, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Б.СЛАВЧЕВА

 

 

        като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 797/2019г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

          Производството е образувано по Исковата молба от *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *******, представлявано от Т.Я.К., чрез процесуален представител Д.В.А. – юрисконсулт, против М.С.П. с ЕГН ********** ***, с правно основание  чл.422 от ГПК във вр. с чл.240, ал.1 и 2 във вр. с чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД.

         С Разпореждане от 02.05.2019г. съдът е разпоредил извършването на размяна на книжа по чл. 131 ГПК.

         Изпратената за връчване на посочения в ИМ адрес призовка на ответника М.С.П. е върната в цялост с отметка на длъжностното лице по призоваването, че адреса е посетен на три различни дати, но лицето не е открито, а по данни на съседи се намира в чужбина.

         От извършената Справка от 04.06.2019г. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. се установява, че постоянния и настоящия адрес на ответника не е променен и е този, който е посочен в ИМ, и където е направен опит за призоваването и. Разпоредено е призоваването да се извърши по  реда на чл.47 от ГПК, като уведомлението е било залепено на входната на адреса, но ответницата  не се е явила в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, да получи книжата. Връчването е редовно по смисъла на чл. 47, ал. 5 ГПК. Видно от направената справка по Наредба № 14 ответника няма промяна в адресната регистрация, на която е извършено призоваването по реда на чл.47, ал.1 от ГПК.

        От направената Справка от 24.06.2019г. за предоставяне на информация от е-услуги на НАП се установява, че ответника няма регистриран действащ трудов договор.

Налице е хипотеза на необходимост от процесуално представителство, поради което следва да се отправи искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който да осъществи процесуално представителство на ответника по гр.д. № 797/19г. по описа на ЛРС  М.С.П. с ЕГН ********** ***.

        Предвид изложеното, съдът намира, че връчването на книжата по делото е редовно и съобщенията следва да бъдат приложени по делото, като на  ответника следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца, поради което и на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОПУСКА ПРАВНА ПОМОЩ на ответника по гр.д. № 797/19г. по описа на ЛРС  М.С.П. с ЕГН ********** ***.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК гр. Монтана, с препис от настоящото определение за определяне на адвокат /адвокати/ вписан в НБПП, който да бъде назначен за особен представител на ответницата по делото, както и за определяне на размера на адвокатското възнаграждение.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :