№ 318
гр. Плевен, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора В. С. П.
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело
№ 20224430200994 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 64 НПК
Районен съд – гр. Плевен е сезиран с искане от Районна прокуратура –
Плевен да бъде взета мярка за неотклонение /МНО/ Задържане под стража
спрямо Д. М. ИЛ. ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство
пр.пр.№ 3000/2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Представителят на Районна прокуратура – Плевен пледира, че са налице
всички изискуеми предпоставки по смисъла на Закона спрямо Д.И. да бъде
взета най-тежката мярка за неотклонение.
Обвиняемият се явява лично и със съответен защитник. Пледират
спрямо обвиняемия да не бъде взимана мярка за неотклонение Задържане под
стража, а „Подписка”. Считат, че не са налице предпоставките по чл.63 ал.1
НПК; че обвинителната теза се крепи само на показанията на пострадалия,
както и че И. е дал достоверни обяснения по делото, а като лице със
здравословен проблем, не е в състояние да лъже.
След като щателно обсъди събраните по делото доказателствени
материали, поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира за установено
следното:
Д. М. ИЛ. е роден на *** г. в гр. Плевен, настоящ адрес: ***, българин,
български гражданин, завършен втори клас, работи, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
1
Досъдебното производство пр.пр.№ 3000/2022 година е започнало на
25.05.2022г. с първо действие по разследването – разпит на свидетел,
извършен при условията на чл.212 ал.2 НПК. В хода на разследването са
приобщени писмени доказателства и доказателствени средства, както и
гласни доказателствени средства. В качеството на обвиняем е привлечен Д. М.
ИЛ. ЕГН: ********** - за това, че на 25.05.2022г. в гр.ПЛЕВЕН, в района на
***, отнел чужди движими вещи на обща стойност 212лв. от владението на
*** от ПЛЕВЕН, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
затова сила – престъпление по чл.198 ал.1 НК.
Съобразно чл. 63 ал.1 НПК, „Мярка за неотклонение задържане под
стража се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият
е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго
по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.“. Видно е,
че Законодателят предвижда, на първо място, от събраните до момента
доказателства да може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от
свобода или друго по-тежко наказание, а на второ - доказателствата по делото
да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да
извърши престъпление. Така отбелязаните две предпоставки, следва да бъдат
налице кумулативно – и именно такъв е настоящият случай.
От една страна, от събраните по делото доказателствени материали
може да се направи обосновано предположение, че Д. М. ИЛ. е автор на
престъплението по чл.198 ал.1 НК, за което е привлечен в качеството на
обвиняем. В тази насока са показанията на свидетеля ***, Протокол за
доброволно предаване, Протокол за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум, Протокол за разпознаване и фотоалбум, заключение по съдебно-
оценителна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка. Наред
с това, престъплението, за което обвиняемият е привлечен в това процесуално
качество, е наказуемо с лишаване от свобода от три до десет години. Следва
да бъде отбелязано, че към момента, единственият доказателствен източник в
опровержение на обвинителната теза, са обясненията на обвиняемия И., който
излага версия, че пострадалият е потърсил физически контакт, като го е пипал
по задните части, както и че му е предложил да правят секс; И. отбелязва, че
2
действително е нанесъл удар на ***, но това е било в отговор на физическите
интервенции на последния. Така изложената версия не само заема изолирано
място в доказателствената съвкупност, но и се явява видимо недостоверна,
най-малкото защото не дава никакъв разумен отговор на въпроса - по какъв
начин се е озовал във владение на обвиняемия, собствения на *** мобилен
телефон – който на свой ред, Д.И. е предал с Протокол за доброволно
предаване, по досъдебното производство. Обстоятелството, че И. е глухоням
и без съмнение, това значително го ограничава при комуникацията с
околните, съвсем не изключва неговата възможност да излага неверни факти
и обстоятелства, в каквато насока излага съображения защитата. Поради това,
Съдът не кредитира обясненията на обвиняемия, а показанията на свидетеля
*** приема за убедителни и им отдава вяра, като в тяхна подкрепа са и
отбелязаните по-горе писмени доказателства и доказателствени средства.
В този смисъл, налице са доказателства, от които може да се направи
обосновано предположение за това, че обвиняемият е извършител на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Необходимо е специално да бъде подчертано, че досъдебното производство е
започнало преди по-малко от една седмица, а до момента са извършени
редица действия по разследването и процесуални действия, като без съмнение
на извършване подлежат и други. Съдебната практика обаче е трайна в
разбирането, че обвинителният диспозитив, с който е извършено привличане
на лице в качеството на обвиняем има работен характер, както и че
обоснованото предположение за извършване на престъпление, като степен на
доказаност, в никакъв случай не е съпоставимо с доказаността на обвинението
към момента, в който прокурора изготвя обвинителния акт или съдът
произнася осъдителна присъда; напротив, критериите за неговата доказаност
са значително занижени и неслучайно законът използва понятието
„предположение”.
От друга страна, във връзка с другата кумулативно изискуема
предпоставка по чл.63 ал.1 НПК следва да бъде отбелязано, че въпреки
младата си възраст, обвиняемият е многократно осъждан и изтърпявал
ефективно наказание лишаване от свобода. Според представените
характеристични данни, И. произхожда от семейство с изключително нисък
социален статус; не притежава трайна трудова заетост; регистриран е като
извършител по 44 /четиридесет и четири/ ЗМ, в регистрите на МВР. Видно е,
3
че липсват доказателства по какъв начин Д.И. осигурява препитанието си, а
същевременно – е многократно осъждан за престъпления против
собствеността, каквото е и това по настоящото дело. Следователно,
опасността да извърши престъпление се явява реална, а при съобразяване на
тежката наказуемост на престъплението, за което е привлечен в качеството на
обвиняем, логично е да се заключи, че реална е и опасността да се укрие и да
препятства органите на досъдебното производство в работата по делото.
Също така заслужава да бъде отбелязано, че в случая са налице
предпоставките за приложение на преумпцията по чл.63 ал.2 т.1 НПК.
Следователно, налице са предпоставките по чл.63 ал.1 НПК спрямо Д.
М. ИЛ. ЕГН: ********** да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение –
Задържане под стража. Предвид личната степен на обществена опасност на
дееца, както и обществената опасност на деянието Съдът намира, че именно
тази МНО се явява единствено уместна в настоящия случай. Взимането на по-
лека МНО, не би било в състояние да изпълни целите по чл.57 НПК.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 4 във вр. с чл. 64 ал. 1 и
чл.63 ал.1 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Спрямо Д. М. ИЛ. ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство пр.пр.№ 3000/2022 година по описа на Районна прокуратура –
Плевен, ВЗИМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА.
Определението подлежи на незабавно изпълнение. Същото подлежи на
частна жалба и частен протест, в 3 - дневен срок от днес, пред Окръжен съд -
Плевен.
В случай на жалба или протест, НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 31.05.2022 година от 14:00 часа, пред Окръжен
съд - Плевен.
Препис от Определението да се осигури на ОЗ "Охрана" – Плевен, за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4