№ 2756
гр. Варна, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110101999 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от А. С. М. с ЕГН: ********** с адрес гр. ***
против "М." ЕООД, ЕИК ***, с която са предявени евентуално съединени
осъдителни искове, както следва:
за осъждане на ответника "М." ЕООД, ЕИК ***, гр. ***, да заплати на
А. С. М. с ЕГН: ********** с адрес гр. ***, сумата от 1889.43 ( хиляда
осемстотин осемдесет и девет лева и четиридесет и три ст.) лева,
представляваща част от платената цена по прекратен договор за
организирано пътуване №228/124.04.2019г., на основание чл.89, ал.6 вр.
ал.5 от Закона за туризма, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на иска /20.02.2023г./ до окончателното изплащане;
в условие на евентуалност, за осъждане на ответника "М" ЕООД, ЕИК
***, гр. ***, да заплати на А. С. М. с ЕГН: ********** с адрес гр. ***
сумата от 1889.43 ( хиляда осемстотин осемдесет и девет лева и
четиридесет и три ст.) лева, представляваща част от платената цена по
отменено поради разпространението на COVID-19 пътуване, по договор
за организирано пътуване №228/124.04.2019г., ведно със законната лихва
от датата на завеждане на иска /20.02.2023г./ до окончателното
изплащане, на основание чл. 25 ЗМДВИП;
в условие на евентуалност, за осъждане ответника "М." ЕООД, ЕИК ***,
гр. ***, да заплати на А. С. М. с ЕГН: ********** с адрес гр. *** сумата
от 1889.43 (хиляда осемстотин осемдесет и девет лева и четиридесет и
три ст.) лева, представляваща част от платената цена по неосъществено
пътуване по договор за организирано пътуване №228/124.04.2019г.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска /20.02.2023г./
до окончателното изплащане, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД.
1
В исковата молба се излага, че между страните на 22.04.2019 г. е
сключен договор за организирано пътуване № 228. Сочи се, че страните
договорили извършаване на круиз с кораб на о. Мартиника за периода
19.03.2020 г. до 30.03.2020 г., който включвал и пътуване със самолет,
хотелско настаняване и летищни такси. Излага се, че ищецът е заплатил общо
6940 лв. На 13.03.2020 г. било обявено извънредно положение, заради Ковид -
19 в България, което обхващало и риск за неговото здраве при пътуване. На
17.03.2020 г. била издадена заповед на министъра на туризма за прекратяване
на всички външни и вътрешни пътувания. В тази връзка доколкото били
наложен непредвидими и непреодолими обстоятелства се отказал от
пътуването си, което било прекратено преди започване на изпълнението му.
Сочи се, че туроператорът следва да възстанови цялата сума. Подписал анекс
от 16.07.2020 г. за връщане на сумата от 1889.43лв. в срок до 31.12.2020 г.,
което не било сторено и понастоящем, поради което от ищеца се претендира
част от тази сума. С оглед изложеното се претендира връщане на сумата.
Претендира разноски.
Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на
които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите
претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават,
както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално
разполага.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален
представител прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е
изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за
осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото
производство, които възлизат на сумата от 75.58 лева - внесена държавна
такса и 500 лева – възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "М." ЕООД, ЕИК ***, гр. ***, да заплати на А. С. М. с ЕГН:
********** с адрес гр. ***, сумата от 1889.43 ( хиляда осемстотин осемдесет
2
и девет лева и четиридесет и три ст.) лева, представляваща част от
платената цена по прекратен договор за организирано пътуване
№228/124.04.2019г., на основание чл.89, ал.6 вр. ал.5 от Закона за туризма,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска /20.02.2023г./ до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "М." ЕООД, ЕИК ***, гр. ***, да заплати на А. С. М. с ЕГН:
********** с адрес гр. *** сумата от 575.58 лева, представляваща
реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото
разглеждане на спора, изразяващи се в заплатени по настоящото дело
държавна такса и възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3