№ 1279
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110125933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Я.И.. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.Л., преупълномощен от адв. Б., който представя
пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТС – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С.В. – редовно уведомена, явява се.
адв.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
адв.Л. – Поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения към
проекта за доклад. Имам едно доказателствено искане. Представям покана за плащане,
фактура и справка от интернет сайт, в който е видно, че процесните суми се
претендират.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №....1 г.,
в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във
вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №....1 г., за
окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
адв.Л. - Нямам други доказателствени искания, освен тези, които релевирах.
Нямам възржение по окончателния доклад.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № ....., с която в изпълнение указанията
дадени от доклада по делото третото лице – помагач представя писмени документи за
дялово разпределение запроцесният период и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от третото лице-помагач
документи, като доказателства по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание писмени документи.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
2
по допуснатата СТЕ с вх.... г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б.С.В.-Т. – ...., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Правя уточнение: Да се добави към изготвенато от мен заключение. Не съм отразила
номерът на блока, а именно .....
адв.Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че заключението ведно с направеното заключение досежно
номера на блока на процесния имот, като обективно и всестранно изготвено следва да
бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. №....
СЪДЪТ констатира, че в указания с проекта за доклад срок от страна на
ответното дружество не е внесен депозита за СТЕ в размер на 200 лв., с оглед на което
следва да бъде задължен ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението да внесе определения от съда депозит за изготвяне в настоящето
производство на СТЕ. Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да внесе по сметка на Софийски районен съд депозит в размер на 200 лв. за
изготвянето в настоящето производство съдебно-техническа експертиза в противен
случай ще бъде осъден по чл. 77 ГПК.
След постъпване на сумата, на вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на 200.00 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв.Л. – Моля да уважите така предявеният иск в цялост, като основателен и
доказан, поради аргументи подробно изложени в депозираната искова молба.
Претендираме разноски съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък с разноски по чл.80 ГПК представени от
ищеца.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
10.21часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4