Разпореждане по дело №62074/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1352
Дата: 4 януари 2024 г.
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20231110162074
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1352
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110162074 по описа за 2023 година
С разпореждане от 15.11.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал
ясни и необходими указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в 1-
седмичен срок.
Разпореждането е получено от процесуалния представител на ищеца на 27.11.2023г., видно
от удостоверяването върху разписката на л. 12.
На 22.12.2023г. по делото е постъпила молба в изпълнение на указанията, като е
удостоверено, че същата е изпратена чрез куриер на 05.12.2023г. Приложено е копие от
товарителница № 19230557 от Express one, съгласно която пратката е приета на
05.12.2023г. в 15:31:37ч. Видно от приложеното към молбата платежно нареждане обаче,
което е част от съдържанието на самата пратка, държавната такса е заплатена на 05.12.2023г.
в 20:05:23ч., което създава основателни съмнение за наличие на невярно удостоверяване на
документ, който има съществено процесуално значение, за което следва да бъде сезирана
Софийска районна прокуратура. Няма как в пратка получена в 15:31ч. да бъде приложено
платежно нареждане, извършено по-късно в 20:05ч., и това обстоятелство показва
вмешателство.
Едноседмичният срок за изпълнение на указанията изтича в края на работния ден на
04.12.2023г., който е работен. Самата такса е платена след този срок - на 05.12.2023г., а
молбата в изпълнение на указанията, отнасящи се именно за таксата, не би могла да бъде
изпратена по-рано, което показва, че и тя е извън преклузивния срок, което дава основание
за връщане на исковата молба. Ирелевантно е, че указанията са изпълнени след срока,
доколкото страната дължи изпълнението им в указания срок.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен
срок от уведомяването.
СЕЗИРА Софийска районна прокуратура за извършване проверка за евентуално невярно
удостоверяване на документ, който има съществено процесуално значение, съобразно
мотивната част на разпореждането.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на СРП заверен препис от настоящото определение, заверен препис от
молба вх. № 370405/22.12.2023г., препис от приложеното към нея платежно нареждане №
РВ12873414/05.12.2023г. и от товарителница № 19230557 на Express one, както и от
разпечатката от сайта на куриера.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2