№ 762
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230100927 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Т. Й. И., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението” към МВР, редовно призована, се представлява от юриск. Т.С.,
редовно упълномощена с пълномощно, което представя в с. з.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, не се явява лично.
По делото е постъпила Молба с вх. № 10907/12.05.2025 г. от вещото
лице с която уведомява съда, че призовката за делото е получена на 09.05.2025
г., но предвид сложността на назначената експертиза и недостатъчния срок, не
може да изготви заключение.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените указания. Искам
1
да допълня , че държа на всички доказателствени искания, които съм направил
в исковата молба.
ЮРК. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Нямам възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и
дадените указания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните
да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на
иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални
действия.
АДВ. П.: Водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат
разпитани.
ЮРК. С.: Да се разпитат свидетелите.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите свидетели при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели при режим на
довеждане от ищеца.
На основание чл. 170, ал. 1 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Б.С., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техните
представители.
СВИДЕТЕЛЯТ П.А.Б., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техните
представители.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
2
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. Бакалски и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Събев.
Свид. Б.С. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Т. И., от близо 20 години
сме колеги. В пожарната в Сливен сме колеги. Като продължителност
дежурството е 24 часа. От началото на 2003 г. до края на 2006 год.
дежурствата бяха 24 часови, като почивахме след това 48 часа и след това
отново 24 часа дежурство и почиваме 48 часа. Така в месеца се полагат 10
дежурства, а в тримесечието 30 дежурства. От началото на 2007 год. станахме
на четири смени, 24/72 часа. Дежурството беше 24 часа, след това 72 часа
почивахме. Дежурствата на тримесечие тогава бяха 23 дежурства, 7 или 8
дежурства месечно в зависимост от дължината на месеца. Дежурството
протича като сутрин отиваме 15 минути по-рано, за да се облечем, да си
проверим снаряжението, личните инструменти, началникът на смяната да ни
провери, ако евентуално има липсващи хора, да се попълни смяната. В 08.00
часа започваме да проверяваме автомобилите, снаряжение, оборудване,
самият автомобил в какво състояние е. В тази проверка участват и
застъпващата смяна и издаващата смяна, тези които застъпват проверяват
автомобила и ако има проблеми издаващите смяната ги отстраняват. Тази
проверка продължава минимум 30 минути. На другия ден ищецът трябва да
сдаде на новата смяна в промеждутъка от 08.00 часа до 08.30 часа и си тръгва в
08.30 часа. Реално едно дежурство е 24.45 часа. Ако Т. е бил в отпуск или в
болнични 10 дни, той би пропуснал 3 дежурства. Той по време на дежурството
е на разположение на прекия си началник. Когато се храни или е в почивка,
също трябва да се отзове на нарежданията на прекия си началник. Имало е
много случаи, когато обядваме да се получи сигнал за пожар, няма как да не се
отзовем. През исковия период ако има отчетен извънреден труд Т., това е ако
през почивните дни е имало голям пожар и са ни извикали. Това е през
почивните дни. В различни периоди съм бил заедно с ищеца, когато сме били в
дежурство 24/48 и в 24/72 часа. Това, че оставахме след 2011 год. 30 минути да
сдаваме, това беше по заповед на прекия началник. След това през 2014
година дойде заповед където се казваше, че издаващата смяна трябва да стои
до 08.00 часа. Според мен не е обичайно да се ходи по-рано на работа, зависи
от работата. Имаме годишна програма, когато сме на дежурство, например
изучаваме обекти, там имаме физическа и строева подготовка. Това все още го
има. Имало е смени, когато не сме излизали на сигнали за пожар.
3
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
ЮРК. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид.Бакалски.
Свид. ПЕТЪР БАКАЛСКИ - РАЗПИТАН КАЗА: С Т. сме колеги от
1999 год. Работим в РС ПБЗН - Сливен. От началото на 2003 год. до края на
2006 год. давахме дежурство на смени 24/48 часа. Минимално полагахме по
10 дежурства на месец, 30 дежурства за тримесечие. След края на 2006 год.
станахме на четири смени, 24/72 часа. От 2007 год. до 2014 год. в
тримесечието имахме 22-23 дежурства, за месец 7-8 дежурства, зависи от
големината на месеца. Еднакво за всички пожарникари е, сутрин трябва да
отидем 15-20 минути по рано, обличаме си специалното облекло и в 08.00
часа се строяваме и приемаме смяната. Половин час има издаване и приемане
на дежурството, ако има нещо проблем с оборудването на автомобилите, да
може да се отстрани. Съответно на другия ден, той издава на новата смяна
като остава половин час след дежурството. Реалната продължителност на
дежурството става 24:45 часа. През цялото време на дежурство пожарникарят
е на разположение на прекия ръководител, дори когато се храни и почива. Ако
Т. е бил в отпуск 10 дни, пропуска 3 дежурства. В този период извънредният
труд идва оттам, ако са ни викали извън графика, в почивните ни дни. С Т. съм
бил от 2002 г. до момента в една смяна. Сдаването продължава 30 минути, от
08.00 до 08.30 часа. Участвали сме в строева подготовка.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
ЮРК. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Моля да отложите делото за изготвяне на експертизата.
Повтарям, че държа отново на доказателствените си искания в исковата
молба.
ЮРК. С.: Аз също моля да отложите делото за изготвяне на
4
експертизата. Представили сме относимите наредби с отговора на исковата
молба. В Наредба № 21-01/27.11.2006 г. за осъществяване на пожарогасителна
и аварийно-спасителна дейност, в приложение 7 към чл. 23, ал. 6 е посочено
времето за предаване от 08.00 до 08.30 часа. В Наредба № 1941/25.07.2011 г. и
Наредба № 491/17.03.2010 г. не са предвидени часове за приемане и сдаване
на дежурства. Възразяваме по допуснатата СИЕ като молим да не се допуска
отговор на въпрос 4.1 каква е била нормата на ищеца за всеки отчетен период
през посочения исков период. По делото сме представили графици по друго
дело, които моля да бъдат приети, за изчислена норма на работното време.
Представената справка също моля да бъде приета.
АДВ. П.: Считам, че сме в условията на пълно и главно доказване затова
каквото и да е изчислявано по друго дело няма значение.
Съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните с
определението за насрочване на делото в о. с. з., като представените от
ответника писмени доказателства са приети по делото, а съдът е допуснал
СИЕ, която да отговори на всички зададени от ищеца въпроси, като
възраженията на ответника по отговорите в заключението ще бъдат обсъдени
от съда при решаване на делото по същество.
И с оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.06.2025 г. от 10:15 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5