М О Т И В И
към решение по НАХД № 1344 по описа за
2020 год. на Варненския районен съд, ХХХVІІ
наказателен състав.
По отношение на обвиняемия А.И.С. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
от Варненска районна прокуратура е внесено мотивирано постановление по реда на
чл.375 от НПК, за извършено от същия деяние по чл. 343в, ал.2 от НК, затова че
на 25.10.2019
г. в с. Детелина, обл. Варна, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление с влязло в сила на 29.03.2019 г. НП № 16-0442-000873/24.08.2016 г., на
Началника на Четвърто РУ на МВР – гр. Варна, управлявал МПС – лек автомобил
марка „Опел Астра“ с рег. № В 7173 РА, рама №
WOL000059 N5171795, без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Предлага се А.И.С. да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл.78”А” от НК и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебното заседание представител на ВРП не се явява.
В съдебно заседание обв.А.И.С., редовно призован, не се явява и не се
представлява по делото.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.И.С.
е неправоспособен водач, като никога не му е било издавано свидетелство за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/. Въпреки това той управлявал
МПС. Горното ставало причина за санкционирането му от полицейските органи и за
налагането на административно наказание.
На 31.07.2016 год. против него бил съставен акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/, а в последствие било издадено
и Наказателно постановление № 16-0442 - 000873/24.08.2016 год. на Началник
сектор към ОД МВР - Варна, Четвърто РУ, за това, че на 31.07.2016 год. в с.Шкорпиловци,
обл. Варна, управлявал лек автомобил без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС. Действията му били квалифицирани
като нарушение на чл.150 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на
обв.С. било наложено административно наказание „ГЛОБА". Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия на 21.03.2019 г. и на 29.03.2019
г. влязло в законна сила.
Независимо от тава, че вече бил санкциониран по
административен ред с горепосоченото наказателно постановление за управление на
МПС, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, на
25.10.2019 г., в с.Детелина, обл.Варна, обв. А.С.
предприел управление на МПС - лек автомобил „Опел - Астра"
с peг. № В 71 - 73 РА. Бил спрян от служители на ЗЖУ
– Варна, свидетелите – Р.и К.. В хода на полицейската проверка, органите на
реда установили, че автомобилът се управлявал от обв. А.И.С.. Констатирали още,
че той не притежава свидетелство за управление на моторно первазното средство и
категории и няма документи за управлявания автомобил. Поради това служителите
потърсили съдействие от Четвърто РУ- ОД МВР – Варна, извикали св. Ангел А. и
св.Ивайло Д., които съставили против
обвиняемия АУАН серия АА, бланков № 381573/25.10.2019 г., в който било описано
допуснатото от него, при управлението на автомобила, нарушение по чл.150 от ЗДвП.
По
делото е приобщена справката съдимост за обв. С., от която е видно, че той не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От приобщената
по делото справка за нарушител/водач от Сектор ПП при ОД на МВР-Варна е видно,
че обв.С. не притежава СУМПС.
Съдът изцяло кредитира показанията на
свидетелите – Р.К., А., Д., тъй като
същите са непротиворечиви помежду си и съответстват на установената фактическа
обстановка.
Съдът
изцяло кредитира и приобщените по делото писмени доказателства, тъй като същите
кореспондират с установената по делото фактическа обстановка, която не се
оспорва.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – от показанията на свидетелите Р.К., Д., А., писмените
доказателства – акт за установяване на административно нарушение Наказателно
постановление №16-0442-000873/24.08.2016 г. на Началник на Четвърто РУ, ОД МВР –
Варна, влязло в сила на 29.03.2019 год., справка за съдимост, справка за
нарушител/водач, както и от другите писмени материали, приобщени по делото,
които в своята съвкупност очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че
има извършено престъпление и че негов автор е обвиняемия.
След
преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че:
Обв. А.И.С. с ЕГН: **********
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като на 25.10.2019 г. в с. Детелина, обл.
Варна, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление с влязло в сила на
29.03.2019 г. НП №
16-0442-000873/24.08.2016 г., на Началника на Четвърто РУ на МВР – гр. Варна,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № В 7173 РА, рама № WOL000059 N5171795, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
За
съставомерността на деянието по чл.343в, ал.2 от НК е необходимо кумулативното
наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление: 1. Деецът да
е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на чл.177, ал.1, т.2,
пр.1 от ЗДвП, като съответно е това свидетелство, което е издадено за
категорията на управляваното МПС и 2. Преди изтичане на една година от датата
на влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за
цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС, за което не
му е издадено съответно свидетелство за управление.
В
конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че с наказателно постановление
№ 16-0442-000873/ 24.08.2016 г. на Началник на Четвърто РУ към ОД МВР -
Варна, влязло в законна сила на 29.03.2019 г., обв. С. е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление,
като на 25.10.2019 г. в едногодишния срок от санкционирането му, отново е
извършил същото нарушение, а именно е управлявал МПС без съответното
свидетелство.
От обективна страна деянието по
чл.343в, ал.2 от НК е осъществено от обв. С. при форма на изпълнителното
деяние-действие.
В случая
са накърнени обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за
безопасно и правилно използване на транспортните средства с цел опазване живота
и телесната неприкосновеност на участниците в движението.
От субективна страна, горепосоченото
деяние е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК, като обв. С. е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици
и пряко ги е целял.
Обв. С. е управлявал
лек автомобил марка „Опел - Астра" с peг. № В 71 - 73 РА, след като е знаел, че няма право на
това, тъй като не притежава правоспособност за водач на МПС. Въпреки това не се
е съобразил с разпоредбите на закона. Освен това обв. С. е знаел, че вече е санкциониран за същото
деяние по административен ред / лично е получил наказателно постановление, с което
му е било наложено наказанието за управление без СУМПС/ и въпреки това отново е
управлявал МПС и то в едногодишния срок от наказването му по административен
ред. Последното не се оспорва от обв. С., същият признава вината си, а именно,
че е управлявал автомобила.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на обв. С. за извършеното от
него престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, съдът отчита като смекчаващо
отговорността обстоятелство самопризнанията на обвиняемия, датиращи още от ДП,
чистото му съдебно минало, младата му възраст, изразеното съжаление от същия.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства отчита неуважението и
несъобразяването на обвиняемия с установените законови положения в ЗДвП и ППЗДвП. Същият, с факта на управление на МПС без да
притежава свидетелство за управление на МПС представлява опасност, както за себе
си, така и за останалите участници в
движението.
Като
съобрази гореизложеното, съдът намира, че са налице всички кумулативното
предвидените в закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана
процедура по освобождаване на обвиняемия С. от наказателна отговорност за
горепосоченото престъпление, с налагане на административно наказание по реда
чл.78 А от НК - обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената за умишленото
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК законова санкция е „лишаване от свобода“ до
три години и глоба от двеста до хиляда лева, обв.С. не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78”а” от НК, от деянието
му не са причинени имуществени вреди.
При
горните констатации съдът освободи обв. А.И.С. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание “Глоба”.
Съдът,
съобразявайки посочените по-горе обуславящи отговорността обстоятелства,
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Като
отчете, че обвиняемият А. С. е
безработен, като има спорадична трудова заетост, изразява съжаление за
стореното, прецени, че следва да му наложи наказание в минималния размер на
предвиденото в законовия текст на разпоредбата на 78а от НК. Затова му наложи
административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
С така определеният размер на наказанието
съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН
и чл.36 от НК – генералната превенция - ще се въздейства предупредително спрямо
другите членове на обществото и индивидуалната превенция - ще се въздейства
възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не върши други престъпления.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: