П Р О Т О К О Л
№.................
11.06.2012
г.
ГРАД ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РАЙОНЕН СЪД 7
състав
На 11.06.2012 година.
В
публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР
СТРАХИЛОВ
Секретар: В.
И.
Прокурор: КР. СТАЙКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното
от съдията
НОХ номер 968 по
описа за 2012
година.
На именното
повикване в 13,30 часа се
явиха:
ВТРП -
редовно призована, се представлява от прокурор
СТАЙКОВ
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Ж. А. -
редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛИТЕ С. А.А.
и П.И.
П. - редовно
призовани, не се явяват
В.И. Б. -
редовно призован, се явява
ВЛ Й. С. Й. -
редовно призован, не се
явява
В залата
се явява адв. В. Е. Д. -
се явява като
служебен защитник на досъдебното
производство.
Съдът прочита и
прилага писмо от 22.05.2012 г. на
ВТРП, писмо рег. № Я – 15804/29.05.2012 г.. на ОД на МВР гр. ***, справка на Затвора *** изх. №
54/12/22.05.2012 г., писмо
на Началник Затвора *** изх. №
54/04.06.2012 г.
Съдът разяснява
на страните техните
процесуални права и им осигурява
възможност да ги упражняват.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил
съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи към
съда. Желая да ползвам адвокатска защита
в лицето на адв. Д.. Нямам средства
да си упълномощя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия
съдът намира, че са
на лице пред
на чл. 94, ал. 1, т. 9
от НПК и чл. 384, ал. 2
от НПК за назначаване
на служебен защитник на подсъдимия
в лицето на адв. В.
Е. Д.. Подсъдимият устно
заявява, че не е в
състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, изрично желае адв
защита и интересите
на правосъдието, с оглед
строгостта на наказанието
изискват такава защита. Едновременно с това
участието на защитник по
дела приключвани със споразумение е
задължително.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Л И :
НАЗНАЧАВА ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Ф. Ж.
*** АДВ.
В.Е. Д. с
хонорар определен от НБПП гр.
София.
РП - Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д. -
Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
Ф. Ж. А. –
роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан,
работи, с ЕГН **********
РП - Постигнали
сме споразумение.
АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Постигнахме споразумение.
С оглед
твърдението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че явилият се свидетел следва
да бъде освободен от
съдебната зала, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
СВИДЕТЕЛЯТ В.Й. Б. от съдебната
зала.
Свидетелят Б. -
Моля да ми бъдат изплатени пътни
разноски в размер на
8 лв. Предоставям
3 бр. билети, на обща стойност
4 лв.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА 3
бр. билети. На свидетеля В.
Й. Б. да
се изплатят 8 лв. пътни
разноски двупосочно от бюджета
на съда.
РП – Моля да одобрите
споразумение в следния вид:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Ж. А. – роден
на *** г в гр. ***,
българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан,
работи, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН
в това, че на 13.07.2010 г.
в гр. *** е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си
над 1,2 на
хиляда - 1,94 промила,
установено по надлежния
ред – престъпление по чл. 343 Б,
ал. 1 от НК.
На осн. чл. 343 Б, ал. 1
от НК, чл. 36 и чл.
54 от НК, при
условията на чл. 381,
ал. 5, т. 2 и т.
3 от НПК
на подсъдимия Ф. Ж. А.
да се наложи наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ
в затворническо общежитие от закрит тип.
На осн. чл. 59,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият Ф.Ж. *** е
бил задържан да се приспадне, считано от 14.01.2012 г. до привеждане
на споразумението в изпълнение.
На осн.
чл. 381, ал. 5, т. 6, във вр. с
чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 24 лв. да се
възложат на подсъдимия Ф.Ж. А..
АДВ. Д. -
Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
На осн. чл. 382,
ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение
между страните, както
следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
Ф. Ж. А. – роден
на *** г в гр. ***,
българин, български гражданин,
с основно образование,
неженен, осъждан, работи,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 13.07.2010 г. в гр. ***
е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда - 1,94
промила, установено по
надлежния ред – престъпление по чл.
343 Б, ал. 1 от
НК.
На осн. чл. 343 Б, ал. 1
от НК, чл. 36 и чл.
54 от НК, при
условията на чл. 381,
ал. 5, т. 2 и т.
3 от НПК
на подсъдимия Ф. Ж. А. да се
наложи наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо общежитие
от закрит тип.
На осн. чл. 59,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
времето, през което подсъдимият
Ф.Ж. *** е бил
задържан да се приспадне, считано от 14.01.2012 г. до привеждане
на споразумението в изпълнение.
На осн.
чл. 381, ал. 5, т. 6, във вр. с
чл. 189, ал. 3 от НПК
разноските по делото в размер на 24 лв. да се възложат на подсъдимия Ф.Ж. А..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КР. СТАЙКОВ/ /Ф.
А./
ЗАЩИТНИК:
/В. Д./
На осн. чл. 382,
ал. 7 и ал. 9 и чл. 383, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №
968/2012 г. на ВТРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 968/12 г. на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда.
По мярката за неотклонение – На осн. чл. 309, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение
на подсъдимия Ф. Ж. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът е
изготвен в съдебно
заседание, което приключи
в 14,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: