№ 103
гр. Пещера, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова Гражданско
дело № 20215240100635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, редовно призовани чрез адв. Г., не се явява
законен представител, не се представлява.
Ответника Ф.Р. М., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Постъпила е молба – становище вх. № 2217/05.10.2021
г. от адв. В.Г., в която изразява становище по хода на делото в нейно
отсъствие, поддържа исковата молба, прави евентуално искане за решение
при признание на иска и изразява становище по същество.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 ал.1 от ГПК се премина към изясняване на
фактическата обстановка.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 104/21.07.2021 г.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №
104/21.07.2021 г. за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към
исковата молба, а именно: договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от
01.10.2019 г., сключен между „С.Г.Груп“ ООД и „ЮБЦ“ ЕООД; Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ № ********** от 16.10.2018 г., сключен
между „БТК“ ЕАД и „С.Г.Груп“ ООД; Пълномощно; извлечение от
Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Уведомление за цесия
от „БТК“ ЕАД; Потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал. 3 от
ЗЗД; месечна сметка № ********** от 08.05.2018 г.; месечна сметка №
********** от 09.06.2018 г.; месечна сметка № ********** от 08.07.2018 г.;
Общи условия на Договора между „БТК“АД и абонатите на услуги,
предоставяни чрез обществената фиксирана електронна съобщителна мрежа
на дружеството.
Предвид на направеното искане от страна на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, както и Съдът като съобрази, че са налице
предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно на страните са указани
последиците от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответника не се явява в първото по
делото заседание, редовно призован, не е подал отговор и не е поискал делото
да се гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, то Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
месечен срок до 05.11.2021 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3