О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 11.05.2020г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 172 по описа за 2020г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на чл.145 и сл. от АПК, въз основа на
жалба с вх.№ ДА-01-902 от 17.03.2020год. по описа на ШАдмС, депозирана от „Ч.“ООД-гр.Шумен, с ЕИК:*********,
представлявано от управителя П.Ч.против Заповед № 96 от 25.02.2020г. на Директор
на Регионална библиотека „Стилиян Чилингиров“-гр.Шумен.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без
движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен
съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00лв. на осн. т.2б “б” от Тарифа №1 към ЗДТ,
в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
Освен констатираното, не са приложени
копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен оспорения
административния акт и съдът не може да установи дали жалбата се явява депозирана
в срок, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост. Оспореният
акт също не е приложен и съдът не може да установи кой е издателят му и какво
се оспорва.
Съдът констатира, че в нарушение
на изискванията на чл.60 ал.5 и чл.152 ал.1 от АПК, настоящата жалба не е
депозирана чрез административния орган, а същата е получена директно от съда.
Поради това препис от жалбата, ведно с приложенията към нея следва да се
изпратят на административния орган с указание да представи заверено копие от
цялата преписка по издаване на оспорения акт, доказателства за връчването му,
както и списък на страните в производството.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията
на чл.151 т.3 от АПК, поради което и
на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като
на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ ДА-01-902 от
17.03.2020год. по описа на ШАдмС, депозирана от „Ч.“ООД-гр.Шумен, с ЕИК:*********, представлявано
от управителя П.Ч.против Заповед № 96 от 25.02.2020г. на Директор на Регионална
библиотека „Стилиян Чилингиров“-гр.Шумен и ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр. Шумен държавна
такса в размер на 50.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4, във вр. с
чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор на Регионална библиотека „Стилиян
Чилингиров“-гр.Шумен в 3 дневен срок
от получаване на съобщението, да представи
заверено копие от
цялата преписка по издаване на оспорения акт, самият оспорен акт, както и
доказателства за датата на връчването му на оспорващия, като приложи списък на
страните по делото.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: