№ 432
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200238 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Х. Г. - редовно призован не се явява. Не се явява адв.
М. В. от САК, редовно призована.
За административно наказващ орган – Началник група в ОДМВР, група
КПДГПА- Пазарджик, редовно призован не се явява и не изпраща
представител. Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена
за даване ход на делото. Няма доказателствени искания. Моли подадената
жалба бъде оставена без уважение и потвърдено НП като правилно и
законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. Моли да им бъдат присъдени сторените разноски.
Към становището прилага пълномощно.
Актосъставителят А. А. Т. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят А. А. Т..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят А. А.
Т..
Снема самоличността на св., както следва:
А. А. Т. – на 48 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Пристъпи се към разпит на св.Т..
СВ. Т.: Не мога да се сетя за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. Ауан.
СВ.Т.: В сектор ПП постъпи сигнал по ел. път от жалбоподател, за който
не мога да се сетя как му е името. Ставаше въпрос за нерегламентирано
движение в лента за принудително спиране на АМ. Към сигнала бяха
представени снимкови материали на няколко превозни средства и това е един
от случаите по тази преписка. Първоначално се чух със сигналоподателя по
телефон, призовах го. Снето му е писмено обяснение за случилото се, защото
в ел. сигнала не е посочено друго освен км, ден и час. Дойде човека, написа си
обяснението. В последствие изпратих писмо до СДВР за установяване на
собственост на л.а., който е необходимо да попълни декларация в този ден кой
е управлявал МПС. В полученият отговор с попълнена декларация от
жалбоподателя е посочено, че той е управлявал. Съставих му акт, но не мога
да кажа дали той присъства или беше съставен с двама свидетели. Изпратен е
по делегация за връчване, тъй като не се е явил. Изпратена покана за съставяне
на АУАН, но не се явил.
В този момент в залата влиза адв. В., която представя пълномощно.
Съдът РАЗЯСНЯВА извършените действия към момента на адв. В..
2
ПРОДЪЛЖАВА разпита на св. Т..
СВ. Т.: Аз не съм очевидец на нарушението. Актът е съставен в
присъствието на 2 свидетели и по снимков материал, предоставен от подателя
на сигнала. С. С. е подател на сигнала. По негов сигнал и снимковия материал
сме взели отношение не само към този човек. Не съм виждал жалбоподателя,
тъй като не се е явил за съставянето на акта. Колеги от столична дирекция са
осъществил контакт с жалбоподателя.
АДВ. В.: Моля да допуснете до разпит подателя на сигнала С. С., с оглед
установяване на обстоятелството в колко часа е извършено нарушението,
защото в подадения сигнал е посочено, че е управлявал МПС на АМ „Т.“ на
процесната дата за времето от ... часа. На посочения снимков материал се
вижда единствено л.а. с рег. номер съответстващ на л.а. описан в НП
собственост на жалбоподателя, но няма данни за дата и час на които е
направена снимката. Също така да бъде установено чрез разпита на
свидетеля дали са събрани данни за причините, поради които
жалбоподателят се е намирал в лентата за принудително спиране, както й дали
е шофирал или е бил спрял?
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, като така направено искане за
разпит в качеството на свидетел на свидетеля, който е подал сигнала С. С.
следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо до СДВР,
писмо от СДВР, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на
Вътрешните работи, разпечатка от ССЕВ с подаден сигнал, 1 бр. снимка,
справка за регистрация на МПС, обяснение, писмо до СДВР, писмо от СДВР,
докладна записка, писма от СДВР- 2 бр., сведение, декларация за
предоставяне на информация.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. В. С. за следващото
с.з., който да се призове на адрес гр.Пазарджик, бул.„Г. Б.“ № ...
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2025 г. за 10,15 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от днес.
Да се призове АНО и допуснатия св. С. С..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4