№ 64
гр. гр. Димитровград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. Т. – редовно призован, явява се лично, и с адв.
Д.К. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Лилия Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Я.: Ход на делото.
Обв. Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. Т. – роден на ** г. в гр.Димитровград, живущ в
1
гр. Димитровград, ул. „**, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, шофьор при фирма „**“, с ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор
Кристияна Попова-Митова при сключването и прокурор Лилия Торньова при
одобряването, и Д.Я. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на Н. Т. Т. с ЕГН: ********** - обвиняем по
Досъдебно производство № 57/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№618/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Я. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 57/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 618/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
Днес 11.07.2022 г. в гр. Димитровград, между Кристияна Попова-
Митова, прокурор при Районна прокуратура – Хасково, и адвокат Д.Я. от
Адвокатска колегия – Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Н. Т.
Т., с ЕГН: **********, роден на **г. в гр. Димитровград, на основание чл.381,
3
ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Н. Т. Т. е роден на ** г. в гр. Димитровград, живущ в гр.
Димитровград, ул. ул. „**, българин, български гражданин, със средно
образование, шофьор при фирма „**“, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че:
на 09.02.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково по бул. „Димитър
Благоев“ управлявал моторно превозно средство – (лек автомобил марка „** с
номер на рама **), служейки си с табели с регистрационен номер **, издадени
за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка „** с номер на
рама ** - престъпление по чл.345, ал.1 пр.1 от НК;
и в това, че:
по същото време и на същото място управлявал моторно превозно
средство- (лек автомобил марка „** с номер на рама **), което не е
регистрирано по надлежния ред установен с издадена на основание чл.140
ал.2 от ЗДвП, Наредба № І-45/2000г. на МВР (За регистрацията, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях) - престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по
чл.345, ал.1 пр.1 от НК да бъде определено при условията на чл.54 от НК,
поради което и на основание чл.345, ал.1 пр.1 вр. чл.54 от НК на обвиняемия
Н. Т. Т. се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер от 1.000 (хиляда) лева.
Страните се споразумяха наказанието за престъплението по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.54 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал.2 вр.ал.1, вр. чл.54 от НК на
обвиняемия Н. Т. Т. се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер от 500.00
(петстотин) лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Н. Т. Т., роден на **г. в
гр. Димитровград се налага най-тежкото от така определените наказания, а
именно „ГЛОБА“ в размер от 1.000 (хиляда) лева.
Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с
означение на тях ** оставени на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, на
4
основание чл.53, ал.1, б.А от НК да се отнемат в полза на държавата, като се
предадат в Сектор ПП при ОД на МВР Хасково за унищожаване, съгласно
чл.11, ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г., издадена от МВР на основание
чл.140, ал.2 от ЗДвП.
Разноски- 190.65лв./сто и деветдесет лева и шестдесет и пет ст./, за
изготвяне на експертизи, следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР-
Хасково от обв. Т. след влизане на определението в сила.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА …………………
5
Защитник на обв. Т. :
адв. Д.Я. …………………
Обвиняем: **
** Т. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 64 / 14.07.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от Кристияна Попова-Митова
при сключването и прокурор Лилия Торньова при одобряването, и адвокат
Д.Я. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. Т.
Т. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Н. Т. Т. – роден на ** г. в гр.Димитровград, живущ в
гр. Димитровград, ул. „**, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, шофьор при фирма „**“, с ЕГН: **********,
6
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково по бул. „Димитър Благоев“ управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил марка „М**“ с номер на рама **), служейки си с табели с
регистрационен номер **, издадени за друго моторно превозно средство – за
лек автомобил марка „** с номер на рама **-
– престъпление по чл.345, ал.1 пр.1 от НК,
поради което и на основание чл.345, ал.1, пр.1, във вр. чл.54 от НК МУ
НАЛАГА наказание “ГЛОБА“ в размер на 1 000 /Хиляда/ лева.
и ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково по бул. „Димитър Благоев“ управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил марка „М**“ с номер на рама **), което не е регистрирано по
надлежния ред установен с издадена на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП,
Наредба № І-45/2000г. на МВР (За регистрацията, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях) -
– престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал.2 вр. ал.1, във вр.чл.54 от НК
МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /Петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 НК на обв. Н. Т. Т., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
между наложените му с настоящото определение, а именно “ГЛОБА“ в
размер на 1 000 /Хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обв. Н. Т. Т., ЕГН: **********, от гр. Димитровград да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 190,65лв./сто и деветдесет лева и шестдесет и пет стотинки/ за
извършени експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото - 2 бр. регистрационни табели с № **, намиращи се на съхранение в
РУ на МВР – Димитровград, които да се предадат в Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Хасково и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
7
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Н. Т. Т. , ЕГН: ********** по ДП № 57/2022г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8