№ 25821
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110157743 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. С. Д. срещу „Сити Кеш“ ООД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025г.
от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото съдебно заседание, да посочи дали
предявява осъдителен иск за платени по процесния договор суми, в който случай да
уточни размера им и в погашение на какви задължения по договора твърди да са
заплатени. При неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че не е сезиран с такъв
иск.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно евентуално съединени искове с правно основание чл.
26, ал. 1, пр. 1, пр. 2 и пр. 3 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключен между
страните договор за кредит, респ. на клаузите от същия, предвиждащи заплащане на
възнаградителна лихва и неустойка.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за кредит,
по силата на който последният му е предоставил сумата от 1900 лв. В чл. 5 от договора
е предвидено обезпечаване на кредит чрез поръчителство от физически лица, които да
отговарят на определени условия, или банкова гаранция. Съгласно чл. 11 от договора в
случай, че не предостави обезпечение по реда и условията на чл. 5,
кредитополучателят дължи неустойка в размер от 2387 лв., платима разсрочено на
1
вноски съобразно приет погасителен план. Ищецът навежда подробни съображения,
че процесният договор, в частност клаузата на чл. 11 от същия, са нищожни. В тази
връзка поддържа нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК поради непосочване на реалния
размер на ГПР, което съгласно чл. 22 ЗПК влече недействителност на договора.
Поддържа, че договорената неустойка по естеството си представлява разход,
отговарящ на критериите по § 1, т. 1 от ДР на ЗПК, като с уговарянето й под формата
на обезщетение за неизпълнение се заобикаля изискването по чл. 19, ал. 4 ЗПК, тъй
като с включването й в ГПР същият надхвърля законово допустимия размер. Навежда
нищожност на оспорената клауза и поради накърняване на добрите нрави, като твърди,
че в нарушение на изискванията за справедливост и добросъвестност в отношенията
неустойката е уговорена извън присъщите й обезщетителна, обезпечителна и
санкционна функция. Оспорва като нищожна и клаузата за уговорена възнаградителна
лихва при твърдения, че лихвата е в размер, надвишаващ максимално допустимия
съгласно закона. С тези доводи ищецът обосновава правния си интерес от търсената
искова защита. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва твърденията
на ищеца за сключен между страните договор за кредит със соченото от него
съдържание.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: сключен между страните договор за кредит с посоченото в исковата
молба съдържание и пороците, които твърди да влекат нищожност на договора, респ.
на оспорените клаузи от същия.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличие на твърдяното
договорно правоотношение между страните.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно
за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
По доказателствата:
ОТЛАГА за датата на първото съдебно заседание произнасянето по искането на
ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед допълнителна преценка
необходимостта от което.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3