П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,31.08.2016 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен
съд, наказателна колегия в публичното заседание на Тридесет и първи август,
през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря В. М. и прокурора А. А., сложи за разглеждане НОХД № 290
по описа за 2016 год., докладвано от
съдията на именното повикване в 10.16 часа се явиха:
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол
се изготвя аудио – запис.
Председателят
открива съдебното заседание.
******* РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена от
предходно с. з., за нея прокурор А.
ПОДСЪДИМИЯТ – Р.П.Н.,
редовно уведомен от предходно с. з., се явява лично и с упълномощен защитник
адв. М. И. от АК - ******, редовно упълномощена от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Д.А.В. - нередовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА призовката върната в цялост, с
отбелязване, че лицето отсъства от града за два месеца служебно;
Т.П.Т. - редовно уведомен от предходно с. з., не се явява; В.Ц.Ц. - редовно уведомен от предходно с. з., не се явява; М.А.М. – нередовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА призовка върната в цялост, с
отбелязване, че лицето не е открито за получаване на призовката, домът на
адресата е необитаем.
Съдът
ЗАПИТВА страните за становища по даване
ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. До
колкото има споразумение, свидетелите са наясно с това и най-вероятно за това
не се явяват.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде
ход на делото. Знам за какво съм тук.
Съдът като съобрази
редовното призоваване и липсата на процесуални пречки намира, че ход на делото
в днешно с.з. може да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
ДОКЛАДВА в Регистратурата на РС – П. е депозирано от РП – ********, Споразумение между страните по НОХД №
290/2016 год.
Запитва
страните за становище по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Съдия, със
защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме
договорили квалификацията на деянието, вида и размера и начина на изтърпяване
на наказанието. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на
морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати
наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
Адв. И. – Уважаеми г-н Съдия, действително сме
постигнали споразумение с представителя на ПРП. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
представено. Представям и моля да приобщите към доказателствения материал по
делото удостоверение, че подзащитния ми е допуснат до теоретичен изпит за
придобиване на правоспособност.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Съжалявам за извършеното. Лично и
доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в
него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът по представеното
писменото доказателство намира, че същото следва да бъде огласено и приобщено
към доказателствения материал по делото, до колкото изяснява личността на подсъдимия и че същия е
променил отношението си към правните норми, регламентиращи управлението за това.
Съдът счита, че в така представеното
споразумение не се налагат корекции, поради което и на основание чл. 382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОГЛАСЯВА и влага към
доказателствения материал по делото днес представеното удостоверение за
допускане до теоретичен изпит № **********.2016 год. на ********.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между страните: Адвокат М. И. от АК - ******, упълномощен защитник на подсъдимия Р.П.Н. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, ул. *******,
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан
и А. А., прокурор при ****** районна прокуратура се сключи настоящото
споразумение за следното:
Страните по
споразумението заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело водено срещу горното лице за престъпление по
чл.343В,ал.2 от НК, във вр. с чл.345, предложение Първо от НК, без причинени
материални щети и се съгласяват, че подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това,
че:
На **.08.2016год. в на път ******, км.**, между гр. П. и гр. С., общ. ***** си служил с контролни знаци - две регистрационни табели с per. № „*****" издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек
автомобил „*****", собственост на Р.П.Н. ***, които поставил на лек автомобил
марка "*****" с номер на рама ********, поради което и на основание чл. 345,
пр. 1-во, от НК, във вр. с чл.36 и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 250.00 лв. /Двеста и петдесет лева/ вносими в полза на Държавата по
сметката на РС - Павликени;
И за това, че по същото време и на същото място управлявал МПС -
лек автомобил марка "****" с номер на рама *****, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му за същото деяние по административен ред с наказателно
постановление № *****.2016г. на РУ ******, влязло в сила на **.07.2016г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода за СРОК от 6
/Шест/ месеца/ и Глоба в размер на 250 лв. /Двеста и петдесет лева/ вносими в
полза на Държавата по сметката на РС - Павликени.
На основание чл.23 от НК от така наложените наказания на подсъдимия Р.П.Н.,
с ЕГН ********** се ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи по-тежкото от тях наказание за
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК – лишаване от свобода за СРОК от 6 /Шест/
месеца и Глоба в размер на 250.00 лв./Двеста и петдесет лева/ вносими в полза
на Държавата по сметката на РС – Павликени.
На основание чл.66 от НК изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от 6 /Шест/ месеца се ОТЛАГА за СРОК
от 3 /Три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение –
31.08.2016 год.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените
доказателства: - два броя регистрационни табели с № ******* се ВРЪЩАТ на собственика
на лек автомобил „********” Р.П.Н.,
с ЕГН **********.
Разноски по
делото не са направени.
Страните по
споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се
съгласяват с неговото съдържание.
Подсъдимият
заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. М. И./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Н./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира,
че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. А. – прокурор при РП - **** и адв.
М. И. от АК - *****, като упълномощен защитник
на подсъдимия Р.П.Н. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 290/2016
год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 290/2016 г.
по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи
в 10.35 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Р.П.Н., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи
в 10.41 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ