№ 7312
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110160561 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на фирма против К. АНТ. В.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в
рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът му дължи сумата 712.01
лв. – главница по договора за кредит № 5456108/23.07.2018г., сключен между ********
ООД и ответника, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договор за цесия, сумата от
89.10 лв. договорна лихва за периода 22.08.2018г. до 19.04.2019г., сумата от 281.54 лв. –
такса са експресно разглеждане на документи, сумата от 46.53 лв. обезщетение за забава за
периода от 20.04.2019г. до 25.09.2020г. Претендира присъждането на разноски по делото.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е подал отговор.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415
ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240 ЗЗД, и чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240
ЗЗД е да установи: 1. валиден договор за прехвърляне на вземане между ищеца и “********”
ООД по договор за кредит 2. уведомяване на длъжника от първоначалния кредитор за
прехвърлянето, 3. отпуснат от “********” АД като финансова институция на ответника
кредит, 4. договорен годишен процент на разходите по кредита, срок за погасяване на
кредита и дължимите вноски, както и общ размер на дължимата по договора за кредит сума,
която потребителят се задължава да заплати, размер на договорени лихви, 5. предаване на
сумата от ищеца на ответника.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 86,
ал.1 ЗЗД е да установи: 1. валиден договор за прехвърляне на вземане между ищеца и
1
“********” ООД по договор за кредит 2. уведомяване на длъжника от първоначалния
кредитор за прехвърлянето, 3.парично задължение на ответника, 4.настъпила забава на
последния за изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ горните факти като безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В тежест на ответника е да установи положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 50615/2010г. на СРС, 30 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022 год., в
10.55 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2