О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Цанкова
въззивно
гражданско дело № 1012 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 263640/07.08.2020
г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане за изменение в частта за
разноските на постановеното по делото Решение № 849/30.06.2020 г. Излага се становище за
дължимост на разноски в полза на въззиваемата страна като се сочи, че не е
съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение на насрещната страна.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С.Д.С.,
чрез адв. Р.Е., изразяват становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по
делото е образувано по повод въззивна жалба от„ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна срещу решение № 631/11.02.2020
год., постановено по гр. д. №13369/2019 год. по описа на ВРС,с което се приема за установено в отношенията
между страните, че С.Д.С. не дължи на „Енерго-Про продажби“ АД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс – Г“
сумата от 7017,91
лв. претендирани от ответника фактура № ********** от дата 13.08.2019г. за периода 06.08.2017г.
до 05.08.2018г., представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, ж.к. „Възраждане" бл.
65, вх. 2, ап. 42, с клиентски № ********** и абонатен № **********, на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, както и е осъдено дружеството да заплати на С.Д.С. сумата от 967,00 лева, представляваща направените разноски по делото
пред първата инстанция, на основание чл. 78,ал. 1 от ГПК.
С Решение № 849/30.06.2020
г. съставът на
Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното
първоинстанционно решение и е присъдил разноски за въззивна инстанция в полза
на С.Д.С. в размер
на 750 лв, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
При постановяването на решението си, въззивният съд е
съобразил представените по делото доказателства за извършването на разноските. Разноските
са присъдени в размера, в който са направени, като е съобразена фактическата и
правна сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема
за неоснователно направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е представила
договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че същата е
договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер, надвишаващ
минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004
г. Горното следва да се разглежда и като
преценка на самия въззивник за фактическа и правна сложност на спора, която е еднаква за двете страни в
процеса.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 263640/07.08.2020 г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 849/30.06.2020
г., постановено по в. гр. д. № 1012/2020 г. на ВОС.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.